分享

“本世纪真伪之争”张择端《清明上河图》原作真迹(上)

 公司总裁 2018-08-14

原创:宣斋林衡

宣斋艺术馆藏 张择端《清明上河图》VS 故宫藏《清明上河图》!

张择端《清明上河图》作品自问世以来,就是一幅让世人魂牵梦绕之顶级旷世名画!历代为众多名家和帝王垂涎之作。也一直为众多名画家所临摹,其中摹本复摹本,摹本之多为历史之最。说来不知是悲还是可笑。故宫这幅《清明上河图》是1951年杨专家是在东北博物馆捡来的,当时其中有3幅《清明上河图》,发现这幅后,杨专家欣喜若狂,认定为真迹,后集合全国专家学者参与会诊这幅《清明上河图》,都基本一致认为故宫这幅就是张择端的真迹。而后几十年更为搞笑的是,台北和美国那幅《清明上河图》,居然也要来争他们院(馆)所藏的就是张择端原作真迹!台北故宫专家居然连宋版本和清版本都分不清,争了几十年,这就是专家水平。

“本世纪真伪之争”张择端《清明上河图》原作真迹(上)

“本世纪真伪之争”张择端《清明上河图》原作真迹(上)

“本世纪真伪之争”张择端《清明上河图》原作真迹(上)

“本世纪真伪之争”张择端《清明上河图》原作真迹(上)

“本世纪真伪之争”张择端《清明上河图》原作真迹(上)

“本世纪真伪之争”张择端《清明上河图》原作真迹(上)

“本世纪真伪之争”张择端《清明上河图》原作真迹(上)

“本世纪真伪之争”张择端《清明上河图》原作真迹(上)

▲张择瑞《清明上河图》原作真迹 (完整版) 宣斋艺术馆藏

再说故宫这幅《清明上河图》,是宋版没错,但要说是张择端的原作真迹,从何说起,“没有作者落款的”《清明上河图》,怎么就能肯定是张择端的原作真迹呢?凭的是什么?单凭张著的跋文吗?还是一个凭空捏造的一个传说,说是宋徽宗题的题跋和钤有双龙印,给后人裁去它用了,对于那些藏家来说,还有什么画比的上《清明上河图》珍贵,肯弃之不用?既然是宋徽宗题跋,画内连宋徽宗一个钤印都没有,可能吗?也是绝不可能。

“本世纪真伪之争”张择端《清明上河图》原作真迹(上)

“本世纪真伪之争”张择端《清明上河图》原作真迹(上)

“本世纪真伪之争”张择端《清明上河图》原作真迹(上)

“本世纪真伪之争”张择端《清明上河图》原作真迹(上)

“本世纪真伪之争”张择端《清明上河图》原作真迹(上)

▲张择瑞《清明上河图》原作真迹 (完整版) 宣斋艺术馆藏

看我怎样来证实宣斋所藏的《清明上河图》,就是张择瑞的原作真迹!

再看其他名人和众多实物证据:

一,人证:故宫所藏的《清明上河图》,只是根据张著的跋文而认定为张择瑞真迹而已,已无更多证据理由来证实,着实儿戏。清末皇帝溥仪已说得很清楚,他在1964年出版发行了《我的前半生》一书,书里112页明确说到的是“张择瑞《清明上河图》已散失”。溥仪为何要强调是“张择瑞《清明上河图》已散失”?假设他是说故宫这幅《清明上河图》,也不可能说是“张择瑞”的《清明上河图》,因为这幅没有作者落款的,溥仪怎么就知道是“张择瑞”的真迹呢?那是不可能的。因他知道故宫找回的那幅“没有作者落款的《清明上河图》是摹本,而不是“张择瑞的真迹”,“张择瑞真迹”是有作者落的,只是当时那个年代和环境,他是不敢和别人说起而已,所以只能在书中特别强调说清楚。宣斋林衡所藏这幅,可能也是众多的《清明上河图》里面,是唯一 一幅有张择瑞落款的《清明上河图》原作真迹,只要你看过真的,假的自然一目了然,所以溥仪自然懂得区分真伪。

“本世纪真伪之争”张择端《清明上河图》原作真迹(上)

“本世纪真伪之争”张择端《清明上河图》原作真迹(上)

“本世纪真伪之争”张择端《清明上河图》原作真迹(上)

▲张择瑞《清明上河图》原作真迹 (完整版) 宣斋艺术馆藏

二,比对:故宫《清明上河图》钤印有乾隆《石渠宝笈》初编,三希堂精鉴玺,宜子孙三枚钤印,“嘉庆鉴赏”“宝笈三编”,溥仪的“宣统御览之宝”“宣统鉴赏”“无逸斋精鉴玺”。既然故宫这幅《清明上河图》说是真迹,这么大名鼎鼎之历史珍稀名画,乾隆干嘛那么吝惜,连“乾隆御览之宝”和“乾隆鉴赏”这两方钤印都没钤呢?因为这两方钤印是必钤的,而是钤在宣斋所藏的真迹上了,故而故宫那幅摹本就不钤了。再说溥仪之钤印!为何宣斋所藏这幅没有溥仪之钤印,而故宫这幅就有溥仪之钤印呢?难道是溥仪厚此薄彼,非也!正是没有溥仪之钤印,才是精中取精的名画,答案在溥仪《我的前半生》111页—118页,自会明白。而宣斋所藏这幅《清明上河图》,乾隆题跋《清明上河图》上落四方大钤印“乾隆御览之宝”。卷首钤有项子京的“子京所藏”,画内有“乾隆御览之宝”“乾隆鉴赏”“石渠宝笈”“三希堂精鉴玺”“宜子孙”,嘉庆钤印有“嘉庆鉴赏”“宝笈三编”,本人的“林衡阅览之宝”“林衡鉴赏”“林衡定鉴”“宣斋林衡”“林衡珍藏”“林衡之印”等历代名家共23方钤印。

“本世纪真伪之争”张择端《清明上河图》原作真迹(上)

“本世纪真伪之争”张择端《清明上河图》原作真迹(上)

“本世纪真伪之争”张择端《清明上河图》原作真迹(上)

▲张择瑞《清明上河图》原作真迹 (完整版) 宣斋艺术馆藏

卷后首跋文,明初大书法家云间沈度为其赋诗。

“本世纪真伪之争”张择端《清明上河图》原作真迹(上)

“本世纪真伪之争”张择端《清明上河图》原作真迹(上)

跋文二,清初四大画家之一,耕烟散人王翚为其赋诗。

“本世纪真伪之争”张择端《清明上河图》原作真迹(上)

“本世纪真伪之争”张择端《清明上河图》原作真迹(上)

跋文三,清末民初画坛巨星,北楼金城为其赋诗。

“本世纪真伪之争”张择端《清明上河图》原作真迹(上)

▲张择瑞《清明上河图》原作真迹 (完整版) 宣斋艺术馆藏

三,画证、人证:辽博和青州博物馆各藏一幅仇英版《清明上河图》,是仇英临摹原作真迹《清明上河图〉而成,其中融入了自已绘画元素为主,也可能是项子京要求他不能按原版临摹,只看画内题材,根据题材自已创作,终成了一幅仇英版的《清明上河图〉而传之于世。明四家之中,仇英和项子京关系是最好的,可随意进项子京的“天籁阁”阅览古书画,(天籁阁所藏的历代古书法、名画等不下万件,项子京是明代最大古书画收藏家、鉴赏家,现存故宫还有4000多幅画出自项子京藏,清末民初时溥仪运出宫中的顶级珍稀名画不计其数,大监偷盗和烧毁书画等更是无数可查。可看溥仪《我的前半生》一书111—118页,便可明白)。正是这层缘故,成就了明朝一代书画大宗师。其中文征明在仇英版的《清明上河图》卷后跋文中已说明“张择瑞〈清明上河图》真迹藏于“天府”,己未及一见”。文征明所说的“天府”即是项子京专藏书画的“天籁阁”。而故宫这幅《清明上河图》没有项子京所收藏的钤印,故而没有进到项府收藏。而宣斋林衡所藏这幅《清明上河图》钤了“子京所藏”一印,正是仇英当时所临摹的原作题材。那现今故宫这幅《清明上河图》,没有“作者落款”和“项子京钤印”的,怎么就是张择瑞真迹了呢! 在此倒要问问故宫专家们,没有“作者落款”的《清明上河图》,你们是凭什么认定是张择瑞原作真迹的?我相信他们专家是没一样证据能拿得出来证实。

“本世纪真伪之争”张择端《清明上河图》原作真迹(上)

“本世纪真伪之争”张择端《清明上河图》原作真迹(上)

“本世纪真伪之争”张择端《清明上河图》原作真迹(上)

“本世纪真伪之争”张择端《清明上河图》原作真迹(上)

“本世纪真伪之争”张择端《清明上河图》原作真迹(上)

“本世纪真伪之争”张择端《清明上河图》原作真迹(上)

“本世纪真伪之争”张择端《清明上河图》原作真迹(上)

“本世纪真伪之争”张择端《清明上河图》原作真迹(上)

“本世纪真伪之争”张择端《清明上河图》原作真迹(上)

▲张择瑞《清明上河图》原作真迹 (完整版) 宣斋艺术馆藏

四,实证:为何目前故宫和其它馆藏的中国十大名画之中,有七幅都没有落款,大部分都是摹本呢?以前没有照相机和复印机,历代帝王如果觉得这幅作品是很好之作,便会叫宫中画师临摹出来,双重或多重保险。因宫廷画师是受皇命复制临摹,不是自己的“创作成果”,故而不会在其摹本上留下自己的款印。但如果是宫外的画家临摹,就会留下自己的款印,而不会写下原作者的名字,这种画作就属于“摹本”。所以为什么历代名画的摹本都是没有作者落款,就是这个道理。明代就有一些画是苏州片的造假,临摹名家作品或自已创作再写上名家落款,这种就属于“赝品”之作,但这种绘画往往都是粗制滥造,山水画居多,况且历代名画真迹基本都是深藏皇宫之中,常人难得一见。

“本世纪真伪之争”张择端《清明上河图》原作真迹(上)

“本世纪真伪之争”张择端《清明上河图》原作真迹(上)

“本世纪真伪之争”张择端《清明上河图》原作真迹(上)

“本世纪真伪之争”张择端《清明上河图》原作真迹(上)

“本世纪真伪之争”张择端《清明上河图》原作真迹(上)

“本世纪真伪之争”张择端《清明上河图》原作真迹(上)

“本世纪真伪之争”张择端《清明上河图》原作真迹(上)

“本世纪真伪之争”张择端《清明上河图》原作真迹(上)

“本世纪真伪之争”张择端《清明上河图》原作真迹(上)

“本世纪真伪之争”张择端《清明上河图》原作真迹(上)

▲张择瑞《清明上河图》原作真迹 (完整版) 宣斋艺术馆藏

五,画证:另举一个证据,王希孟的《千里江山图》也属摹本!宣斋艺术馆藏的王希孟《仙阁图》真迹 ,此《仙阁图》意境画名为本人林衡所取。绢本设色,纵29.6厘米,横26.4厘米。钤印有“汉水耿会屏书画之章”“倍公珍赏”,乾隆的“古希天子”“鉴古”“石渠定鉴”,嘉庆的“宝笈三编”,本人林衡的“林衡鉴赏”“林衡定鉴”“林衡之印等共13方铃印。

“本世纪真伪之争”张择端《清明上河图》原作真迹(上)

“本世纪真伪之争”张择端《清明上河图》原作真迹(上)

“本世纪真伪之争”张择端《清明上河图》原作真迹(上)

“本世纪真伪之争”张择端《清明上河图》原作真迹(上)

“本世纪真伪之争”张择端《清明上河图》原作真迹(上)

“本世纪真伪之争”张择端《清明上河图》原作真迹(上)

“本世纪真伪之争”张择端《清明上河图》原作真迹(上)

“本世纪真伪之争”张择端《清明上河图》原作真迹(上)

“本世纪真伪之争”张择端《清明上河图》原作真迹(上)

“本世纪真伪之争”张择端《清明上河图》原作真迹(上)

▲北宋王希孟《仙阁图》真迹 宣斋艺术馆藏

为何单凭一幅王希孟小画之作,就能证实故宫藏《千里江山图》是摹本,道理一说你自会明白,我用一种最简单又直接,人人又听得明白的证据来说明,我只需说一条便足以说明。打个比方来说,孕妇十月怀胎,临产生下了孩子,第一时间你会给他取名字,这是一种母子或父子的直属裙带关系。同等道理,每一名画家所绘制的每幅作品,不论其画大小,也自然会落下自己的款印,才能证实此画是谁人所绘。作为画家,每个人都想成为大名鼎鼎的画家,想要成名,必留款印,这是人的定律。如果是你呕心沥血创作了一幅旷世之作,你会留下你的款印吗?答案是肯定的。此幅王希孟《仙阁图》虽然是小作,也留下了创作落款年号是“政和二年王希孟画”。而故宫《千里江山图》尺幅巨大,是历代少有之大作,居然没有作者落款,为何?专家都是根据卷后蔡京跋文“王希孟在政和三年创作而成”,我认可这个蔡京跋文为真,为何同是王希孟在“政和二年、政和三年”创作的作品,还比它早一年创作,尺幅这么小的《仙阁图》都有本人落款,而尺幅巨大的《千里江山图》就没有落款呢?可能吗?这是绝对不可能的。

“本世纪真伪之争”张择端《清明上河图》原作真迹(上)

▲北宋王希孟《仙阁图》真迹 宣斋艺术馆藏

以宣斋艺术馆珍藏的众多历代名画来说,这就很好理解了目前各博物院(馆)藏的《十大名画》,其中有七幅是没有作者落款的,如《清明上河图》《洛神赋》《历代帝王图》《女史箴图》《捣练图》《五牛图》等都是临摹本。而宣斋艺术馆所藏的《清明上河图》《洛神赋》《历代帝王图》《 韩熙载夜宴图 》《女史箴图》《列女仁智图》《捣练图》《五牛图》《九龙图》《明皇观马图》等众多顶级名画,全部都是原作者落款、落印的原作真迹,这些历代名画都是“清宫旧藏”,现藏在宣斋艺术馆。

“本世纪真伪之争”张择端《清明上河图》原作真迹(上)

“本世纪真伪之争”张择端《清明上河图》原作真迹(上)

“本世纪真伪之争”张择端《清明上河图》原作真迹(上)

“本世纪真伪之争”张择端《清明上河图》原作真迹(上)

“本世纪真伪之争”张择端《清明上河图》原作真迹(上)

“本世纪真伪之争”张择端《清明上河图》原作真迹(上)

“本世纪真伪之争”张择端《清明上河图》原作真迹(上)

▲张择瑞《清明上河图》原作真迹 (完整版) 宣斋艺术馆藏

未完待续…明天发布“本世纪真伪之争”张择端《清明上河图》原作真迹 (下)

宣斋艺术馆已发布了古代十大名画真迹、王義之书法真迹!清单见下,百度“宣斋林衡”进百家号可回看历史发布,敬请大家加关注!先睹为快!

宣斋艺术馆现邀请如下:凡在“百度”“宣斋林衡”加关注和“今日头条”“宣斋艺术馆”加关注的,前9999名的朋友,届时宣斋艺术馆举办名画展览时,你将受邀为第一批欣赏名画人选,为宏扬古代艺术灿烂文化,到时近距离欣赏书圣、画圣等众多历代名家名画、书法真迹,宣斋林衡诚邀你的关注。

宣斋艺术馆、鉴赏家、鉴定家、收藏家、作家、林衡 待续......

设计&排版/格格 撰文&摄影/林衡

—中国古代十大顶级名画—

原作真迹 | 清明上河图 | 韩熙载夜宴图 | 历代帝王像|洛神赋图 | 女史箴图|捣练图|九龙图|明皇观马图|五牛图|列女仁智图

▲宣斋艺术馆藏 (以上名画已全部发布)

—中国古代十大顶级书法—

原作真迹 | 王羲之 | 远宦贴 | 二谢帖 | 得示帖|丧乱贴|孔待贴|十七贴|鄱阳贴|点章序|王献之|鄱阳归乡贴|宋徽宗 | 瘦金体千字文 | 王献之 此娱贴|得书来时贴

▲宣斋艺术馆藏 (以上名书法已全部发布)

—中国古代十大珍稀名画—

原作真迹 | 黄公望 桃源山居图 | 陈容 神龙图 | 赵孟頫 人马图 | 任仁发 五王醉归图 | 陈容 神龙摆尾图 | 贯休 维摩演教图 | 赵孟頫 松䌇图 | 仇英 明宫怡乐图 | 赵孟頫 乐林泉图 | 王希孟 仙阁图 | 赵孟頫 百骏图 | 苏汉臣 宋明王击鞠图

▲宣斋艺术馆藏 (以上已发布)

——今期人物——

张择端《清明上河图》原作真迹

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多