|
2013年暑期档，一部电影投资1.6亿元，另一部投资7000万元，两部电影同一天上映，数天之内，前者票房突破3亿，后者累计票房仅376万，这两部电影分别是《天机·富春山居图》和《光辉岁月》。票房失利的《光辉岁月》摄制组发表声明称这是起“人祸”，指责其发行方北京光线影业宣传工作不到位。《光辉岁月》摄制组方面称，“最初选择把宣传和发行交给光线影业，是看好对方曾成功发行《泰囧》和《致青春》，但没想到却遭遇了与投资规模极不匹配的排片场次份额。” 今日（5月2日）午间，知名导演丁晟在微博发布一篇名为《光线，请拿到阳光下》的长文，称“有些事拧巴，不理过不去”，矛头直指其执导的、于年初上映的电影《英雄本色2018》的宣发方光线传媒。他直接质问道：“投资方支付的两千七百多万宣发费和一千万票补款是怎么花的？” 丁晟称，自己是为了“对十几家投资方给的信任有所交代”，才在此发声。文中称，2017年年初光线主动提出宣发该片，上映后自己曾数次与光线进行沟通，希望了解宣发费和票补费的具体用途明细，均未获得具体回应，而支付上述两笔款项的十几家投资方也只“收到了一个表格”，要求看明细的诉求一个多月无回应。 对此，丁晟表示：“既然你我对信任二字的理解不同，是时候换种方式交流”，并直接叫板光线称：“光线，以上，请拿到阳光下”。 ▲丁晟在微博上发布的《光线，请拿到阳光下》的长文（图/微博） 具体来说，丁晟请光线“拿到阳光下”的包括宣发和票补两方面的明细。宣发方面包括投资方支付的2700多万宣发费的明细、每次发布会的具体费用、新媒体传统媒体花费明细，以及硬广投放合约、异业合作合约、路演花费明细；票补方面包括投资方支付的1000万元票补款花费明细、售卖期间每天的补贴和活动截图、影院的票补出票量、票补款的交易订单、分影城的补贴数据。 对此，数小时后，今日下午光线传媒做出回应，“回呛”之感也很明显。开篇即写道：“非常理解丁晟导演对于本片票房不理想的焦虑”，结尾又称：“我们认为影片的票房是由影片品质和宣发等因素共同作用的结果，其中影片的品质是根本，我们不愿意看到，票房好的影片都归到影片品质好、票房不好的都让宣发背锅的行业怪象”。 光线回应原文（图/光线传媒） 回应指出，《英雄本色2018》由北京文化与霍尔果斯青春光线影业有限公司（以下简称“青春光线”）联合发行，宣发成本在双方共同确认的情况下，由青春光线执行，青春光线没有义务向第三方披露具体信息。“青春光线按照合同约定履行了合同义务，我们没有义务向任何其他第三方披露包括宣发明细在内的任何信息和资料。” 《英雄本色2018》累计票房仅6299万元（图/CBO中国票房） 据公开信息显示，《英雄本色2018》的出品方、联合出品方多达10家，其中北京文化、耀莱影视等4家公司主投，北京国盾影视传媒有限公司、上海海上影业影视制作有限公司等8家联合出品。发行方面由北京文化和青春光线负责，华夏电影联合发行。 从去年12月中旬开始，在上映前和上映期间《英雄本色2018》做了一系列的宣发活动。比如发布王大陆饰演的马珂的枪战视频、王凯等主创的情感特辑、幕后特效视频、幕后花絮、人物特辑、《往事流弹》剧情MV等物料，导演和王凯、马天宇等主演在广州、海口、武汉、重庆等城市不断路演等。 不过，既然合计3700多万元的宣发费和票补款都是投资方所付，那投资方是否有权知晓这3700多万元的具体用途明细？ “这个要看合同是怎么签的，每家的风格不一样，要看签的是要对哪几方透明化，如果没有签，对方给你看可能比较nice，但没给你看也没什么可说的，一般我们都还是会给看，也没什么好瞒的，可能会在征求签约方同意的情况下，同步给所有人”，一位业内资深宣发人士回答道。 5月3日，北京文化发布声明，撇清自己在这场“账目大战”中的关系。北京文化称，“除依据联合发行协议约定向光线传媒支付本应垫付的宣发费用以外，未参与实际宣发工作及宣发费用的支出。” 据悉，北京文化即北京京西文化旅游股份有限公司，2017年该公司曾发行过两部著名的电影——吴京的《战狼2》和冯小刚的《芳华》。 除此之外，《英雄本色2018》影片出品方--酷仔文化董事长陈定岭发布声明，加入声讨光线传媒的队伍中。声明中称，“我公司为影片《英雄本色2018》出品方之一，在此请本片宣发公司光线影业提供电影的宣发结案，包括由投资方付至光线影业的2274万元的宣发费用的详细支出明细，及票补费用的详细支出明细，请提供相应支出的凭证。” 酷仔文化声明 独有偶，该片另一出品方——海上影业也在官微发声力挺丁晟导演，并在微博中称，“作为电影《英雄本色2018》的出品方之一，我们坚定支持丁晟导演的‘较真儿’，强烈期待将此次影片宣发过程中所有因‘不透明’而引发的争议都暴晒在阳光底下。这不是一个人、一部片的抗争，这是为所有曾牺牲在不公正待遇下的导演和作品的抗争。” 海上影业在官微力挺丁晟导演 在光线公开做出强硬回复后，丁晟在接受爱奇艺采访过程中进一步阐明了自己的态度，“光线传媒太过强势，没有得到应该能够得到的结果，之前拍了那么多部电影，从没有遇见过要账目明细却拒不提供的情况，这也是在为投资方抱不平。'而对于光线传媒的回应，丁晟表示，“光线回应的声明避重就轻，含糊其辞，不尊重合作者，并且在影片宣发过程中就是如此。且光线到目前为止并未给出盖章的项目结案报告。” 丁晟强调，对于2700万的宣发费用，如果光线提供详细的项目费用，明细合理，导演是能够认同的。宁愿相信全花了，给出明细就好了。但也不会就此收声，考虑之后会再次发声，不排除付诸法律手段。 |
|
|
