|
历史学家陈寅恪先生说：“吾中华文化，历数千载之演进，造极于赵宋之世！”后世虽认为宋朝“积贫积弱” ，但宋朝民间的富庶与社会经济的繁荣实远超过盛唐。然而果真如此吗？ 宋朝分北宋和南宋，历320年，是半个统一王朝（秦朝、汉朝、西晋、隋朝和唐朝以及元明清才算统一王朝）。 宋朝是中国历史上商品经济、文化教育、科学创新高度繁荣的时代。 北宋末期有四十六个十 万口以上的城市。据西方学者统计：公元1000年中国GDP总量为265.5亿美元，占世界经济总量的22.7%，人均GDP为450美元，超过当时西欧的400美元。（这么准确的GDP也不知道是怎么测算出来的？） 清明上河图 然而，宋朝却在忽必烈的进攻下最终灭亡。宋朝在文化和科技是有重大贡献的，宋词、印刷术都是划时代的。但是宋朝有三大原罪把中国拖向深渊。 第一：宋朝重文轻武，军事孱弱，中国自隋唐来的血性损失殆尽。因为唐朝后期藩镇割据严重，武将都想当皇帝。赵匡胤和赵广义矫枉过正，重文轻武极力打压武将。武将不识兵，兵士不识将，虽然避免了藩镇割据的局面，但导致地方防务贫弱，也让终宋一代外患不止。宋朝的军事水平是历朝历代最弱的。终宋朝300年，宋朝打不过契丹，打不过金国，打不过西夏，打不过越南丁朝（越南正式独立就在宋朝时期），还曾被丁朝屠杀岭南居民数十万，几千年之未有。 南宋地图 此外，宋朝不仅被周边吊打，还是历代中央王朝里统治领土最狭小的朝代。宋朝因为军事孱弱，幽云十六州和辽东地区为辽金所有，国土面积竟然还没有公元前的秦朝大(340万平方公里)，只有区区280万km²，还不到现在中国版图的三分之一。弱宋之名，知耻否？ 300年没有出现一个明君，主昏臣庸中国那么多大一统王朝，多少都会出一代圣君使国家威震一时。秦始皇、汉武帝，就连弱爆了的西晋都有一个晋武帝一统天下。然而，宋朝却没有一个圣君。赵匡胤文武全才有机会到成为圣君，但他盛年驾崩，未能统一天下。而他的继任者赵光义志大才疏，倾国之力北伐辽朝的孤儿寡母却差点身死灭国，出了一个宋仁宗但除了仁字于国何益？此后宋神宗起用王安石改革，可惜功败垂成。王安石变法是宋朝崛起的唯一机会。到了南宋，更是昏君一片。好不容易，出了一个岳飞要北伐成功，却被宋高宗赵构以“莫须有”处死。一个没有明君的朝代，是封建制王朝最大的悲剧。此外司马光，蔡京、童贯秦桧等奸臣当道,宋朝可以用主昏臣庸来形容。 宋高宗 司马光可以称之为宋朝第一卖国贼。熙河开边是王安石变法的成就之一，为北宋拓地千里，是北宋朝廷开疆拓土、大展神威而大获全胜的唯一战例。然而，司马光主政后，直接把这些土地送给了西夏。论出卖国家利益，秦桧都要自惭形秽。这样的朝廷岂有不亡之道理？ 程朱理学，禁锢思想唐朝灭亡后，宋朝的整个民风趋向保守，不思进取，在也有没有开拓进取的尚武精神。一个国家如果纯粹只是经济强大，而精神层面却贪图享乐，这国家就没有前途。清朝前期经济实力冠绝全球，然而日以保守，还不是鸦片战争一炮就没了。 宋朝的精神出了问题。程朱理其由北宋二程（程颢、程颐）兄弟开始创立，其间经过弟子杨时，再传罗从彦，三传李侗的传承，到南宋朱熹集为大成。二程主张“去人欲，存天理”。禁锢了此后800年汉族女性的活动空间（缠小脚传统），强化了专制主义和帝皇权力，削弱了中国人民的“说话权”和“自主权”。让封建统治更稳定，但这种稳定无异于慢性自杀；程朱理学反对社会发展，反对变革，猛烈批判王安石变法：提倡修身却忽略个体，提倡治天下却无情扼杀异己言论。程朱理学就是士大夫借修身为由，扼杀新思想，维护既得权力的工具，程朱理学是对儒家思想的阉割，自宋以后中国的思想界僵化了，阻碍社会发展的病毒，阻碍了中国1000年的发展。 朱熹 都说明清是中国文化的倒退，然而始作俑者就是宋朝的程朱理学。 日本史学家说，元朝中断了唐宋变革。然而米君会认为此话差矣。任何一个末代王朝都有不可救药的时候，而宋末主昏臣庸，国家已经病入膏肓，无药可医。就如同明末，非圣君不可力挽狂澜。说宋亡之后无中华的话，纯属居心叵测。 |
|
|
