|
这种类型事件现实中真的发生不少例，虽然最终结果不完全一样，可是给人们带来对法律的认识确实不少，也有人认为这些结果颠覆了对法律法规的认可，那么业主用木棍将窃贼从7楼捅下去，窃贼坠楼身亡，业主到底需要负责吗？ 我个人认为，如果证据无法证实与业主有关，业主当然不用担责了。请往下看更精彩  我们就按案情相关事物分析一下： 1.外面大半夜，死了人谁看见你推他下去啦，是对面楼房的吗？假如对面楼房看见的贼在爬窗，为什么不呼喊示警，难道看到的人和贼有什么关系吗？ 2.贼假如是从7楼掉下去的，那就不能是失手掉下去吗？身上都摔得没好地方了，怎么就能证明是业主捅下去的呐？也不可能哪块青了或紫了就说是棍子捅的吧。 3.还有可能贼有同伙在下面把风，他说是7楼人捅下去的，那么问题是大晚上的在下面怎么能看清一根伸出窗外的棍子呐，不可能吧，再说贼的话可信度有那么高吗？  4.还有一种可能就是这棍子携带业主指纹和窃贼一起掉下去，这点业主的晾衣杆有业主指纹也很正常，再说从窗台掉下去，极有可能是贼误抓到，一起掉下去与业主有何关系，再说小偷又不是西门庆，业主更不是潘金莲，完全没必要故意往下扔个棍子。如果不是小偷自己碰了棍子，就有可能是业主偶尔有梦游现象，梦见用晾衣杆晾衣服，直接吓得小偷失手坠楼。 5.还有一点，就是业主早起对大家说，是他把贼捅下7楼的，这业主平时就有爱吹牛的毛病，看早起听说有贼坠楼，等于抓住了贼呀，抓贼的可是英雄呀!就又吹上了，说是自己用棍子给捅下来的，这牛吹得跟真的似的。可笑的是连jc来做笔录了还吹牛说是自己捅的呐！还想着得到抓贼英雄奖励呐！ 6.如果到法庭还说是自己捅的，那就更能证明他精神有问题了，所以只需开一个间歇性精神病的证明就他无需担责了。  如果以上这些都被否了，那业主可就是违法了，因为小偷无论该死不该死，任何个人无权剥夺他人生命，你明知将其从7楼推下，必死无疑，你还故意为之，已经涉嫌故意杀人了，那就不光是民事赔偿责任了，要坐牢的。 所以，虽然面对的是可能是小偷，也可能是抢劫犯、强奸犯、杀人犯，我们都要遇事冷静，罪犯可能是该死，但自己事可不能乱做，尤其话不能乱说哟！  呼吁大家转发这篇文章，使见义勇为者得到保护，多一些权利少一些责任，让社会变得见义敢为、见危敢救。可加我关注阅读更多新闻奇趣，记得点赞哟! |
|
|
