|
同样是按照自己的意志行事，为什么有的被称称赞有主见，有的被批评固执己见？ 同样是接受别人的意见，为什么有的被称赞纳谏如流，有的被批评没有主见？ 做人真实太难了.... 现实的人类就用一种“成者为王败者为寇”的评判标准去判断，事情成了，就是有主见/纳谏入流，事情没成就是固执己见/没有主见 然而这种评判方式对于我们做决策没有任何帮助，只不过是看客的马后炮。如何正确的对待外界的信息，做到有主见又纳谏入流？#真相来了#我们可以从孙子老师那里找些许答案。 《计篇》中讲到 “将听吾计，用之必胜，留之；将不听吾计，用之必败，去之。”孙子说，你要听我的话就一定能赢，不听我的话一定失败。在《用间篇》又讲到”故明君贤将，能以上智为间者，必成大功“，用大智慧的人获取信息，一定能成大事。 所以纳谏入流法则：听取专业人事的意见 《谋攻篇》中讲到“不知三军之事而同三军之政，则军士惑矣；”不知道三军的业务而统领三军的政事，大家你一言我一语，做出的决策就会令手下疑惑，就变成了没有主见。 所以没有主见的表现：自身没有实力，没有独当一面的业务能力，没有能力去判断对错，所以显得很没有主见。 《九变篇》中讲到“君命有所不受”，这里讲要有自行又要有承担责任的准备。 所以有主见的表现：谨慎负责的自信。 又讲到“智者之虑，必杂于利害”，偏听则暗，兼听则明，要多方面听取意见。 《地形篇》里讲到”故进不求名，退不避罪，唯民是保，而利于主，国之宝也。“做出的决策不求名利，不避罪责，只要符合人民的利益。 所以有主见的表现：有原则，有原则就会有主见。 总结来说，就是要充分多方面听取专业人士的意见，把意见和建议作为充分收集信息的方式而不是盲目听从，积极思考，独立判断，有分辨对错，权衡利弊的能力，有自己的原则，勇于承担责任。 做到以上，就是曹操;做不到以上,就是袁绍了。 |
|
|
