物理网文 / 待用 / 波粒二象性和测量新释

分享

   

波粒二象性和测量新释

2018-08-17  物理网文


顾逸铭

华东师范大学 物理系 退休教师

“波粒二像性和测量新释—揭示量子幽灵的真实面目”提出 #给予-.'/(0%&*+/方程含义的一个补充$很好地解释了由于测量所引起的状态波函数的 不连续变化和波粒二象性#有理由认为波函数是分布于空间的物质波分布函数$且有内禀 的塌缩性质#由于测量的结果$被测微观体系局域于一定区域而呈现粒子性#由此解释和 描述了衍射实验现象$由不定尺度的微观体系形成为具有一定大小和形状的宏观物体的过 #辨明了隧道效应现象和测不准原由#解释了全同性粒子的性质和交换积分的物理意 #说明范德瓦尔斯力的本质#澄清了789佯谬$揭示量子纠缠幽灵本质#阐释了薛定谔 猫佯谬问题#解读了夸克禁闭原因#微观体系物质波由于受到测量而瞬间塌缩的性质并 不违背狭义相对论精神# !

关键词" 非齐次薛定谔方程 粒子测量算符 波粒二象性 测量塌缩 物质波 测量成形 测不准原理 789佯谬 量子纠缠 薛定谔猫 隧道效应 范德瓦尔斯力 夸克禁闭 !!"#$代码" #:;$<;=6$#:;$<;>0 引言 %墨子号&量子通讯卫星的上天$宣告量子幽灵从实验室走出$来到人世广庭之中# 今世人的迫切任务是不得不着力于揭开此幽灵的面纱$展示其真实的面目#世人之所以称 其为幽灵$是因为受到所谓的量子纠缠问题的困惑'二个量子分离这么远了$怎么仍然有纠 $相互影响呢而且是无论分离多远$仍然会瞬时地超光速的影响我认为$这迷惑的根 源恰恰来自于自己的一个错误信念'二个量子已分离这么远了$怎么** 为什么说这原本成对的微观体系是成形的二个粒子呢又怎么肯定它们是已经分离 $并且已经分离很远量子力学基本原理中有一条是$要知晓某微观体系情况就要进行 某种测量#所以$在进行测量前就根植了%已经分离的二个微观体系&的想法$不仅是主观 的想当然$而且已经违反了量子力学基本原理$从而必定产生疑惑#在人们的头脑中$还有 一个疑惑是$无论此二量子体系分离多远$它们仍会瞬时超光速的相互影响$岂不违背狭义 相对论精神此幽灵乃是爱因斯坦和玻尔几十年围绕量子力学原理的争论的继续#归根 结底的核心问题是量子力学原理中最本质的问题即对波函数的几率解释$波粒二象性和测 量问题# " #非齐次薛定谔方程$%% 众所周知

     去年,我把三十年前的文章又进行整理和补充,以题为“波粒二像性和测量新释—揭示量子幽灵的真实面目”投寄给国内的《物理学报》,有二位评审员的意见和我的申诉回复,一起在附件内寄您们参阅。后来我又投了浙江大学学报,一年中,浙大学报编辑部多次邀请外审专家而未有接受者。我脑中有一念:愿以奖励来征求对我文章的质疑(理论的数学依据和对薛定谔猫的诠释)。或者,谁有兴趣可合作投寄国外杂志。

    前段时间我看了二本世界科学名著(翻译本):量子理论爱因斯坦与玻尔关于世界本质的伟大论战)【英】Manjit Kumar     量子纠缠(上帝效应,科学中最奇特的现象)【英】Brian clegg.        最后的结论是:至今未解的量子恶魔。

                             

                 顾逸铭      2018.8.13

http://mailgrgpnyx7.blog.hexun.com/116184018_d.html

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多
    喜欢该文的人也喜欢 更多

    ×
    ×

    ¥.00

    微信或支付宝扫码支付:

    开通即同意《个图VIP服务协议》

    全部>>