 留学生越来越多, HR在面对这些来自世界各地五花八门的毕业证时心里早就有了一杆秤，究竟哪儿的学位含金量最高，什么文凭最水，阅人无数的HR们早就有了一套学历选拔标准。不光是HR，各国留学生之间也是充满着各类“瞧不起”，以下的留学地区鄙视链就运营而生。  除此以外，学历的鄙视链也是处处可见： 美研＞美本＞英本＞国内985＞加本＞英硕＞澳本硕 地处美东地区的毕业生们，你们算是站在食物链顶端了，从美国往北走不远的加拿大毕业生们却在HR心中掉了几档，而在澳洲大陆上的学生们就能直接被略过了。这条鄙视链究竟是为何而来呢？现在让我们来一探究竟。 为何美本 美硕文凭含金量最高  HR们最青睐于有美国本科 硕士学位的毕业生，这是为什么呢？ 相比于其他国家的本科教育，美国的本科很重视素质教育、在大一大二期间都以广泛的人文教育课为主，例如经济学、历史学、数学、写作等，学生们能有机会广泛接触各类知识，并从而探索自己的兴趣方向，转专业也非常容易。所以美国本科生的知识面普遍比较广，并对自己的专业很有学习热情。而深度的专业知识，会在硕士课程中传授。美国硕士阶段不再搞素质教育，奉行职业教育，帮你定点爆破，增强你的职业竞争力。于是美国的本硕毕业生在人才市场上十分抢手。 美国在本科阶段的教育有着其他国家没有的高自由度，例如欧洲的本科教育普遍专业专注度很高，学生在校内不能随便换专业，本科阶段所学内容实用性很高。所以欧洲人普遍没有意向去读硕士，欧洲社会对学士学位也足够尊重，不像中国一样认为硕士必然大于学士。 英美硕士大PK  英国和美国留学的小伙伴们经常性互掐，留英的觉得留美的土，留美的觉得留英的浮夸没内涵。英美两国都是教育大国，但是，不知从何时起，英国硕士的含金量越来越低，貌似身边什么水平的人都能去英国读个硕士，在HR眼中，美国的硕士毕业生当然就要更胜一筹。 留英的别不服气，我们现在就来看看英国硕士学历究竟输在了哪里。 项目时间短 英国的硕士分两种：master in taught授课型硕士和master in research研究型硕士，一般前者学制一年，后者两年。一般中国学生就读的都是授课型硕士，也就是一年。这种项目的设置是为了给已经拥有相关学士学位、需要进一步提高专业知识和竞争力的人准备的一年制课程。但是，不知从何时开始，英国授课型硕士（尤其商科）招生标准开始松弛，很多原来并没有修过该专业基础课程（或者相关课程）的申请者也获得了录取，然而，如果你本科没修读过相关专业，一年内是很难形成完整知识架构的。  美国的硕士学制多样，从10个月到36个月的都有，但两年制是主流。每个学校的硕士项目侧重点不一样，有偏研究型的项目也有偏授课型的。由于项目时间一般比英国的硕士长，美国的授课型硕士在学科知识体系上更完整，可以帮助学生更好的实现专业转换，基本上，如果你本科不是学这个专业的，读完这个硕士后，该学科的知识结构差不多也就搭建完成了。 入学门槛低 英国硕士申请难度普遍不高，只要本科成绩不差，考个雅思就能入学，就算雅思考不出来，还有桥梁课程可供选择。只要认真准备申请材料，就算英语不好，也能申到硕士项目。并且国内大专毕业也能直接去英国读硕士。连国内的硕士都是不接受专科生的，但是在英国却可以。  但是想进美国大学就没有这么容易了。大多数研究生专业都要求GRE,GMAT的成绩。考过的小伙伴们都知道，GRE,GMAT要考好不仅对英语能力要求高，还需要强大的词汇量和思维逻辑训练，能经过GRE/GMAT磨练的学生的学习能力和基本素质都是过关的，并且美国研究生有条件的录取项目很少，只有个别学校有桥梁课程，所以保证了入学学生的质量。大家都很清楚入学学生的质量也一定程度上决定了大学教育的质量，所以英国硕士文凭在这里就输掉了。 美国大学的实践机会  美国大学还胜在了丰富的实践机会，以及有CPT，OPT签证。很多美国院校鼓励学生做Co-op 或者Internship来兑换学分。所以很多美国大学学生在毕业之前就有丰富的实践和社会活动经验，并且很多在美学生会在毕业后使用OPT，并争取H1B机会。这些工作经历在HR眼中是重点加分项，所以美国大学毕业生的好口碑也是由此而来。 以上这些都是普遍的情况，美国的研究生项目也有水的，欧洲也有名校的专业招生门槛很高，你的学位含金量有多少，还跟你简历中的经历有很大关系。你要还以为海外文凭就是敲门砖，那你就太天真了。 以上工作来源于 |
|
|
