|
据产经新闻等日本媒体报道，记载日本发动针对美国珍珠港突袭前东条英机发言的日记（上图）被发现。这份由记录东条发言的内务次官汤泽三千男保存的日记，记载了当时东条英机向裕仁天皇汇报的场景，但是和后来裕仁的回忆有很多矛盾之处。 汤泽三千男日记（上图）显示开战前日的1941年12月7日昭和天皇听取东条偷袭珍珠港的计划汇报，称昭和天皇向汇报开战步骤的东条出声应允态度镇定，东条由此称“完全放心了，鉴于这种状态，可以说已经取胜”。在会后，东条“显得如释重负”、“带着微醺”、“说应该也可以得到陛下的表扬”。 昭和天皇听取东条汇报一事在《昭和天皇实录》中已有记载。但是只是作为类似“起居注”的简单记载，但汤泽三千男保存的日记却较为详细地记录了当时裕仁和东条英机的状态。特别是东条英机回忆裕仁天皇的状态：“（听取汇报后）出声应允，与平时无异……若是还记挂与英美谈判就可能产生阴影，但他并没有那样。” 按照东条英机的回忆，裕仁天皇对空袭珍珠港的计划是赞同的。但是日本2014年官方出的《昭和天皇实录》当初却否认这一点。根据1941年7月31日的实录记载称，天皇认为没有胜算就主张对美开战的海军作战计划是“自暴自弃的作战，非常危险”。该实录的总体立场，是认为昭和天皇虽然在战前对军部的专横心怀不满，但未能阻止事态恶化。虽然《昭和天皇实录》史料丰富，但是不是就是这么无辜呢？ 1941 年在天皇批准入侵东南亚之后，政府联席会议召开了十多次，已经完全取代了内阁的决策权。每次会后，天皇都能从首相和统帅部那里得到有关危机情况的报告。到了1941年9月，裕仁天皇实际上已经做出了限期开战的决定。裕仁天皇的医生高木回忆9月5日一段重要对话：天皇问陆军参谋总长杉山， “真到了开战的时候，作战上有取胜的把握吗?”杉山回答说: “有把握。”天皇反问道: “支那事变发生时，我听陆军说只要三个师给他们一击，就能立刻恢复和平。……你不是在说谎吧?”。在听到海军军令部长永野的解释后，天皇脸色温和起来。 后来近卫文磨（上图）回忆：“陛下是和平主义，一心想回避战争的心情不容质疑。作为总理大臣，当我向陛下陈述目前开战的不利之处时，陛下是表示了赞同的，可是，第二天，就听他说， ‘昨天，你说得那么严重，其实，不用那么担心。’已经开始有点倾向于战争了。到下一次时，就更加倾向于战争论。因此，对统帅没有任何权限的总理大臣，唯一可依赖的陛下如果是这样的态度，实在是再努力都没用了。”近卫文磨证实了开战是天皇的选择，而且这个选择存在严重的错误。 汤泽三千男日记显示了东条英机和裕仁天皇的对话，看出裕仁实际上并不惊讶。事实上，早在1941年11月5日，天皇就批准了攻击珍珠港的最终决定，当时，没有一位阁僚在场。他早已知道了攻击的大约时间、地点和方法等所有情况，但为了保密绕过了大部分官员。12月1日，在开战前最后一次御前会议上，东条说道: “一旦陛下决定开战，我们所有人今后都将更加至诚效忠。我们发誓，要政军一致，周密策划。举国上下，团结一致，抱定必胜信心。竭尽全力，迅速实现战争目标，请陛下放心。”而此刻的天皇，对每一个说明都一一点头，没有表现出丝毫不安，神采奕奕。 因此，关于开战责任的问题，并不像天皇战后在所辩解的那样，仅仅是 “裁可”了政府和军部意见一致的上奏，“未能阻止事态恶化”。事实是: 昭和天皇是在研究了外交、军事方面的情况，反复听取了当政者各方面的意见的基础上，才做出的开战决定，绝无胁迫可能。直到最后一刻，他也完全可以终止战争，但他拒绝了这个选择，因此裕仁对开战负有不可推脱的重大责任。 而战后天皇的后悔，与其说是“反对战争”，不如说是“希望取得明治大帝进行日俄战争般的辉煌胜利”破灭后的悔恨，因为日本明治、大正两代天皇开创的东亚霸主地位，彻底被打回了原形，日本不得不再度匍匐在美国这个超级大国的脚下。可能战后的裕仁天皇，对中国明朝皇帝崇祯的“朕非亡国之君，诸臣尽亡国之臣尔”这句话深有感触。但无论是裕仁和崇祯，都对国家走入毁灭深渊毫无责任吗？其实历史早已作出了公正的裁判。 |
|
|
