导读对于大多数人来说,我们一生都没有机会站在一个绚烂的舞台上去做一番慷慨激昂的演说,演说似乎离我们太遥远了。但事实上,人生处处是舞台,人人都可以做自己的超级演说家。演说离我们真的那么遥远、那么难吗? 演说洞察演说的战场不局限于星光灿烂的舞台,办公室、会议室、饭局、街边摊位……,每一个地方都是你超级演说的场所;亲人、熟人、路人……,每一个人都是你超级演说的对象。 演说并没有你我想象中的那么繁复高端,但人往往忽略了生活中最平凡、最本真的东西,以至于被人为概念化包装的事物所迷惑、干扰了自己思维的判断力。 古语有云:“大道至简”。事实上,非商业性的演说并没有我们想象中的那么难,难的也并非逻辑,用罗兰的一句话来改编就是:演说无处不在,我们只是缺少一双发现演说和逻辑的眼睛、耳朵!看看下面的三个案例: 菜市场的大妈,卖菜还能卖口才来吸引买菜人 一个菜市场大妈的“超级演说” 喇叭里发出这样的声音:大兴西瓜解暑保甜(主题),正宗庞各庄西瓜;薄皮、纹路密实又绿;声音脆亮(3个论点),8毛一斤,买一个瓜不到10块钱,比喝有添加剂的饮料强多了(结论),这是“演绎逻辑”的演说。 一个中年妇女的“超级演说” 长的帅的没钱,有钱的靠不住,靠得住窝囊废(3个事例)。什么样的男人靠的住(疑问)?人品好的,有点小出息,这样的男人才能靠得住一辈子(答案),建议你考虑考虑追你的那个小赵……,这是“归纳逻辑”的演说。 一个老人的“超级演说” 你看他这吃相,吧唧嘴(现象), 这种不关心别人感受的人,通常比较自私(本质),和这种人交往金钱方面要谨慎(结论)…… ,这就是“溯因逻辑”的演说。 无声的文字也只一种演说 3个经典逻辑,轻松搞定演说卖鸡蛋的大婶不是只能算几斤几两,保安不是只能舞枪弄棒,蔡聪说盲人不是只能按摩和算命……,演说,一切皆有可能。 乔布斯、马云等人的演说,和他们一样,用着同样的逻辑框架?至于演说内容的深度有多大差异,自古行行出状元,高手在民间,草根出神仙! 就演说本身而言,要论起他们各自领域里的演说深度,和乔布斯、马云也是一个量级的,少的只是一种所谓“成功光环”的照射。下面看看,这3个演说逻辑,简单到经典,是怎样的一种逻辑原理? 演说逻辑1:论题—论点—结论“演绎逻辑”框架原理解析 1、论题,是为了给受众明确话题的方向、主旨,定义出一个认知圈。 2、论点,是为了给受众在大脑里制造好奇心,定义出一个认知盲区,刺激求知真相的欲望。 3、结论,是为了给受众一个启发性的价值,定义出一个参考的坐标。 3个经典的演说逻辑 案例1:乔布斯在斯坦福大学的演讲。
3个经典的演说逻辑 案例2:马云在湖畔大学的演讲·上三板斧
演说逻辑2:事例—疑问—答案“归纳逻辑”框架原理解析: 1、事例,是为了给受众找趣味点、兴奋点,定义出一个具象的感知,爱听故事是人类的天性; 2、疑问,是为了给受众在大脑里制造悬念,定义出一个认知盲区,刺激求知真相的欲望。 3、答案,是为了给受众一个启发性的价值,定义出一个参考的坐标。 注:事例,即故事、或案例,答案即观点、结论或方案等,只是不同场景下的不同叫法,本义都是一样或是接近。 案例:西蒙·斯涅克TED演讲—伟大的领袖如何激励行动
演说逻辑3:现象—本质—结论“溯因逻辑”框架原理解析: 1、现象,是为了给受众呈现一个聚焦的视角,定义出一个细节的真实。 2、本质,是为了给受众制造悬念,定义出一个认知的深度。 3、结论,是为了给受众一个启发性的价值,定义出一个参考的坐标。 这是一种运用得最普遍也是备受争议、挑刺的逻辑框架!虽说,“一叶而知秋”,透过局部或某个细节的现象能看清本质,但人也往往带着强烈的主观色彩,通过自己的认知角度,以偏概全的来看待人事物。例如,一句话,一件事,往往能看清一个人,往往自己也能看走眼了。人的特质是开放的、独特的、未完成的,运用“溯因逻辑”时,尽可能避免人为主观偏激的臆断。 3个经典的演说逻辑 案例:罗振宇2018主题演讲—向前走,往回望(节选)
你就最好的演说家生活无处不演说。如果遇到正式的公众演说场合时,不妨回顾这三个经典演说逻辑框架,选择其中的一个,在框架里加入有趣、有料、有态度的内容,然后反复练习上几次,登台时像平时说话那样,那么你就是那个超级演说家了。 当然,如果不能引经据典、引用数据,那么就用自己的亲历,你走过的路、读过的书、爱过的人、经历过的事,这些就是你最好的演讲的素材,潜意识的深度记忆,随时都能脱口而出,反而真实、接地气,更能打动人心,达成最佳的演说效果。 结束语没啥不能没有口才,倘若你善于演说表达,就会比他人获得更多的机遇。演说改变不了世界,但起码可以改变你自己的世界。 |
|