|
坦克是一种常见的主战兵器，武器系统除了火炮外，还会配备几挺轻重机枪，如并列（同轴）机枪、航向机枪、高射机枪等。一般来说，机枪的主要作用是配合坦克打击地面目标，形成远中近程火力压制敌人。如美国电影《狂怒》中，就多次出现了美军坦克兵以机枪协同炮火痛打德军的场面。 不过，也有人会提出疑问。并列机枪、航向机枪都好理解，但高射机枪的作用就不是那么明显了。顾名思义，高射机枪，还装在醒目的炮塔顶部，主要用途是来打击空中目标，如敌方的固定翼飞机、直升机、伞兵等。然而坦克的机动力远逊于飞机，在火力攻击力上也有很大差距。特别是随着技术的进步，飞机的速度、装甲和攻击效力大为提高，与二战时期已不可同日而语。双方一旦形成对打，高射机枪打飞机主要靠人品，飞机打坦克却要容易得多，操纵高射机枪的坦克兵多半是九死一生，这效费比意义实在不大。 应该说，上边这种观点有一定道理。在螺旋桨飞机时代，高射机枪对付空中目标还是有一定效果的，功不可没。可进入喷气机时代后，特别是到了远程打击、精确打击、无人机打击时代，主要靠目视打空中目标的高射机枪还能有多大作用呢？ 话说回来，高射机枪并不是只能打空中目标，这种机枪可作为高平射两用，能以平射方式压制地面目标，而其口径、射程、威力要比普通机枪大得多。在1979年对越自卫反击战中，越军就大量使用了14.5/12.7毫米高射机枪，配置在较高的阵地上，采取平射方式阻击我军。在500-1200米左右距离上，高射机枪射程远，火力凶猛，子弹杀伤力大，对我军造成了严重威胁。有参战老兵曾回忆，在战场上看到过人体被高射机枪弹拦腰打断的惨景，令人终生难忘！ 网友的这种观点看上去也很有道理。确实，双方的飞机都未进入战区作战，高射机枪打飞机当然没有机会了。越军利用地形善于躲藏，很少出现以往战争中步兵成群结队冲锋的场面，像电影《狂怒》中帅哥布拉德·皮特那样操纵高射机枪横扫群敌的英姿也无从实现。那么，我军坦克的高射机枪发挥了什么作用呢？ 说来也简单。很多人看过电影《芳华》吧？刘峰率领的运输队在高草地遭到越军袭击，我军一辆62式坦克神兵天降，用高射机枪打平射猛烈压制敌人，这是作用之一。还有更重要的作用。越北地区群山连绵，峡谷纵横，只有少量道路从山谷中穿行而过。我军坦克向敌方纵深攻击，只能在这样的地形上穿山越岭。越军多凭借山谷两侧重要制高点构筑阵地，居高临下以火力封锁道路。此时出现了一个重要问题。战场高低差明显，我军坦克火炮仰角有限，打不到更高处的敌人。而并列机枪、航向机枪也是同样缺点，只能压制低角度近处的敌人，无法威胁高处之敌。这个时候，高射机枪就大显身手了。
战争期间，我军装甲兵及时总结经验，改进战法，加强与步兵的协同。坦克沿峡谷山地向前冲击时，以火炮打击前方和两侧山腰之敌，以并列机枪、航向机枪阻击近处接近之敌，以高射机枪压制两侧山顶之敌，同车武器分工协作，极大提高了火力效率，减轻了敌人对坦克的威胁。与此同时，步兵沿山头两侧拔点进攻，打掉一处巩固一处，保障道路畅通。如此坦克和步兵密切配合，协同动作，一步步砸碎了越军的防线。 从上述可知，在山岳丛林的特殊战场环境下，高射机枪能够发挥射击仰角高与射程远的优势，对远方高处的敌方火力点有较强压制作用，成为支援装甲兵和步兵进攻的有力武器。不止于此，高射机枪还能在涉渡江河作战中发挥重要作用。 同在对越自卫反击战中，西线我军进攻时首先要跨越红河天险。当时昆明军区军独立坦克团出动10辆63式装甲输送车搭载一个连步兵，仅用8分钟便成功强渡红河，支援步兵抢占滩头阵地，并掩护工兵架设浮桥。战斗过程中，63式装甲车装备的1挺12.7毫米高射机枪猛烈射击压制敌人，打得越军以为中国坦克冲过来了，纷纷丢下阵地逃跑，使我军顺利渡河控制了滩头，为大部队开辟了道路。 行文至此，该说的都说了。不论何种武器，除了本身具备的功用外，在特定战场环境中也能发挥独特而重要的作用，这是需要具体进行考察的，而不能凭经验主义大而论之。
|
|
|
