|
听说今天我发在微博上的一个段子，被截图流传的很广？ 简单说明一下吧，这个段子除了想表达自己真的穷之外，也是这两天关注到自如ABS的事由感而发。因为我发现网络上有些同志，喷着喷着就转身去怼金融创新，开始瞎带节奏了。不是我鄙视自己从事的金融这行，以我们的能力和水平，这种“创新”锅还真背不动。
金融的借贷本质，从古至今压根就没变过。大多数所谓的金融创新，无非是多搭了几个通道，把以前不让做的给做出来罢了。
仅需要牌照就能做出来的创新业务，说好听点叫“高端创新”，说难听点就是个“牌照创新”，这种正规金融机构搞的多一些。它高端就高端在，如果这个创新搞坏了，那么上面可以下文收牌照，或者直接砍掉这块业务。
但更多的是，除了牌照还需要加各种通道的“创新业务”。这种业务，大多都出自非金融行业之手，唯一能跟金融沾上关系的，就是借用了下金融机构的牌照通道。而现在的很多问题，都出在这个借用金融机构牌照的“创新业务”上。
有的人，只不过借用了牌照通道，甚至连牌照都不借，就敢自称自己是搞金融的，比如什么互金、币圈、链圈、各种交易所之类的。其实干这些的，基本上都是纯诈骗了，没啥可多说的。
当然，也有一些高大上的互金公司，包装包装跑去美国上了市。在这些人里，别说有的还真是光鲜亮丽的出身，拿着各种大数据去搞什么违约模型，吹嘘这样就可以把风控做的很好。他可能压根就没想过，如果从他那里借钱的没想着还，再高端的模型还有意义吗？
还有的人，明明是借助金融的牌照通道去玩虚活儿，却非要打着搞实业的旗号。这种人就更过分了，在玩虚活儿方面还搞虚的，也太不真诚了！比如这个发ABS的自如，就是这样。
但我觉得在这件事上，一定要搞清楚批评的对象。如果是去批评承销这单ABS项目的券商，实在就有点乱甩锅了。
券商，作为一个跪在地上接活的乙方，有什么可批评的？即便中信证券不做这单ABS的主承销商，也一定会有其他券商抢着去做。其他外行不知道咱们券商为了接活儿，对着甲方头能把磕的震天响，咱们自己还不知道自己家里的事吗？
所以针对这件事，我十分想给大家提一个建议：擒贼先擒王，扣锅找甲方。
就像我有一个疑问，想分享给大家一起思考：你们觉得，自如是在发ABS前，就已经通过这种模式开展业务了？还是一边准备ABS的申请，一边根据发行要求调整，才形成自己的这个业务模式呢？ 哈哈哈哈。
不说了，最后送给大家一首我非常喜欢的歌曲《童话》吧：
|
|
|
