|
相信每个炒股的人都有一套属于自己的选股方法，可理论上看起来无懈可击的方法，实践起来，效果往往非常差。例如做短线交易的人，喜欢特定技术形态的个股，甚至喊出“做精一种形态”的口号。应该说，这是完全正确的思路，专注并重复一种交易方式，是保持一致性盈利的最有效手段。问题是，同一种技术形态在不同的行情背景下，以及跟股价处于低中高不同阶段时，效果完全不一样。但是人一方面怀疑自己的选股方法有问题，但又说不出准确原因，最后只能怪市场很烂。笔者在交易过程中，至少实验过不下百种不同的技术形态，居然没有找到特别有效的形态，用软件进行历史数据回测的时候，大部分选股方法效果都特别好，理论上赚的钱，很快就能跟巴菲特共进午餐。可实战成功率从来就没有超过五成。当然这最主要是归结于自己的资质愚钝，或许别人用同样的方法就特别的好。在无数次的数理统计中，我居然发现了一个“秘密”： 所有的技术形态，随着统计样本的数理越来越大，买进后成功让人赚钱的技术形态和买进后亏损的技术形态数量逐步趋同。 换句话说，不管你自己认为的技术形态多完美，成功率跟掷硬币一样，随着次数越来越多，正反面出现的概率逐步趋向1:1。我知道你不服。这样，你在评论区里，留下你的选股方法，你要能拿出一个成功的案例，我保管能举一反三，拿出三个反例出来。保管跟你大战三百个回合。我的兄弟姐妹，得了吧，这个世界上绝对没有交易圣杯。而且有时候，成功率本身，并不重要，有人输一百次，赢一次，就彻底赢了全世界。正如索罗斯说的，关键问题不在输赢，在赢的时候你赢了多少，输的时候你到底输了多少。话又说回来，选股的成功率也很重要，连续输了九次，第十次有十足的把握也不敢全力出击了，因为信心早就亏没了。所以为了尽可能增加自己选股方法的可信度，有必要对自己的选股方法进行严格的甄别。 方法如下： 【反证法】——尽可能给自己的选股方法找茬，用尽一切力量，收集失败案例，数量越多越好，直到完全让自己信服，其实自己这一套方法并不是交易圣杯，没有必胜的把握。 不管你是做三板的妖股，还是一阳穿四线的波段，还是预报涨停板的搓揉线，还是什么红三兵，多头炮等等，无论你加多少过滤的条件，失败案例的数量一定让你咂舌。无论你怎么努力，你选股的成功率有且仅有50%，和抛硬币选股的效果差不多，加上你通常只能发挥执行力的50%，那么你的交易系统最终的成功率只有25%，就不足为奇了。 普通人的成功概率=50%的选股成功率*50%的执行力=25% 我有幸很早就意识到这个问题，及时调整自己的交易心态和方法。但是笔者有个困惑：在数百种技术形态测试中，有且仅有一种技术形态，居然统计了近三十年全部市场数据还没有找到足够数量的失败案例来说服我自己这套方法其实并没有什么特别，成功率维持惊人的90%！即使我执行力不到位的情况下，始终都能维持75%以上的实战成功率。很希望别人能用事实来打我的脸。在评论区里留言，笔者愿意选择若干股友分享这套选股方法。我知道你不相信，试下又何妨？ |
|
|
