|
2018年5月11日北京晚报讯： “说客”的“说”很多人可能会读“shuì”， 但现在其实读“shuō”； “粳米”的“粳”大部分人会读“jīng”， 但现在要读“gēng”； ……  近来，不少网友查字典发现，许多读书时期的“规范读音”现如今竟悄悄变成了“错误读音”；经常读错的字音，现在已经成为了对的。 比如：  铁骑，tiě jì是古代发音，我们都背过玉环吃荔枝的“一骑（jì）红尘妃子笑”；而读qí是类似动词，比如骑兵。其他的类似名词词义的全部都读jì：轻骑，车骑，骠骑。 但突然间，“骑”字只有一个读音了，那就是qí，而jì音已经取消了。 旧读“jì”、“jí”，2005年起，统一废“jì”、“jí”读“qí”，详见《新华字典》第11版 不说这一改平仄都不协调了，原本的“骑”（jì）多有速度感啊！
再比如：
箪食壶浆，《现代汉语词典》第5版注音dān sìhú jiāng ，第6版注音dānshí hú jiāng 明明读书时老师千叮咛万嘱咐，课文《孟子·梁惠王上》里的“箪食壶浆以迎王师”是读 sì，这怎么说变就变呐！ 还有在16年国家语委发布的《普通话异读词审音表（修订稿）》中， 应（yīng）届，新审定为应（yìng）届； 连累（lěi），新审定为连累（lèi）； 粳（jīng）米，新审定为粳（gēng）米； 荨（qián）麻，新审定为统读（xún）； 靡靡（mǐ）之音，新审定为统读（mí）； 躯壳（qiào），新审定为躯壳（ké）； ...... 一种颇为荒唐的背叛感油然而生： @布罗斯李：我们小时候两节连堂被逼着硬记、N多套卷子反复考的形近字、多音字，现在都特么不做数了，能把那些时间精力补还给我吗? 我怕不是上了个假学！ 不过，汉字读音的更改并不仅是近两年的事情，我们这代人在抱怨说（shuō）客、铁骑（qí）、给（gěi）予等词的变动时，却不大清楚早在我们读书前，就有很多字词配合大众习惯进行过改动了。 在1987年，曾有过“呆板”（ái bǎn），变更为dāi bǎn的案例——这主要是为了尊重大众的习惯。
确凿，将原读音：quèzuò，改为：确凿què záo
1983年的《现代汉语词典》中，也将“说服”的汉语拼音注音改为“shuō fú”，而不是“shuì fú”。
以及—— 橙，统读chéng，取消chén（橙子）； 从，统读cóng，取消cōng（从容）； 脊，统读jǐ，取消jí（脊梁）； 迹，统读jì，取消jī（事迹）； 绩，统读jì，取消jī（成绩）； 框，统读kuàng，取消kuāng（门框）； 拎，统读līn，取消līng（拎东西）； 澎，统读péng，取消pēng（澎湃）； 绕，统读rào，取消ráo（回绕）； 往，统读wǎng，取消wàng（往前走）； 寻，统读xún，取消xín（寻思）； 荫，统读yìn，取消yīn （树荫应写作树阴、林荫道应写作林阴道）； 咱，统读zán，取消zá（咱们）； 作，在“作坊、洗衣作、豆腐作、小器作”中读zuō，其他场合都读zuò，即取消zuó（作料）和部分词语中的zuō（作弄、作揖、作死、自作自受）。
那么问题来了，为什么字词的读音会不断变化呢？ 在5月10日相关的研讨会上，南开大学语言学教授马庆株表示，语言是社会交流的工具，随着社会的发展，语言的发音也会出现变化。 “就比如说‘确凿’的‘凿（záo）’字，大家都这样读，读着读着就成了‘对的’。” “进行普通话审音也是为了适应大众的需要。” 他进一步解释，为了顺应网络化、信息化时代的日益发展与需求，语言文字也要相对的做出适应与调整。
当然，马庆株也表示，汉字语音的调整是一件非常慎重的事情，应该符合字面本身所有的意思。 “因为中国所有的字音都是表意的，每一个字音表达一种意思。”北京大学中文系退休教授王理嘉这么说。 可与此同时，却有许多网友针对更改汉字读音这一变化提出了异议：
他们就算是支持改革读音，也觉得要出于“语言社会的自然抛弃”，而不是由官方力量推进强行简化：
荀子说：“名无固宜，约之以命。约定俗成谓之宜，异于约则谓不宜。” 语言也是同理，作为交流沟通的工具，根据约定俗成做出的改变，似乎更方便人与人之间的交流。在这种程度上看，好像也很难去评判这种读音改动的“正确与否”。 或许作为“交流工具”而言，字词的读音变动确实不应该遭受到我们太多的苛责和约束，但理性一点讨论： 是不是存在更能让大家接受的、更良性的改动方式？ 比如改后广而告之，比如来个全民大讨论，反正至少，不要让已经毕业的同胞“当了文盲还不自知”
-END- 来源：博库图书馆、北京晚报 编辑：张小雯儿 一分 |
|
|
来自： 昵称57492828 > 《文件夹1》
