|
作文材料—— 2016年7月8日，英国19岁的女孩史密斯在吃午餐时将一根薯条喂给一只鸽子，然而过了一会，一个议会工作人员走过来以乱抛垃圾为由给他开了25英镑的罚单。史密斯说，鸽子已经将薯条吃完，现在地上并没有垃圾了，拒付罚款。然而，11月3日，史密斯收到一封法院的传唤信，上面说她乱丢垃圾的行为违反了环境保护法第87条，而且罚款的数额已经升到100英镑。史密斯说，无法理解自己竟然因一个善举而被罚。 别让一句“没影响” 成了不尊法的挡箭牌 大连24中 解海宁 英国女孩在自己午餐时将薯条投向鸽子，殊不知已影响到了公共卫生；当她拒绝为自己的行为交付罚款，殊不知会面临着更加严厉惩罚。她用“鸽子已经将薯条吃完，现在地上没有垃圾了”为自己辩护，我不禁疑惑，为何史密斯收到罚单时不及时反省认错，反而以“地上已无垃圾为由”拒绝呢？若是如此，那是否销毁了赃物就可以掩盖盗窃的事实？是否架起伪善的微笑就可以抹去曾犯下的滔天罪行？ 当我们面临如史密斯一般，因善举违反法则而受惩罚时，是否以后的每一次行善都忌惮不已呢？非也。给善意安上法则的“枷锁”，并不意味着将善意打入冷漠的“牢笼”。我们生活在这纷杂的世界中，世界因有了法则的存在而井井有条，各就其位。在这看似冷酷无情实则公正无私的规则之下，每一个善良的举动，每一次善意的施行，才能擦出温暖的火花，发出温暖的光芒，照亮每一个前行的人们。 太史公曾言：“法令，所以导民也；刑罚，所以禁奸也。”斯言不谬。律令从出生日起就是为了避免人性的缺陷给社会带来的弊端，要想社会稳定，安居乐业，就必须尊法。如果纵容女孩投食鸽子，为她的“没影响”而开脱的话，那就意味着法制向人情的妥协，那么明天就会有更多的“没影响”影响我们的生活，如此，还何谈法治社会，何谈道德秩序？溃于蚁穴的千里之堤，就是社会黄钟毁弃，瓦釜雷鸣的最好铜鉴。 “道之以政，齐之以刑，民免而无耻；道之以德，齐之以礼，有耻且格。”孔夫子的话穿越千年但依旧有力。纵观东西，法律往往并不是为了压制人民，逞霸恶一方之能，而是为了加强对公民自我约束和道德教化。中国颁布“回家看看”法，为的也不是批判不关照父母者，而是强调孝道的重要；英国罚款投食女孩，究的不是其是否影响环境，而是维护法的尊严。一句鸿毛之轻的“没影响”就可以化解如泰山之重的法，那法的尊严何在？法的教化何在？法的名义何在？  “位我上者，灿烂星空。道德律令，在我心中。”只有当我们以法为天，藏义于心，法律本身才能不移根基，不失本色。倘若以所谓的“没影响”而视法律条文为草芥，那不得不说这个国家已经无底线可言，其前途也将岌岌可危。 所以，别用“法律严苛、不近人情”的小矫情粉饰门面，别把“没影响”当成了不尊法的挡箭牌。  “胡高清作文教室”学员习作 欢迎大家关注哦 |
|
|
