|
宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王！换做其他人，只要是正常人，都会这样做。如果像某些法律界人士讲的停止追砍宝马纹身男，在法律上才是正当防卫，那么后果恐怕会对电瓶车主更不利。 例如，纹身男会不会回车里拿出其他武器？会不会开车撞电瓶车主？或者此后伺机报复？ 这件事太火了，律师朋友们为此事也是争论不休。不过，他们大部分人都达成了一个共识，在现行法律之下，电瓶车主最少是防卫过当，很有可能是按照故意伤害致人死亡来判罚，但鉴于情况特殊，应该会从轻处罚。相较于欢案，这次电瓶车主的处境更危险，也确实有实施无限防卫权的条件。 绝大部分普通人都认为电瓶车主此举无罪，甚至应该属于“为民除害”。而我们的法律界人士却纠结于法条，照此来看，电瓶车主无罪的可能性很小。 那么我们就需要反思了，有关法律对于正当防卫的条件是否太苛责了？当一个守法公民遭受不法侵害时，该怎样保护自己的合法权益呢？我有律师朋友也说了，换做是他站在那个位置，也不可能保持冷静，做出最合适的选择。难不成我们普通人在遭遇不法侵害时还要背法条吗？什么能做，什么不能做，然后被对方砍死。 还有，一般人不会随身携带管制刀具，应该查一查这个纹身男是否有案底，是不是涉黑人员。 不知道这条爆料是否属实，如果属实，电瓶车主真的是在为民除害了。 |
|
|
