 2018年8月27日晚，在江苏昆山，一辆宝马车因抢道与电动车发生争执，宝马车主从车中拿出长刀砍向骑车男子，未想到长刀掉落被骑车男子捡起，骑车男子持刀还击将“宝马男”杀害这个事件迅速在各大媒体，朋友圈及微博发酵。 根据对正当防卫的理解：正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 根据对防卫过当的理解：防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。在鼓励公民更好地利用防卫权，保护合法权益，维护社会秩序方面，有其积极的意义。 有律师称，该案已经超出了防卫过当的范畴，属故意伤害致人死亡，刑期一般是十年以上至死刑。骑车男子并非蓄意作案，凶器也不是他本人所持有，这些会在法院开庭量刑时予以考虑。 但是大家抛开这些刑法，法律，来说说宝马车主该不该“死”。 一、交通事故发生。 宝马车压实线并非机动车道，与非机动道上骑电动车的白衣男剐蹭。 二、冲突开端。 宝马车仍然压实线占道，电动车未动，宝马车上下来黑衣女，直接将电动车抬到马路牙子上，白衣男似有不满，但未有阻拦或反驳。 三、冲突升级。 宝马车上下来的白T男，走向白衣男质问，双方似有辩驳，白衣男未动。黑衣女将白T男劝开。 四、动手打人。 宝马车上冲出纹身男，冲去围打白衣男。白衣男一直闪避，似有辩驳，但始终未还手。 五、持械行凶。 纹身男打完犹愤愤重回宝马车，拿出管制刀具（目测长柄砍刀），同伴未有阻拦动作。 六、正当防卫。 纹身男抡刀砍向白衣男腿部、背部、腰部等，目测为浮砍，尚未造成致命伤，但目测纹身男全无收手打算。白衣男似在劝阻，被迫伸臂阻挡防卫。防卫中疑似刀具被搪飞，落向马路路口。 七、抢刀，似仍未正当防卫。 纹身男冲向落地的刀具，白衣男亦拼命冲向刀具（此时如刀具落入纹身男手，似会继续之前的持械行凶）。白衣男先拾起刀具，但目测由于纹身男冲击过狠，白衣男似下意识举刀防卫，纹身男被刺中 八、过当。 纹身男仍暴力冲击，想夺回刀具，白衣男被迫挥刀阻止。纹身男夺刀数次未果被砍中，开始转身与同伴逃跑。目测在防卫中已经被彻底激怒的白衣男挥刀冲向纹身男继续向其背部等处浮砍。 |
|
|
