|
缠论中，区间套是精确定位买卖点的良好工具，是运用缠论的必备手段。然而实践下来的结果往往伤痕累累。为什么呢？ (i) [a（n+1） ,b（ n+1 ） ]包含于[a（n） ,b（n ）] (ii) Lim( a（n）-b（n ） )=0； 则称{[an ,bn ]}为闭区间套，或简称区间套。 区间套定理:若{[an ,bn ]}是一个区间套，则在实数系中存在唯一的一点ξ，使得ξ∈[an ,bn ]，n=1,2,3，…，即an≤ξ≤bn , n=1,2,3，…
30F级别：{ [a（30） ,b（30）]}； 次级别5F符合：{ [a（5） ,b（5）]}是{ [a（30） ,b（30）]}的子集； 次次级别1F符合：{ [a（1） ,b（1 ）]}，是{ [a（5） ,b（5）]}的子集； 。。。。。。 30F盘整背驰的解：【次级别5F回抽，30F走势类型】 5 F盘整背驰的解：【次级别1F回抽，5F走势类型】 1 F盘整背驰的解：【次级别线段回抽，1F走势类型】 线段盘整背驰的解：【次级别笔回抽，新线段】 30F盘整背驰的最小解：次级别5F回抽； 5 F盘整背驰的最小解：次级别1F回抽； 1 F盘整背驰的最小解：次级别线段回抽； 线段盘整背驰的最小解：次级别笔回抽；
如图：你就发现符合区间套的点有两个，最后一个才成为了这个五分钟回抽的转折点，那如果是小转大呢，很多人的分析就乱了套了！
根本原因在于：盘整背驰不能保证同级别的转折！ 如果按照严格的区间套求点ξ，必然是这样的条件！ 30F标准趋势背驰：解：本级别回抽； 5 F标准趋势背驰：解：本级别回抽； 1 F标准趋势背驰：解：本级别回抽； 。。。。。。 这样的条件才严格符合数学上的区间套定义！
====================  博主这篇博文写得好。洞察了缠论中背了又背的实质。 但缠论在数学定义是精确的，因为绝大多时候，ξ的确只有一个。 缠论在理论上的完善性在于使用了数学的递归定义。也就是，无论走势怎样走，无论图形走成什么样，都可以递归进来。 由于我们都是常人，可能的做法是，我们不要试图精确地逃顶和抄底。这方面本人也吃了很多亏。 因为我们是人，不是神。不要干神的工作。
第一买卖点是修为，勇气，经验，第二买卖点才是比较可操作的。
缠师在23课说了：“在纯技术的层面，在不同人的理解中，只要能正确地理解里面的逻辑关系，把握是没有问题的，但关键是应用，这里就有极大的区别了。”
我想理论，很多人都能理解个百分之八九十，但到实际操作，那完全是另一回事了。 博主分析的很透彻。
但是，仔细阅读缠论，缠并没有说过1,5,30之间的绝对对应关系，30的次级别，就一定是5吗？禅师只是说，用常用软件给出的周期足够分析。禅师当初讲盘整背驰就明确说，是类似背驰的推广，并不是都一样的。 缠的回复中，还这样说过，“这里会形成一个比一分钟大的中枢”，但缠并没有明确说，就是一个5分的中枢。 缠还讲过，要真正解决背驰的问题，要深入分析中枢。 标准的中枢，是3个次级别的走势类型，这是很教科书的，那还有很多不标准的呢，比如扩展，扩张，比如两个此级别加一个线段，甚至加一笔，等等。实际个股走势中，常常都是不标准的。 再比如，多级别联立，究竟用那几个级别联，立？你使用的级别，真的都能一一绝对对应的很完美吗？ 用1、5、30死套，没有一定功力，会死的很惨。 初学时，我也常常挨巴掌，觉得怎么分析怎么划，好像都没有保证。 后来看很多高手，都是真正领会了“神”，都脱离了那些死板的东西。慢慢的才有些体悟了。才慢慢明白，高手说，就是看一眼的事情。 再回头仔细看缠的博客，整个的，不光是炒股系列，才懵懵懂懂有些感觉，才明白缠写了那么多“非技术”的东西。比如，缠说，读论语，重要的是领会其神，比如缠说，明白论语，自然就明白道德经易经，自然就一通百通。 禅师是个得其“神”的伟大的战士，所以在很多领域都一通百通，都很出色。如果缠也死死板板的那么教条，那他还能如此成就吗？ 想想很多事情，真是都一样，会者不难，难者不会。会的人，都不会死板教条。死板教条的事情，都是初学者干的。， 比如，去KTV唱歌吧，不会唱的，都是看字幕，出一个字唱一个字，那肯定唱的不好听。而真正会唱的，甚至都是闭着眼睛的唱的，那旋律，早都在心里流淌了。 咱们说汉语，还用想语法吗？甚至都不知道自己用的什么语法，可老外呢，不得其神，连一二三四声都搞不清楚。 新浪网友 博主说“大级别是由小级别构成，小级别最终也会发展为大级别这样的宿命。。。”，这个没问题， 而我想表达的并非是名称的问题，名字固然可以随意起随意叫，但某级别的次级别，究竟是次多少呢？比如，日线的次级别，究竟该是那个级别呢？ 这里我只是在实践中觉得，比如，如果确定了，30F的次级别，就非一定是5F，有时就会不能一一对应。 比如，你看日线，30F，5F，可能有时候，会不很清晰，你可以换换看，150F，30F，5F，可能形态就很清晰了。为什么换成150F的图，因为30F的5周期线，正好是150F。当然，这个你可以自己调试。 或者说，你多设置几个周期，试试看，比如3分钟图，10分钟图，也许对应的关系看起来就很一目了然了，答案就很标准了。甚至可以称之为3分钟中枢，10分钟中枢，18分钟中枢，等等。 也即大大小小不同的中枢。名字而已。 这种在操作上，也许会更加清晰了然。 因为所用的逻辑方法都是缠论，都运用的是笔线段中枢走势终完美。 如果非扣死了，就是1F5F30F，那答案恐难标准。有时会觉得很尴尬。 区间套套不准，也许是大中小级别放大镜的倍数对应的不完美造成的。 但对于熟练的操作者，什么周期的图标自然都无妨，用那几个级别联立求解也无妨，他们自然都可以看得一清二楚。所以高手们会说，那是一眼的事情，那是心中生出的感觉。
造成区间套误差的两个原因：1、级别是缠论体系中最核心的概念，最为准确的级别系统是由分笔开始递归的，本质上和图表分时周期没关系，它类似电子运动轨道系统，现有的技术系统条件无法满足精确级别概念的实盘操作。缠师在后期引入轨道能量概念，用笔和线段来标识亚轨道，用线段构造轨道，也就是我们操作的最小级别。区间套是用于严格级别概念的，但根据笔和线段的定义，一些收敛，扩张形态的中枢是被过滤掉的，和真实级别存在误差，区间套的使用也就存在误差。
2、真实级别的盘整走势，中枢造成后的离开不一定是次级别。缠师在同级别分解中强调次级别认知要用延伸和扩张来构造，是为保证同级中枢严谨，但盘整中枢形成后的离开可以是次级别和次级以下级别，存在小转大的情况，这里不能用区间套。 就我个人提出的：“区间套是一种特殊的情况，大多数存在中枢的延伸扩展。” 区间套的公式抄的再清楚，说白了不就是严格收敛定位，还能出什么花？那么背了又背不就是不满足条件吗？ 另“盘整背驰不能保证同级别的转折” 以上只涉及个人观点和个人理解，也无意对BO主攻击。如果实在不屑，就当我胡说吧！ |
|
|
