 世界并不是平等的，人与人之间的差距大到你难以想象。 关于出身和阶级这种先定的差距我们无需多言，越来越多的人逐渐清醒了过来，发现“王侯将相宁有种乎”、“人人都能成功”这些在我们小的时候被教育所认为是理所当然的真理，现在变得无比的可笑。 一个人能不能成功在很大程度上取决于自己的父辈的阶层。 个人的努力只是自身所可能取得的成就的一个并不重要的因素，你所处的阶级和平台才是决定你未来的根本基础。 和出身同等重要的、决定我们人生命运的第二个因素，是运气。 绝大多数的有钱人其实内心都有一种不安全感，因为他们并不知道自己为什么会这么成功。 也许是赶上了好的政策，也许是选对了行业，也许是凑巧捡了漏就开始一飞冲天。 他们也不知道自己稀里糊涂的怎么就赚了这么多钱，他们也搞不懂为什么开了个店突然一下子就火爆了。 是，那些关于开店的选址营销之类的经验确实也重要，但问题在于，这些经验的作用毫无疑问的一直在被夸大。 经验是第二重要的，胆子大才是第一位重要的。 因为任何事情只要你开始去做了，就一定能获得经验。但有没有足够的胆识，这在一开始就决定了你有没有成功的机会。 所以出身很重要，运气很重要，胆子大也很重要，唯独努力实质上只是有了这些条件之后的一个附加因素。 有人说，那那些出身不好寒窗苦读数十年，考上清华北大实现人生逆袭的人，他们能够成功凭借的就是努力，你还能说努力不重要吗？ 其实在我看来这类通过读书逆袭的人并没有什么值得其他人去佩服和学习的地方。因为这种逆袭很大程度上是因为他们天性就擅长应试教育。 对于天生不适合应试教育，没有稳定的定力和对枯燥知识的记忆能力的人来说，选择这条逆袭之路本质上只是因为愚蠢。 因为不够聪明，眼界不够开阔，对世界的认知不够成熟，所以才会选择将自己最宝贵的数十年的青春浪费在并不适合自己的应试教育上。 他们在自己最美好的年华，选择了一条难度最高的，成本最大的逆袭路径。 有人会说，哪有那么多成功的机会？明明对于出身不好的人来说，读书已经是一条最好的，最起码还能通过自己的努力去和那些出身好的人公平竞争的道路了。你有什么资格说他们愚蠢？ 之所以说这些人蠢，是因为还有很多远比努力这条路径更好更轻松的竞争渠道，一个最典型的渠道就是：胆子大。 如果选择这条渠道，你在这条路上哪怕只迈出一步你一定会发现，你这一步已经超越了百分之八十的人。 任何有过相关经验的人一定会认同我这句话，这是毫无疑问的。在胆子大这条路上，你只迈出一步，就能甩其他人十条街。 我上大学的时候，有个隔壁班的同学在学校食堂包了个窗口，卖小吃，一个月能赚接近一万。 我一个亲戚就是普通的农民，没有学历，因为家里出了事被逼的去做生意，前年时就赚了七十多万。 他们做的事情也并不复杂，根本上在于一般人对于“赚钱”这件事的思路极度的狭隘，他们只会想到通过给别人打工，然后按部就班的每个月赚一些薪水。 像在学校食堂包个窗口这种事，多数人都能去做。只不过是因为他们面对这些问题时，考虑全都是可能遇到的风险和困难，而根本不会想到要去进行实践的哪怕一小步，甚至连市场调查都不会去做。 至于说胆子大要是走上违法犯罪的道路就是自毁长城这类的反驳，我就没必要再解释了，这是最基本的智力问题。 抛开阶级和出身的问题，哪怕只是人与人之间天赋、记忆力、理解能力等这些“软”实力，不同的人之间的差距也是大到难以想象。 有很多四五十岁的读者表示说：他们的思想深度远不及我，并认为我这个年龄能有这样的思维挺厉害的。而我可是比他们小十几二十岁。 这样说不是为了吹捧我自己，因为实际上我知道自己比起真正有智慧的人来说，差的太远了。 我前阵子找一个师兄请教佛法聊到凌晨一点多，他的见解，他知识面的广博，他的思想深度，我真的是拍十万匹马也追不上； 而这位师兄也提到过，他有一位朋友的智慧和深度又十倍远胜于他。 人和人之间在智慧和思想深度的这种差距，比出身上的差距更令人绝望。 你出身于小康之家，他是首富之子，最起码你们还都在地球上，没事你还能在微博上骂骂他； 但如果是思想深度上的差距太大，那你们根本就不在同一个世界里。 但这一点说起来在某种程度上也是一种悖论，因为绝大多数人根本没有机会体会到人与人之间这种软实力的巨大差距。 两个在思想层次上差距太大的人，一方面在现实生活中很难有交集，另一方面是那些有智慧的人基本上也没有时间和兴趣去指点不聪明的人。 “听君一席话，胜读十年书”这种非典型性的、小部分极幸运的人才有机会体验到的震撼，现在已经沦为了一句客套话，很多人根本不理解、也不可能理解怎么听别人“一席”话，就能胜读“十年”书了。 另一方面，也是因为很多人不知道去向那些智者问什么样的问题、才能真正帮到自己。 我开通了付费问答之后，有很多人问我的问题实际上过于的浅显，这对他们自身的改变来说只能是隔皮瘙痒。 所以很多时候我不会先回答他们提的直接的问题，而是先去和他们讨论问题背后更深层次的原因。 有些人会觉得，你作为一个心理咨询师帮别人答疑还要收钱，你太势利了，没有点普度众生的心。 但是从我的经验来说，很多我想去请教的人，即便给他们付钱，他们也不一定有时间、不一定愿意回答我的问题。 如果他们愿意给我指点，虽然表面上是我花了一点钱，但真正赚到的其实是我。 因为他们使用的是十几年的学习和思考沉淀后的视角，解读了我的问题。 我收获的不仅仅是一个答案，还有答案背后的“视角”。这种“视角”，它的价值是金钱衡量不了的。 孔子问礼于老子，回来后说：“鸟，吾知其能飞；兽，吾知其能走；走者可以为罔，游者可以为纶，飞者可以为矢曾。至于龙，吾不能知其乘风云而上天。吾今日见老子，其犹龙邪！” 如果真的能够得到如龙般人物的指点，那不止是胜读十年书，胜读二十年、三十年的书都是有可能的。 有时候我们会因为无法承受自身和别人的巨大差距，而使用各种扭曲的简直观和解释来平衡自己的内心： “不就是有几个臭钱么？有什么了不起的。” 但事实上有钱可以让你体验的快乐的丰富度和多样性是你想象不到的。 不说别的，仅仅是因为你的身份和财力所带来的周围人对你的尊敬和关注，这一点对于日常生活中总是被忽视的普通人来说，就已经是难以想象的快乐了。 “不就是看了几本破书，能有什么用？” 就像前面所说的，读书带给一个人智慧层次的提升，使你们感受到的根本不是同一个世界。 （读书带给一个人的提升，不等于辛苦参加应试教育。） 而且处于不同阶级的人，他们思考问题的方式也完全不一样。 我举一个阴谋论的例子： 你有没有想过，事实上很多能延长寿命的药物和技术早就开发出来了，但这些技术只会在美国的统治阶级里秘密的被使用，而且这些技术的成本即便已经很平民化了，但是也不会被推广。 为什么？ 抽烟对身体不好，在烟盒上写“抽烟有害健康”这种标语实质上不仅不会让人有戒烟的意识，反而只会令人因为焦虑而更想抽烟，可是这种标语还是一直存在，统治阶级也并没有拿出基于科学研究的有效戒烟方法。 为什么？ 我们现在假设你站在美国统治阶级的立场上再来思考一下这两个问题，你很快就能明白了： 寿命延长对美国统治阶级并不利，因为这意味着要支付远超于现在的养老金； 抽烟的确对身体不好，但能够缩减国民的寿命，同时烟草行业又能产生大量的税收； 这样让人民就像韭菜一样，一茬一茬的在他们青壮年的时候为国家贡献出劳动力，等他们失去劳动能力之后尽早死去。 这样美国的统治阶级即获得了大量的劳动力，同时又少支付了很多的养老金，还通过烟草税狠狠的抽了一大笔。 如此国安民乐，岂不美哉？ 当然再次声明，这只是阴谋论，而且我们说的是美国的统治阶级，请大家不要多想。 我只是通过这样一种腹黑的推断，来令你理解不同阶级思维方式的巨大差异。 所以人生要追求不断的提升自我，这不是一句空话，因为只有登的越高，你看到的世界才越大。 你看到的世界越大，你才能越接近真相。 如果你的生命自始至终始终都在同一个阶级，同一个圈子，日复一日的为了生计奔波劳碌，等你进入暮年的时候可能你才会忽然发现，原来自己过去这些年从来没真正活过。 所以话说回来，我们在想想人类价值观中“权利”的平等这个概念，是一件很有意思的事情。 只有在承认人与人之间客观存在的、巨大的、无法弥补的差距这个前提下，讨论人权的“平等”才有意义的。 不承认这个前提而妄论平等，妄谈自由，要么是愚蠢的白左圣母，要么就是揣着明白装糊涂的既得利益者在搅浑水。 因为没有智慧的平等，幼稚的自由通向的只会是破坏和毁灭。 比如有的人天生记忆力强，理解力好，他们生来就擅长应试教育，再加上出身好，能够获得更多的教育资源； 这个时候我们要做的不是根据种族和出身，给那些没有这方面天赋的人，倾斜更多的升迁名额。 因为你再怎么有意识的去照顾那些贫困的学生，你也不可能对所有出身贫困的学生全部都照顾到。 所以实质上这种表面上对贫困学生的“照顾”，实际上是对其他没有享受到这些优惠的人更大的不公平。 从根源上解决这个问题的办法，在于承认人与人出身和素质之间的巨大差异，承认有些人就是不适合应试教育，然后拓展多元化的升迁渠道，和考试的方式。 让本来就处于同一起跑线的人，在同样的规则和赛道上起跑； 而不是把本来就不再同一起跑线上的人群，全都聚集在一个赛道上。只用这一种方式去审核所有人。 当然，我们所说的这种真正公平的方式不可能被实现。 因为既得利益者们已经给所有人洗了脑，让他们认为不能让自己或者自己的孩子与那些既得利益者们站在同一起跑线上，是因为自己不够努力，是自己的错。 另一方面，公平实际上毫无意义。 它唯一的作用只是制造这样一个概念，令人们能够安心的生活，不会起来做一些危险的活动； 同时在人们有进行危险活动的可能性时，以公平的名义倾斜给那些闹事者一些资源，令潜在的危险平息。 作为一个牧羊人，你不会在乎羊群里每只羊的资源分配是否均衡，你唯一关心的只是怎样让这群羊持续的、老老实实的给你出羊毛。 让羊群能够老实的办法不是对每只羊都一样好。而是特别偏爱几只羊，次偏爱另几只羊，让这几只羊去帮你管理其他的羊。 这样一旦其他的羊不听话时，不需要你自己出手，那几只被你偏爱的羊会比你更积极的去打死那些出头者。 其实世界的真相并不复杂。如果我们是置身事外的旁观者，那么每个人都能清楚的看到这场羊与牧羊人的游戏； 只是一旦我们身处其中时，就当局者迷，被群体性的价值观潜移默化的影响，也就忘了自己实质上只是一直不断为别人出羊毛的工具了。 其实今天抛出“平等是最大的错觉”这个概念，只是为了令一部分人能够意识到世界的真相就是不均衡的，意识到自己是个人，并不只是一只羊。 但很多人怕是在羊群里呆久了，习惯了羊群带给他的安全感，习惯了羊群的群体价值观给他塑造的“羊生的意义”，而不愿面对真相。 其实就像《黑客帝国》里尼奥所面对的红色和蓝色两颗药丸一样，我们每个人也都面对着这样的选择：你是要接受残酷的真相，还是选择虚拟的幸福？ 但我必须提醒你一点的是：幸福只能基于「真实」而产生。 自欺欺人的“幸福”，本质上是一种空虚。 |
|
|
