|
题前话 第二届湘天华杯全球诗词大赛公布获奖作品后，在网络上引起了广泛的讨论，赞同者有之，批评者有之，我们通过收集和整理，想将一些质疑和争论通过访谈的形式，让获奖人员和各级评委现身解惑，相信可以回答大家的一部分问题。 一直以来，组委会都力求公平、公正、公开，故有不糊姓名和公布评分等措施，在以后的湘天华杯系列赛事（即全球诗词大赛、全国青少年传统诗词大赛、全球华语新诗大赛）中，我们会就投稿方式和评审机制进行在线咨询，充分考虑和吸收各方意见。 或许，我们的工作会存在不足，但初心不变，愿意接受大家的理性批评，更愿意接受大家的全面监督，谢谢。 湘天华杯全球诗词大赛组委会 2018年8月31日 01 湘天华杯组委会 邵林先生您好，恭喜获得第二届“湘天华杯”全球诗词大赛词部金奖。在本次大赛之前，您是否知道湖南天华油茶科技股份有限公司和“湘天华杯”系列大赛，印象如何？ 词部金奖 邵林 谢谢。在本次大赛之前，我很少关注诗词赛事，不过听朋友谈起过“湘天华杯”诗词大赛，虽然说不上太多印象，但知道评委层次比较高，赛事推出后影响也比较大。我也知道大赛是汪良忠先生麾下的油茶公司发起，但一直以为“湘天华”就是公司的名字，这次您的提问才让我知道是“湖南天华”，纠正了我一个习惯性认知错误。 02 湘天华杯组委会 很多人会对金奖作者的生平经历、字号涵义感兴趣，期待您稍作说明。 词部金奖 邵林 我应该算是一个非典型性诗词爱好者吧。在山东农村长大，挨过饿，吃过苦，全套农活也都干过；大学毕业后，先是在某最高司法机关工作十年，后到某央企总部工作至今，主要从事纪检监察和现在的巡视工作。期间曾多次外派，在某电厂挂职过副厂长，在某煤业集团担任过纪检组长，在某市挂职过常委副市长，在某置业公司担任过总经理，总之五花八门，诗词只能说是我工作之余修身养性的方式之一。至于字号，字是“梓乔”，没有太多涵义，两棵树嘛，双木成“林”嘛，当然也出自“南山之乔，北山之梓”；书斋号是“和轩”，取“和为贵”、“和而不同”之意。 03 湘天华杯组委会 据闻您很少参加诗词赛事，这次破例是出于什么原因？ 词部金奖 邵林 说来有些好笑，我这次参赛是冲着奖金来的。当然，我的收入不低，平时也资助着一些穷苦人家的孩子，也资助过一些病人。出于某些特殊原因，这两年手头略有些紧张，正好有朋友说“湘天华杯”诗词大赛尚未截稿，如侥幸得奖，就把奖金捐给那些大山里换不起肾的尿毒症患者。三万块解决不了实质性问题，但至少能多帮几个病人、多做几次透析，减少些病痛折磨吧。当时我唯一的顾虑是：新河师兄是这次大赛的评委之一，而且比赛不糊名，即使糊名，我的东西他也一眼能看出来，我参赛会不会让他难做？我就试着问了下新河兄意见，他说这也没什么，诗词圈子就这么大，谁也避免不了会有熟人，但他会看作品、凭良心打分。就这么着参加了。但必须申明：这只是我个人的想法，而参赛者情况各有不同，奖金如何处理是每位获奖者自己的权力，必须杜绝所谓“道德绑架”。 04 湘天华杯组委会 先生师从天津王老，这是众所周知之事。刘梦芙先生在《当代诗词复兴进程中的传统派》一文中提及王老门下弟子时，即以您和魏新河、张树刚、谷海鹰四人居首。您是从什么时候喜欢并学习诗词的？能否和我们详细地谈谈您的诗词创作之路？ 词部金奖 邵林 啸云先生此文未拜，今天是第一次听说。天津半梦先生是我的词学恩师，其门下优秀弟子众多，新河师兄、引之师兄及海鹰师姐及门远早于我、水平远高于我，且除他们三位外，同门中水平胜我者还有很多。如果真的把我与他们三位并列，只能说是前辈抬爱。我在拜识蛰师之前，只写诗不写词。零六年下半年开始学词，就词学本身而言是零基础。讲一个真实的笑话。蛰师最初跟我介绍同门诸师兄情况时，介绍完新河便介绍引之：“引之起步也很早，十九岁就跟我学词了，而且聪明人肯下笨功夫，他填的梦窗词我自叹不如。”我当时根本不知啥叫梦窗词啊，一脸好奇地问：“噢，引之又叫梦窗？”蛰师一时瞠目，旁边笑倒一片。拜师后，我就去电厂挂职一年，一个人在外地，就买了大量的词学方面的书籍来读，那一年大概买了三万块钱的书吧，可以说是我学词过程中极其宝贵的一年。 05 湘天华杯组委会 王老门下弟子多以擅词著称。作为这次大赛的词部金奖、诗部优秀奖，您平时更倾向于喜欢自己的词作，还是诗作？ 词部金奖 邵林 学词以后，诗就渐渐写得少了，到现在已有六七年没写诗了吧。主要是平时太忙，晚上也经常要处理工作，时间和精力根本不够，读书和填词也大多是在上下班和出差路途中，或工作累了换换脑子。参赛的诗作几乎都是六、七年前的旧作，既然参加词部比赛，也就顺手参加了下诗部，倒真没想过得奖的问题。也好，搂草打兔子，多挣了一千块。 06 湘天华杯组委会 参赛作品中，您的《自乌鲁木齐之扬州机上口号》和《哨遍·神舟十一对接天宫二号，拟宇航员作》，涉及的都是高新科技。对于这类现代题材，在遣词造境上有的会主张通俗，但又蕴藉有味；有的会主张典雅，希望化熟为生（小编自纠：应是避熟就生）。很显然，您走的是第二条路子，这与您坚守梦碧老人“情真、意新、辞美、律严”的标准有关吗？诗词是种古老的体裁，很多人觉得写现代事物会格格不入，请问您是怎么解决这个问题的？ 词部金奖 邵林 您说的“化熟为生”是指“化生为熟”吧？如果是，我觉得您说的两条路子其实是一条路子，“通俗但蕴藉有味”和“典雅并化生为熟”并无实质的分野；倘不是，则我走的也不是您说的第二条路子。我理解，诗词作为中华民族宝贵的文化遗产，具有独特而精严的格律和声韵之美，这一点我们必须倍加珍惜；单从词来看，“要眇宜修”“意内言外”是其最本质的特征，因此下字必须雅，不雅则近成缠令之体，这一点也必须尊重。此即梦碧词翁主张的“律严”“辞美”。在此基础上，要力求“意新”“情真”。“情真”就是要笔写真情，而不能“为赋新词强说愁”，这一点相信大家都有同感。“意新”可以有多层的理解，我这里只说说诗词的时代性问题。“文章合为时而著，歌诗合为事而作。”诗词历来都是贴近时代、贴近生活的，我们不能一味地去拟古，不能一味地去风花雪月，更不能言之无物、作无病之呻吟。梦碧词翁说：“予生丁桑海之会，既非古人所历之境，自非古人所为之词......词固当因世而异。苟无新意，纵或雅正典丽，奚足取焉。”此即“意新”之最好诠释。当然，“意新”并不意味着要把电视、飞机、手机等新事物名词不加取舍地入词。入诗相对还好些，入词则很容易坏味。我认为，基于词体“意内言外”之特质，其言在表，其意在里，其时代性在“内意”而非“外言”，而“外言”一旦用了从无来历之新事物名词，“内意”便很难寄托到位，所谓时代性也只是皮相。另外，对于一些新事物名词，放在词题中便是，完全无损其时代性；而一旦入词，就必须有所取舍，如“微信”“神舟”等本就出语雅训，甚至还能实现历史与时代的对接从而增加词的厚度，对此类名词直接入词即可；有些事物则不然，这就需作者去熔锻、去创造，如电视可以代以“荧屏”，飞机可以代以“银槎”，网聊可以代以“屏语”，等等。当然也会有人不赞同，但如果换作我且一定要用一些不合词格的新名词，我去写新诗或散文便是，大可不必累及诗词。 07 湘天华杯组委会 本届“湘天华杯”的获奖作品中，您最喜欢哪一家，请简单地进行评述。 词部金奖 邵林 这次大赛高手林立，各有所长。应该说，大凡入围甚至有些未能入围的作品，大都具有相当的水平，至于最终排名，则只能说，诗词比赛既要看水平，也要看运气。既然石斋兄在访谈时说最喜欢我的词，那么我也报复他一下：我最喜欢诗部金奖获得者石斋兄的……词，哈哈。石斋诗自然戛戛独造，我认为他的词也是迥然不群，这既得益于其功力之深厚，也得益于其性情之率达，非其人则不得其词。这次比赛石斋兄诗部第一词部第四，我则正好倒过来，固然各有运气的成分，却也是哥儿俩一桩趣事。 08 湘天华杯组委会 对于自己的作品，你最喜欢哪几篇？请稍作剖析。 词部金奖 邵林 此次参赛的作品，诗都是旧作，谈不上喜欢；词有几首我比较满意的，但都没拿来参赛 ，因为被拿去变着花样发表过几次了。参赛的词作中，《鹧鸪天》和《哨遍》相对满意些。 09 湘天华杯组委会 您认为什么样的作品才算是好的作品？如果要您对诗词爱好者或者初学者从事诗教的话，您准备从什么角度来做这个工作？ 词部金奖 邵林 我认为，梦碧词翁的八字标准是很好的诗词评判矩则。通俗一点说，能够感发人心，且能够“以古人之规矩，开自己之生面”的诗词，便是好作品。诗教我做不来，但可以转述蛰师嘱我的一句话：多读慎作、作勿惮改。 10 湘天华杯组委会 当代诗词派系林立，尤以网络诗坛为盛。对于网上网下的这些风格派系，您比较喜欢哪一种，如何评价？ 词部金奖 邵林 我上网比较少，也不知当代诗词有哪些派系，故无法评价。至于“网络诗坛”，我个人不太喜欢这个说法，网络只是一个交流学习的平台或载体，难道还有“纸质诗坛”“书信诗坛”不成？但不可否认的是，自网络兴起以来，诗词作者之间的距离一下子拉近了许多，这为诗词的复兴起到了重要的推动作用。另外，诗词各有风格取向，但都需要博观约取、融会贯通，倒不必分为这派那派。 11 湘天华杯组委会 湖南天华油茶科技股份有限公司是广东将苑投资股份有限公司的子公司。将苑集团设有“将苑文化工作理事会”，分管诗社、大赛、出版和培训等文化事务。集团董事长兼理事会会长汪良忠博士是“湘天华杯”的资助者，本身也十分爱好传统诗词，曾在湘天华诗社中多次主张“诗写当代，影响未来”的创作风格，就此您是否有不同的看法，并请谈谈自己的主张。 词部金奖 邵林 我三年前曾在长沙与汪先生有过一面之缘，后来听说发起了“湘天华杯”诗词系列活动，我对此深表敬佩。对汪先生所主张的“诗写当代，影响未来”之观点，我并无不同看法。 12 湘天华杯组委会 作为参赛者和获奖者，您觉得“湘天华杯”有需要改进的地方吗？ 词部金奖 邵林 “湘天华杯”各方面做得很好，尤其是完全公开评委打分，这是非常难得的。也有两点建议，仅供参考：一是对于进入复赛的作品，是否在终评时可以设个六、七十分的打分下限？诗人都爱脸面，进入复赛本身也证明作者具有一定水平，而且说不定作者已在亲友中周知了，最后却在终评时来了个不及格，这就有些难堪了。二是对于获奖者数量，是否还是以金奖1名、银奖2名、铜奖3名来设置？只取前三，可能让一些高水平的作者却步，因为诗词比赛本就具有较大的或然性，总得爱惜羽毛嘛。最后，真诚感谢组委会和各位评委的辛勤付出，真诚祝愿“湘天华杯”越办越好。谢谢！ 第二届湘天华杯全球诗词大赛相关链接
|
|
|
