|
复旦大学金融与市场资本研究中心主任——谢百三教授 我对亚洲大学排名不屑一顾 亚洲大学排名出来了，亚洲最佳大学，北京大学排第6名，清华大学第15名，复旦大学第19名，浙江大学第25名，中国科技大学第27名，南京大学第28名，上海交通大学第29名。香港科技大学、新加坡国立大学、香港大学、首尔（韩国）国立大学、香港中文大学分别位列第一到第五名。笔者对此非常不快与不认可，据说是英国高等教育调查公司QS（Quacquarelli Symonds）调查后颁布的。我在这里中肯地告诉中国内陆大中学生们及家长们，千万不要相信这种奇怪标准评出来的奇怪排名。我在北京大学读过研，在清华大学当过副教授，在复旦大学当教授、博导；亚洲的其他大学也去过，我可以确定无疑地认为：北京大学，清华大学，复旦大学，南京大学，上海交大，中国科技大学，浙江大学（均为中国十所重中之重的大学），其教师总体水平，其学风、学习质量，学校的文化底蕴、教学质量，学生的聪明、智商、勤奋、学习成绩、质地（教学质量）都绝不比香港、新加坡、韩国这几所大学差，应该说是“很好很好的”，总体水平甚至应该比前述大学高。英国这种评比公司其实是很垃圾的，仅以他们的有色眼镜、奇怪标准、以在SCI上发的文章多寡来评定排队的。这如同去年8月8日美国标普等干的一样差劲。标普把中国这个高速发展了32年、世界第二经济大国的，升值达7年的含金量很高的人民币及国债竟只打了个AA-；比德、新加坡货币的AAA低，简直是可笑、可气之至。 香港的五年级小学生看不懂中国大陆四年级学生的数学、语文书。因此，再次给家长和同学们提个醒，万勿以这种逻辑不清、标准混乱的混帐排名为准。我坚信，中国今后90%的政治领袖、经济学家、金融家、企业家、文化巨人、哲学家、诗人、文学家、成功人士将出自上述我国的优质大学中，而很少会出在中国以外的其他亚洲大学。  清华二校门  未名湖上博雅塔（北大）  复旦小白宫 |
|
|
