|
欧盟，前身是欧共体，很多人对欧盟存在一个认知误区，他们误以为欧盟只是一个经济合作组织。事实上，欧盟首先是一个政治组织，其成立的初衷，是为了缓和大国之间的矛盾，以建立政治互信，但却使用了经济联合的手段，可谓是经济基础决定上层建筑。这个经济基础，就是在欧洲内部实现经济上的整合，使其成为政治互信的基石。欧盟的终极目标，是要建立欧洲合众国，实现欧洲内部政治，经济，文化和军事的大一统。欧盟的开创者，还有一个现实目标，那就是摆脱美国和苏联的控制，实现欧洲人的独立自主。这个目标，目前只实现了一半，苏联的压力不存在了，美国人也只能在军事上把控欧洲，其内部的政治和经济问题，美国基本没有话语权。 英国当初加入欧盟，原本就不是为了政治目标，而是纯粹出于经济方面的考量。众所周知，英国在“二战”之后，国力急剧衰退，大英帝国也走向解体，英国人的日子不好过，甚至要靠美国人接济。此时，欧洲大陆上的法国和德国，开始搞起了大联合，并拉拢了一帮兄弟，迅速实现了发家致富。这个局面，给了英国人很大的刺激。在英国人看来，自己是战胜国，可日子却过得不如战败国，这是难以接受的。因此，即使再保守的保守主义者，也不能饿着肚子去宣扬保守主义，他们有了一个共识，即英国已经不是过去的英国了，那个帝国时代一去不复返了。这些人选择了一个折中策略，即“傍美亲欧”。所谓的“傍美亲欧”，就是在政治上全面倒向美国，但在经济上依附于欧洲，利用欧洲的统一大市场，以带动英国经济的复苏，让英国人吃上饭。 英国的这种作为，让法国和德国大为不满。他们认为，欧盟内部，不能混入另类分子，要想在欧盟混得好，就必须认同欧盟的价值观，不能三心二意。他们还认为，欧盟是不能养闲人的，任何一个国家，只要加入了欧盟，就必须服从组织的安排，服从欧盟的顶层设计，更关键的，是要尽自己的义务。这就意味着，英国不能只享受欧盟的好处，而不尽自己的义务。但是，这又与英国的政治传统相违背，在英国保守主义者看来，加入欧盟，只是为了混碗饭吃，那些政治理想，英国人是不感兴趣的，也是十分厌恶的，他们绝不接受所谓的欧洲合众国，他们要的是独成体系。 英国保守主义者秉承“只占便宜不吃亏”的原则，对欧盟三心二意，他们向欧盟承诺要做一个负责任的成员，要负担起欧盟的重任，但背地里却是阳奉阴违，说一套做一套，不断的给欧盟拆台。这种作为，颇具英国“搅屎棍主义”的传统，但英国已经不再是过去的帝国，可谓是今非昔比。在过去，英国人玩套路，欧洲大陆上的强国可能还畏惧三分，但现如今，他们可以对英国表示厌恶。在法国人和德国人眼中，英国早就成了美国在欧盟内部的利益代表，是美国霸权主义的马前卒，他们当然会处处提防英国。久而久之，英国和欧盟内部的大佬，就越发的不信任，最后走向了对立。 英国的保守主义者，他们的初衷就是为了混碗饭吃，占占便宜。几十年来，他们可谓是不忘初衷，当英国没有更多的便宜可占之时，他们就要鼓动退出欧盟。在他们看来，英国要保持自己的独立性，安格鲁撒克逊人的传统不能被抹除。在欧盟蒸蒸日上之时，英国人可以在其中大把的赚银子，那些保守主义者可以继续发家致富，但当欧盟出现内部危机，从而需要英国履行义务之时，那些保守主义者当然会过河拆桥，果断的甩包袱。 总的来看，英国脱离欧盟，根本原因在于欧盟的政治目标与英国的政治传统根本对立，直接原因在于欧盟没有更多的便宜可占，这与福利主义没有半分钱关系，因为英国早已是福利主义国家。英国人再次用行动证明了其数百年的政治传统，即只想着占便宜，但从不履行义务。这就如同某个意大利人，国家养了他40年，当需要其作出贡献时，他却撂挑子跑路了。 |
|
|
英国虽然在地理上属于欧洲，但在心理上从未归属于欧洲。在英国人看来，英国就是英国，是安格鲁撒克逊人的文明，而欧洲就是欧洲，欧洲的文化传统与英国格格不入。英国的保守主义者，曾经创制了“离岸平衡手”的策略，即永远拉拢欧洲大陆上的老二，去怼欧洲大陆上的老大。当年，拿破仑帝国崛起，英国人就拉拢普鲁士，后来德意志帝国崛起，英国人又拉拢法兰西。这种策略，英国人玩了上百年，英国保守主义者的底线在于，可以参与欧洲事务，但决不能融入欧洲。因此，英国保守主义者的诉求，和欧盟本身的诉求，原本就是根本对立的。
