蔡司镜头与其他家镜头的编名有所不同
除了焦距、光圈口径这些硬参数以外，还有一个好听的名字
比如“普拉娜”、“比奥冈”、“天塞”等等
这些名字不是毫无意义的，而是代表了这支镜头光学设计上采用的理念
蔡司老玩家只要看到镜头前面的这个名称大致就能判断出这支镜头的基本特点
比如“普拉娜”的平坦像场、“比奥冈”的低畸变、“天塞”的锐利等等
（来卡镜头虽然也有名字，如著名的“苏米克隆”，但它指的是光圈口径，
有脱裤子放屁之嫌 胡说八道，来卡用家勿怪）
由于有了不同的结构，而且不同结构镜头在焦段上有一定重叠
（最夸张的要数35毫米，多达四种结构）
蔡司用家在选择镜头的时候，同焦段镜头除了口径、价格以外就多了一个考虑因素
发这个贴子，就是想通过实拍对比，给人一个感性的认识，为选择的朋友提供一点参考
本贴的第一部分——“标准 Planar PK Tessar”之前已经发布在老蔡的蔡司主义里
现整理如下
随后将奉上第二——“中焦 Planar PK Sonnar”、第三——“长焦 Sonnar PK Tessar”部分
敬请关注
一、标准 Planar PK Tessar
下面两张照片分别由Planar50F1.4和Tessar45F2.8拍摄
光圈都是2.8，快门都是1/4秒，底扫后未做任何处理
请大家从色彩、层次、反差等方面猜一猜谁是谁
（通过透视、景深来猜算作弊，不及格喔）
A
B
网友留言：
原文由 casinoking 发表
Luft兄的T45与P50/1.4对比片，真的不好区分，感觉A有点色渗，Planar构造的特点，A应是P50/1.4的片子吧？
原文由 167 发表
从色调上看,我也猜A是50/1.4.
原文由 张红圈儿 发表
说实话没看出来，不过Ａ的景深较浅，比较象５０．：Ｄ
原文由 bullcai 发表
兄弟也和其他DX一样，第一张比较柔和猜是P50，第二张反差较大猜是T45。
原文由 azao 发表
大家都猜A是Planar，B是Tessar！！！
我觉得B是Planar也不是没有可能！！！
毕竟光圈缩小了两档！！！
锐度和反差都比光圈全开的Tessar强一点也是正常的啊！！！
原文由 x0x 发表
LUFT 的B是50 A是45.
从B的图上看, 后面小狗的右耳仔上的像是更像马. 而A图上的只是浅浅的,像鹿.
所以, 就来一个指鹿为马啦.
原文由 solomon 发表
没用过Tessar，一会来看答案。
原文由 cycle999 发表
仔细看了下，觉得B是Planar，A是Tessar
原文由 coolwenwen 发表
我跟风，A是P50。
原文由 Luft 发表
公布答案：A——Planar；B——Tessar
大部分朋友都猜对了
在我看来（用Lupe或幻灯看更为真切），A和B最明显的区别是反差
注意看两张片中前面一只小狗的头顶（亮部）是差不多亮的，但B的红背景（暗部）比A要暗不少
也就是说B的反差比A要大，而高反差是天塞最突出的特点了
其它方面的差别感觉要小一些，解像度天塞在全开的时候就不错了，看不出比普拉那在2.8时差
发色上普拉那要浓郁一些，焦外好像都还不错
（原来SanQ兄做过一个测试，T45会把焦外的点光源虚化成一个同心圆
是二线性的表现，但实拍中我一直觉得它的焦外还可以）
前面赌兄说的“色渗”怎么看？
原文由 bullcai 发表
真乃英雄所见略同！判断方法和Luft兄如出一辙！
转贴几张别人的试镜片，看一看鹰眼T45的实力！
高光部分几乎无懈可击！虚化也毫不含糊！所谓的同心圆应该是指那些亮圈吧，个人认为并不难看!
T45的高反差，对线条的刻画更是刻骨铭心！即便是在边边角角也看不到任何解像力的漏洞！
原文由 167 发表
呵呵,俺也猜对了,凭感觉.
非常喜欢PLANAR 50/1.4
原文由 x0x 发表
这回学到了.
只知 TESSER的解象力高, 原来还有反差大的因素.
偶还没有50的P , 看来用45的T就罢了.
原文由 casinoking 发表
前面赌兄说的“色渗”怎么看？
===========================================
蔡司的几种常见光学结构镜头中,以反差与锐度划分排序为Tessar>Planar>Sonnar,但就校正六类像差而言,Planar结构最佳,反映在影像色彩的刻画过渡上,非常平和柔顺,色彩在交汇处相互渗透,一离开焦点就逐渐产生，因而有"色渗"一词,这是套用老蔡发明的术语，老蔡在前面帖谈过。
再者，Planar像场极为平坦，而Tessar有点像弯，这样也导致背景虚化的不同。回头再说Sonnar结构，这类前凸后凹的望远结构，因后组凹透镜起发散作用，也就无法做到成像锐利，反而另一类反望远结构如Distagon就能做到成像锐利，如D21、D28等。
原文由 bullcai 发表
看来老赌要弄支S85/2.8或者S100/3.5来用用了，保证一改对Sonnar的偏见
原文由 167 发表
松那头挺锐的啊，分辩率也高，S135/2.8，S90/2.8，S85/2.8等都是，还有T3的S35/2.8。
CZ的结构中其实TESSAR是比较差的，只能说在那个镀膜不成熟的年代里它因镜片少，和空气接触面少大出风头
原文由 casinoking 发表
老蔡所说这二支是Sonnar结构里最锐的
但不知有没有P85与S85或者P100与S100在同光圈时的对比结果？
使用Sonnar型镜头是追求色彩与焦外成像,反差与锐度倒是其次。
167兄的见解精辟，无膜时代，镜片越少杂光干扰少，成像自然更好。
原文由 Luft 发表
老蔡兄经验丰富，定然是难不倒的
而小弟是根据答案反向推导，不值一提
167兄全凭感觉推断，看来是多年浸淫的深厚功力！
老赌能从“色渗”出发，算是另辟蹊径的高手！
Planar和Tessar的特点都是十分鲜明的
而Sonnar就有点乱了，手上的T3、G90和S180就截然不同
T3和G90都十分锐利，而S180非常柔和
色彩S180浓过T3浓过G90
焦外S180和T3很好，G90略差
不知道谁才算是Sonnar的代表？
|
