分享

歹徒正在行凶,路人冲过去在他的后脑勺上拍了一转头导致其死亡,会怎么判?

 pgl147258 2018-09-09

正当防卫,不需要负法律责任。然后再送一个见义勇为奖。

一、法律依据

刑法上:根据《刑法》 第二十条规定,为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

ps:这里有个误区,有些朋友以为正当防卫仅限于当事人2双。第三方为保护受害人,一样可以正当防卫。

民法上:民法通则第一百二十八条 因正当防卫造成损害的,不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,应当承担适当的民事责任。

二、杂谈。

举个栗子:你下班走在路上,看到歹徒在强奸一个妹子,你捡起边上的石头,跑过去对歹徒后脑勺就是一下。他直接死了。很明显见义勇为,正当防卫。

讲个小秘密。

以前法院判正当防卫的案子不多,大部分是防卫过当。因为以前运行的时候都是把正当防卫缩小解释,要求侵害正在进行,不超过必要限度。

不过2017年的于欢案,2018年的昆山白衣哥案。都很明显的扩大了正当防卫的司法解释。2018年昆山这个案件很有可能入选2018推动法制进步十大案件。正当防卫不该是保护坏人,限制好人,这样的法律是恶法,跟社会公序良俗相对立。

但注意正方防卫不等于无限防卫权,还是不能超过必要限度。

ps:昆山案件,我内心站在白衣哥那边。不过我仅有的法律经验告诉我很有可能会被判防卫过当,甚至故意伤害致人死亡。但经过网络舆论的监督,白衣哥正当防卫,无罪释放,这个层面上讲是推动法制进步的。



    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多