【原】参加家训进井烟征文网络投票活动记

文/01一线

 

2018年8月31日，井烟之家微信群公告：“亲们，家训进井烟评选投票活动已经火热开始了！请大家积极转发，积极投票！支持你们心目中的好家训，弘扬我们井烟的正能量！活动时间即日起到9月7日晚10点截止，每人每天都能投一票，取票数前20名进行奖励，大家积极参与哦！”

当日，就有网络签名叫海纳百川同事发表看法说：“作品是靠人脉来评选，还是根据作品内容评选？”接着，又有网络签名叫云淡风轻的同事说：“好像一切都变味了”。

2018年9月1日，井烟之家微信群发出第二次公告：“亲们：周末好！请继续转发、投票哦！本来活动初衷是宣传我厂“家训进井烟”正能量，但目前免费投票平台都有这个送礼物刷票的设置，这个费用是转到第三方平台的，希望大家回归初心，让亲戚朋友转发投票就好，尽量不要刷礼物。第一次弄这种活动，有不妥，请大家谅解！”

2018年9月3日，井烟之家微信群发出第三次公告：“家训进井烟评选投票活动 还在火热进行中，请大家扫描二维码继续投票哦！”

2018年9月7日井烟之家微信群提醒大家“投票截止今晚十点哦，大家继续关注”。

回想起来，我是在接到单位征文通知后的2018年8月16日前一天晚上撰写了家训，当晚发了公众号。但为了避嫌，我没有转发到单位以及相近的朋友圈。次日，按通知要求，我通过单位自动化办公系统发给了党办的同志。8月31日下午从赣州烟厂参加公司主办的第二届信息化主题“两化融合 一体协同”现场会回来，晚上看到有微信说：“你们单位在搞家训进井烟评选投票活动，怎么不见您的作品入围？”，我进入查看，果然是没有入围。我当时就纳闷，难道被筛选后淘汰掉了。我于20:10随即给征文上榜投票的经办人同属一个支部的党办的同事去了一条QQ留言。因为是周末，党办的同事在周日才看到我这条咨询短信，回复我说：“不好意思才看到。您的家训是井烟信息投稿。”“这次的家训评选是以支部推荐形式，由支部盖章上交纸质表格为准的。全部上交的60份，我都有录入，没有筛选一份。机关一支部并没有上交您的表格。”“这些在七月下发的活动方案通知中都有写明”。

我在留言中又问了一句：“哦，机关一支部是交给谁上报呀”后来没有看到下文。我想，既然我的作品没有入围，我就索性把我做的家训公众号作品转发到井烟之家微信群大家分享。因为是歇礼拜，我只好等到周一上班后去问问情况。

2018年9月3日星期一上午，我先是处理完我手头上的工作，于11:10去找单位分管此项活动的领导。正好在办公室碰到了大书记正在与所在机关的支部书记在谈工作。他们看见我过来，就都停了下来，问我何事，我就说，支部没有推荐我的家训是怎么回事？他们由于都在井烟之家微信群里看过我的作品，连表说我写得好。我说好的话怎么不见入围呢。他们感觉到工作失误，支部书记立即打电话所在支部的经办人。我才知道是怎么回事了。我说，因为是组织推荐，我都是按通知要求提交的，当然不能自荐。而活动当事人可能连推荐和自荐的区分都还没弄明白。唉！现在组织办事有失严谨！

之后的下午15:19，经办人员在办里了相关程序后，党办的同事通过QQ通知我：“已将您的家训增加到投票里了，62号”。

我下班回到家里后，看到了我的作品的确在最后的62号。我于是也就按世俗的做法，开始转告亲友们：“你们打开我们单位的家训进井烟评选投票活动链接，认真阅读体会我写的家训后，如果认可的话，请投上你的一票”。

本来省心的事，现在变得不省心了。这四天的早上和晚上，甚至中午午休期间，我都会抽空看看活动的投票情况。从大领导投下的第一票至有位叫叶连（yin）朋友投下的最后一票结束，共计得票2111票，我的作品浏览量6056次。可谓惊动了各方的人脉！

家训进井烟活动投票结束了。本次征文活动征文自撰的极少，引用的作品占大多数。按活动规定取前面前20名，每人奖励100元。在此，我要谢谢大家的给力支持！投票截止后，我小结一下个人参与和听闻的一些活动情况：

一、目标设定并努力促成

本次参与家训进井烟网络投票活动，我的作品晚了活动时间4天入围。我开始定的目标是要进活动投票前20位，以不负我那天晚上写这篇家训的辛劳。结果第一天，我的得票数从第62位排到了第17位；于是，我把目标定在能前15位，第二天结果是排在了第13位；我又把目标调整在前10位，第三天结果是进入了第7位，第四天最后的目标是冲刺前5名，还真实现了。

二、经验教训分析

从我这次参加家训进井烟投票活动来看，按简单大数据分析：贡献度最大的是IT界朋友；其次是老同事；再次是老同学；第四是亲族；第五是边缘群；第六是散户……这次没有交给文学界友人。看来，以后有参加此类投标活动的人们得按这个顺序求人得见成效。当然，此结论可能也仅适合网络投票。

这次投票活动，如果大家都除掉刷礼物获取的票数话，目前我应该排第一（如前表明，我赣州开会回来遇上歇礼拜，活动8天的投票时间，我只有4天）。投票过程中，每当发现有人给我刷礼物送票的，我都会发微信及时劝止了人家，不想让人家枉出钱。可惜，还有几位不在我好友之列的好心人，我无法联系到他，就没办法劝止了。

这次投票活动，我在IT界的一位新交的朋友在今天最后一天投票的中午发到了移动化技术群，帮我刷新了不少票。可是，群有群规，我都没敢发动区块链，脸谱，人工智能，物流技术，大数据，选型宝等等IT界类的群，不然效果会更好。

三、内部和外界反响和个人的建议和体会

1、内部反响中除了前面说的，“作品是靠人脉还是根据作品内容评选”和 “好像一切都变味了”外，有人认为征文评选应该交给专业人士，但因为征文活动又对征文不仅可以是自撰，还可以是引用，不好评价。再就是网络投票虽说是为了树立企业效应，但是既然是取前面20名，投票应该是每人可以投选20票以内，包括20票，而不是只限每人一票，这样评选中发扬不出友谊和风格，把大家都逼到了自私境界。我也感觉如此，比如，我第一天试投了一人之后，再去投别人时，就被提示投票已经上了上限而索然无味。再说，奖励面有点大，导致奖励金额有点小，调动不了大家参与征文和评选的积极性。还有评选标准不够明确，导致存在刷礼物送票现象，这就过于助长了人情而不能保证相对的公平竞争等等。

2、外界评价，这种投票方式是当代90后00后开发的游戏人生规则！纯属小孩子游戏。闹闹红包玩！存在的现象是，你发了红包，别人拿了红包，碍于情面才投票的。现代生活是快节奏，时间大多用于养家糊口，没有多少时间来思考养生和修为！

3、个人的建议和体会：如果是为了达到扩大企业效应，凝结人们家庭和谐团结的初衷，我认为家训进井烟评选投票活动可以设分值权重为两块分数合成，一块交给外界专业组评选，分值权重占75%，另一块交给网络民众去投票评选，分值权重占25%，并且不能公开作品作者，前提是只能自撰，不能引用别人的家训。奖励分层次，范围可以小些，但奖励金额可以高些。

从这次家训进井烟评选投票活动来看，人性的缺点暴露无遗。涉及友情、亲情和跟风浮燥，看出国民素养，要红包，拉关系，心不气和，事不关己、高高挂起。俨然不象上个世纪六、七十年代的良好风尚。工作生活压力大，节奏快，让人们没有时间思考人生本来的初衷。

当然，我们都不完美，身上都有缺点和不足，所以谁也不要责怪谁，互相理解一下，化解矛盾，彼此体谅一点，微笑以对。因为要想被人尊重，首先要尊重别人；要想让人帮助，先要学会帮人。你想得到什么，就要付出什么，毕竟人心都是相互的，你对我好，我也会对你好，你念我过，我也会记你错。做人，多一些宽容，少一些较真，多一些释怀，少一些怨恨。用一颗感恩的心做人，用一颗真诚的心待人，记人好，忘人过，才能活得更快乐！

中华文化中的“舍得”先舍后得，“若要取之，得先给予”和从佛语教化过来的“爱去爱回，福来福返”的做人法则值得大家深思。

 

                         （于2018.9.7夜）