清朝最狂的诗，其实我们都学过，相同意境下，杜甫的作品都没它狂提到古代文化艺术作品，人们首先想到的就是唐诗宋词元曲，三个朝代顺次而下，看起来艺术创作的要求越来越低。事实上如何呢？从小学开始，我们就学过各种各样的古诗。  朗朗上口的诗词流传几百年几千年，自是有它的道理。古人们将自己的情怀赋予到自己的作品中，后人通过了解古诗才可以窥视到古人们的生活和他们的乐趣。每个朝代都有它独特的文化和艺术风格，孕育的才子佳人也千姿百态。如果硬要比较不同朝代的诗词好坏，我认为是不可行的。毕竟风格都不同，如何来辨别评论好坏的标准呢？ 我们踏入诗词殿堂的第一步，必然是学习唐诗。唐代经济发达，给唐诗的兴盛奠定了坚实的物质基础。而且这个朝代政治开明，涌现了一大批风流自信的诗人，比如李白、白居易、孟浩然等等。  他们或生于盛唐，或生于朝代由盛转衰之时。爱恨分明，肆意潇洒，写出来的诗也是引人共情，不能自已。所以就有人说唐代乃是诗歌最为繁盛的时期，之后便一代不如一代。有一种声音，必然就会出现反对的声音。今天我们要提到的一个声音其实是一首诗，那就是清朝一位诗人的《论诗》： 李杜诗篇万口传，至今已觉不新鲜。 江山代有才人出，各领风骚数百年。  这首诗乍一看，让人感觉这个作者实在是太狂妄了。李杜是谁，那可是李白杜甫，诗仙诗圣竟然被人这么评价。你是什么人，好大的口气，难不成你比他们二位还会写诗吗？ 事实上，此诗作者赵翼生于清朝乾隆时期，那个时代流行崇尚过去思想，写诗必会刻意向古代诗人靠拢。而这位作者正是鄙夷这种思想，认为每个人都有每个人的过人之处，何必向已经故去的人比较，更不用去模仿他们。 诗的前两句说的是：李白杜甫他们二人的诗句经过几百年的口口相传，已经没有什么大的意义可以让人发现了；后两句作者又表达了自己的观点，每个时代都有出色的诗人，他们的诗歌都可以流芳百世。  赵翼反对当时诗坛的思想，但是未免过于片面，就好像是嫉妒他二人的诗能流芳百世。况且李白杜甫乃是诗坛先圣，这样将他们写的诗里，岂不是将他们说的一无是处。我们再看看杜甫一首类似意义的诗： 不薄今人爱古人，清辞丽句比为邻。 窃攀屈宋宜方驾，恐与齐梁作后尘。 同样是一首评论属性的诗歌，怎么杜甫的看起来就很谦虚。不鄙薄今人，同时也要向古人学习。学习今人和古人的长处才能写出更好的诗。同时杜甫还写：窃攀屈宋宜方驾，意思就是说，要想和他们那样优秀的人比肩，还得具有独具一格的才华才行，而赵翼是否具有“至今已觉不新鲜”的才华还尚未可知。  比较不同时间段的不同艺术作品本就不大可能实现，所以我们不讨论“写诗一代不如一代”这个说法正确与否。单单看这位作者将李杜二人放于此诗内，觉得“不新鲜”，给人的感觉就是很嚣张。 这首诗被收录于学生的语文课本内，想必也是为了将积极的影响传授于祖国的花朵。不应只可以模仿古人的思想模式，如果一味复制他人的思维模式，和机器人有什么区别。而且现在我们的社会发展的这么好，思想政治开明。作为新一代的青年要懂得开创，每一个人都有自己的闪光点，学习他们的可取之处，成为拥有时代特色的新型人才。 |
|
|
