|
突发消息：中书协展览部主任王彦先生就大字展网络反映部分入展作品涉嫌违规将组织专家核实！ 昨天发了一个炮轰评委的微信公众号，反响很大，许多人问我，为什么不知无不言言无不尽。要说一半留一半。许多书友就希望从我嘴里说出什么大字展惊天黑幕，我想告诉大家的，就我掌握的情况，真的没有。那为什么不将涉嫌抄袭的作者的名字和图片公开，我考虑人家是涉嫌，还没有最后由中书协认定，我们可以举报，但如果在网络就如此大张旗鼓的将作品贴出，甚至使用一些暴力的言语或者人肉搜索，这对于这些作者不公平，因为就是中书协最后判定也要听听作者的意见，听听他们的申诉，这样才是程序的合理合法。所以我觉得正确理性的批评可以促进书法事业的进步，批评还是要注意方法。 这一次大字展的评审，群众有些不满，我想有二个方面的原因： 一：投稿数量的巨多，而入展数量就200多件，竞争太激烈 这一次投稿数量超过2万，而入展数只有200多件，大部分投稿者都落马，然后看了大字展开幕后发出的图片，觉得不比自己水平高明，甚至内心觉得入展作者水平就没有自己高，产生了强烈的落差，所以就觉得评审出问题。 关于网络发的涉嫌抄袭的图片，我在上一篇拙文里面就提到，我很早就收到朋友转过来的图片，但就是这些涉嫌抄袭的图片，也不过五件，多吗？而且大家平心静气的想想，如果您做评委您能知道谁谁抄袭了谁谁的？而且现在抄袭已经出现了升级版，我记得中书协征稿启事说“不许抄袭公开出版物”，这一次一个书家告诉我他在河北美院讲课的小样涉嫌被抄袭了，我哈哈大笑，我说人家这不违规啊。还有现在的涉嫌抄袭都改一个字或者换一个字，不完全像十一届国展那隶书对联临摹一模一样，你认定不是那么的简单。还有，现在一些抄袭者有些本身书法水平就不错，似是而非的抄袭，加上己意的抄袭您怎么界定，这都是摆在中书协面前的难题。这也就是我想说的第二个方面； 二：风清气正后中国书协如何往前走？ 从我参与11届国展以来，这四年，我亲眼见证了中国书协在国展风清气正中的一以贯之。大字展评审结束我电话采访了一个评委，昨天炮轰评委以后，我又厚着脸皮电话采访了一位评委。他们对评审中的风清气正都点赞，中书协这几年在洪武书记的领导下，大家同心协力将评审过程的人情票，照顾票等等一些不公平的事情杜绝了，人民群众满意了，但不要忘记，群众的要求也是在不断进步的，现在风清气正已经不能满足全中国书友的要求，如何做到评审中的艺文兼备的导向？如何在评审中体现我们这个时代书法发展的成果？如何在评审中弱化技法突出书法文化的综合素养？如何在书法界弘扬传统文化，不为展务高，等等都是全国书友迫切要求和期望解决的事情。这就是许多书家潜意识里面的需求，这就好比我们解决了温饱，现在我们要吃的更好，更加有营养，还要不能三高。
那往前走一步这就需要一种勇气和中书协的推动，我们如何反思当代书法发展到今天遇到的问题，如何在现状和理想间做一个交融。我觉得中书协已经注意到了目前中国书法发展过程中的问题和瓶颈。中书协9月16日在内蒙古的乌海举办中书协成立以来最大规模的书法论坛“现状与理想——当前书法创作学术批评展”将召开，我作为媒体观察员也将全程参与此次活动，我将带着我的思考，带着书友的疑问，去听专家如何说，去沟通中书协展览部如何将展览的评审再往前走一步。
漂洋过海来看你。你来不来我都在乌海等你，你来不来我都将乌海的消息告诉你。 
朋友在二届大字展现场，遇到一个高位截瘫的轮椅书家王金宝先生，他写字全部用双手握笔，用我们常人难以想象的困难来完成书法的创作。朋友告诉我这就是我们励志的典范。一个收握笔都不稳，靠萎缩的双手握笔，写出来雄浑跌宕，有明清气息的草书，而且他在评审过程中没有任何的评审照顾和特殊对待，这样的书法家，这样敬畏书法的书家难道不值得我们尊敬吗 英雄和榜样有时就在我们身边，有时我们抱怨社会不公的时候，看到这些励志的典范，我们的内心都会收到一个洗涤，学习王金宝身上这种不屈不挠热爱书法，敬畏书法的精神折服。
|
|
|
