From 美国留学快报
微信号：liuxuekuaibao 近日，USNews公布了一年中最火热的榜单——2019年美国大学排行榜（榜单详情清楚戳：最新！USNews2019全美大学排名公布！）。通俗意义上来讲，USNews对于中国学生的选校是有重要意义的，这也是最受欢迎的美国大学榜单，中国学生和家长对其的重视程度基本上是超过泰晤士、福布斯等等榜单的。 据College Consensus统计，如果一所大学在USNews上的排名提高一个名次，申请学生总量会提高百分之一。 2019年的排名跟2018年的相比，不少大学都有5-10名的变化。UCLA上升成为了综合大学前20中唯一一所公立学校，也是第一年比UCB高了。加州系的几所大学，除了加州大学伯克利分校下降到22名以外，加州大学圣芭芭拉分校排名30，加州大学欧文分校排名33，加州大学戴维斯分校排名38，加州大学圣地亚哥分校排名41。这几所中国学生热门的加州大学都挺进了前50！ 排名一出，各大排名进步的学校们，纷纷开启了狂欢模式。其中最开心的，当属 Top 30 俱乐部的新成员 UCSB：
对于四年前刚刚考入UCSB的学生来说，准备申请时学校还是 41，入学了她变成了 37，临近毕业变成了前30。这个幸福实在是来的太突然了。 而其他几所UC的狂欢，虽然没有UCSB那么夸张，但全部都是刷屏级别的。 @来自洛杉矶第一的 UCLA Bruins: 这次不仅超越了 UCB 完成了公立学校进前 20 的壮举 还大幅度甩开了 USC 爽 @加州大学欧文 UCI: 这回谁还敢说我们是网红校！ 你们的学校进了前30再来和我们讨论！ @加州大学戴维斯 UCD: 我们学校绝对给 U.S. News 送牛了！ 哈哈哈哈哈！ @加州大学河滨 UCR: 你们没人注意到我的排名直接涨了39名吗？ 你们几个只涨个位数的都弱爆了。 像是约翰霍普金斯大学进入了前十，中国学生热门的UIUC终于又回到了前50，俄亥俄州立大学56名，而宾州州立和华盛顿大学只有59名，已经快掉出了前60。这些排名靠后的大学，真的如排名这般不好吗？USNews排名所带给我们的价值到底在哪里？这份排名对中国学生难道就没有伤害吗？
美国高等教育的竞争非常激烈，但是也是一个极具市场化的系统。大学竭尽全力的从各个方面提升排名，但是不是所有方向都是有益于学生的。 在此之前，我们需要了解一下今年U.S.News的评分权重：
下面，我们来分析一下各个权重，看对中国学生的选校有何帮助？ 教学成果35% 对于教学成果这一权重，USNews从社会流动性（5%），毕业率和新生返校率（22%），毕业率表现（8%）这三个角度得出结果。 社会流动性：今年USNews本科大学排名依据中多出了一个全新的考量因素“Social Mobility社会流动性”，具体是考察“Pell Grant佩尔助学金”获得者的毕业率。Pell Grant是美国政府颁发给家庭年收入在5万美金以下学生的助学金，其中大部分金额会给到家庭年收入2万美金以下的学生。 其实主要是两点，一是大学来自低收入家庭的学生比例，二是这些学生是否顺利毕业使其有机会提高社会和经济地位。大家仔细看Pell Grant比例最高的综合大学UCLA和文理学院Soka University，UCLA综合大学排名上升到了前20，这可以有史以来公立大学第一次达到这个高度，而Soka从文理学院排名39一下到了22。 毕业率与新生返校率：毕业率表示在六年内或更短的时间内毕业生的比例，而新生返校率则是大一新生在第二年秋季继续返校上学的比例。毕业率的表现则综合了上文提到的Pell Grant佩尔助学金在本科生中的比例，入学数据，学校的财政资源，大学的STEM方向进行建模得出的数据。 这份指标对于低收入家庭是比较有用的，比如助学金的部分（但是对于中国学生而言，并无多大用处）。但是，很多顶尖大学拥有很大比例的高输入家庭，没有退学的经济压力或者其他风险，毕业率和返校率自然就高。大学理事会的数据显示，来自收入居前25%家庭的学生毕业生率比收入后25%家庭的学生高出约13个百分点。 校友捐赠率（5％） 根据US News，捐赠是学生满意度的间接衡量指标，这确实是可以列为评分的权重。但是，正如文章《USNews大学排名导致不公平的比较》中提出，“校友捐赠总是偏向于富裕的私立学校而不是州立大学，州立大学的学生拥有更多元的经济背景。”USNews把这个指标列给予权重意味着学校可以通过这种方式提升排名，吸引到更多聪明有钱的学生，但这本身而言其实是一个误导的指标（misguided metric）。 根据上图我们可以看出，在全美收入前0.1%的家庭中，10个孩子里就会有4个孩子就读于常青藤大学或者是美国的“精英”大学，一般而言这些学校都是私立大学（Harvard、Yale、Stanford、MIT、Chicago、Princeton、Columbia、Penn、Johns Hopkins、Duke等）。所以说，校友捐赠其实并不是一项“公平”的指标。 学生选拔度（10％） 虽然学生选拔度，即录取难度已经从12.5%下降到10%，但其实对于学生还是不利因素。这项指标中，USNews综合学校入学者的SAT和ACT分数，以及高中排名10%的入学新生比例，同时这项指标也参考录取率的高低。 所以如果有学校大量忽悠，给出错误信息，让大家申请，但是却不给予录取呢？这样录取率低了，还能造成申请十分火爆的样子。 财政资源（10％）和教师资源（20％） USNews利用平均学生的支出来评测学校的财政资源。大学可以提供各式各样的项目和服务，所以USNews利用2016和2017每个学生在教学、研究、学生服务和相关教育上的平均支出来衡量学校财政资源。体育、宿舍和医院的花费不算在内。 其实，录取有钱的学生就可以增加学生的平均支出。同样，学费涨价也可以增加支出。对于有些削减教育经费的州中的公立大学来说，学校会倚重于学费的增加。 我们可以看到上图，从1987年到2018年，大学学费呈直线上升。 而对于20%的教师资源来讲，其中班级规模占到了8%，师生比例越大，评分越高。不到20名同学的班级得分越高，然后依次是20至29名学生，30至39名学生，40至49名学生，50名学生以上的班级没有得分。 一位TOP20大学的校长表示将该校课堂人数限制在19人，因为20人以下的小班授课有助于学校排名的提升。（但是快报君想说，19人和21人的课堂，真的差别有那么大吗？！） 同时，教师工资也占到了7%。所以学校可以通过提升教师工资的方法来提升名次。目前在斯坦福大学的社会学家Stevens说，当他于20世纪90年代在一所小型文理学院任教时，所有教师一夜之间被加薪15％，因为这样有助于改善学校的排名。
USNews只考虑投入 其实，从评分标准来看，USNews的排名大部分只考虑“投入”，缺少对于“产出”的考虑。无论是毕业生未来的就业情况，学术走向都没有考虑到。 考虑性价比的榜单例如福布斯榜单，福布斯的标准并不只是根据学术表现、学科排名等方面，而是更多地以投资的角度，通过比较各高校的投资回报率来进行评价。按照20%的毕业生薪资水平；20%的学生贷款率；20%的大学花费，是学费加食宿等杂费再扣除奖助学金等所剩的净花费；20%的学校质量，包含学生满意度、学生对大学生活、教授评分等；10%的毕业率，包括四年、六年毕业率；最后10%的获得佩尔助学金的比例。所以，这样一份榜单，其实从对于学生的“性价比”上，快报君认为做的要比USnews出色。 我们在参考USNews排名的同时，也需要参考很多其他的排名。除了福布斯排名以外，Payscale的排名也很不错，它每年有毕业生薪资排名。 大家可以通过不同排名与USNews对比来看，进行选校，不要只听新USNews一家之言。像是里海大学，今年USNews排名53，却在毕业生年薪榜单上排名16，比UCB还要高。 奖学金与中国学生无关 奖学金，助学金是比重的一部分，但是这与中国学生基本没有太大关系。美国大学在招收国际学生的时候，都会考虑学生是否可以支付全额学费（除非你特别优秀）。大部分美国学校都会优先考虑美国本土学生，所以你拿到奖学金的概率其实是很低的。 学校排名并不能体现学校是否优秀 在USNews排名中的学校里，有一些学校是典型的USNews排名低，但是却是世界著名大学。本来快报君想提到伊利诺伊香槟分校，但是今年它进了前50，所以今天快报君用华盛顿大学来举例。
所以，USNews其实并不能准确地反映出所有学校的优秀程度，排名靠后的学校不见得不好，只是因为权重的原因，排在了后面。 其实，很多美国大学都在为了争夺USNews的排名明争暗斗，也有很多学校被曝光谎报录取学生的考试成绩、毕业率、新生返校率、师生比等等指标。这间接伤害了学生在校的学习体验，以及对于学生的选校造成了误导。所以，学霸君提醒大家，选校还是要在多个排名和因素之间进行对比。 |
|
|
