你觉得有城镇户口的人应不应该在农村保留土地？为什么？

你觉得有城镇户口的人应不应该在农村保留土地？为什么？

对于城镇户口，也就是农转非户口，不再是农业户口，但由于二轮二人土地无条件延包，导致了一部分城镇户口的人群，还保留着农村的土地的承包权，并且在二轮土地到期之后，再延包30年不变，也就是说他们的承包地的承包权，最早要在2057年到期，还有近40年的时间。

记得小的时候，农村土地的承包责任田，一般是“人走地收，人死地收”的原则分配承包责任田。但现在不是，对于一部分城镇户口的人群还应不应该拥有农村土地的承包权，这应该是经过专家论证，并对这部分人的农村土地的承包权或经营权，给予了保留。既然土地承包法已经明确规定在承包期内，拥有农村土地的承包权或者经营权。

鉴于这种情况，似乎是合法不合理，不合情，但是法律既然已经规定，那就应该有，因为法大于，大于情，法不容情。简单解释一下理由，热点问题，个人观点，不喜勿喷：

第一，国家为了稳定农业生产，鼓励农民种地积极性，对农民土地承包无条件延包30年不变。

主要是鼓励农民对土地的投入增加，并能确保他们的投资收益，另一方面也就反映了农业生产的稳定性。

第二，对于农民把户口迁入城镇变为城镇户口后，而不收回在农村的承包土承包责任田，主要是鼓励农民进城居住，而且还要拥有农村的土地经营权，以解决他们的后顾之忧。

这是国家发展、推行城镇一体化的主要措施之一，主要是改善农民的居住环境，提高农民的幸福指数，增加农民的收入，这也是脱贫致富的一条重要的惠农政策。

第三，对城镇户口的有地的人群，不收回农村的土地，是经过专家所论证的，符合我国的国情，适合我国农村经济发展和城镇化发展的形势需求。

就目前农村发展的形势看，一些农村人口在逐渐减少，甚至已经成了空村。经过这些年的试点推广，这说明这项惠农政策的规定是适合当前的农村发展要求的。

第四，下一步户籍改革，所有的城镇户口和农业户口，全部合并为居民户口，就不存在农业户口、城镇户口的区别，所以城镇户口所拥有的土地，应不应该，可想而知了。

总之，既然国家规定了这项政策，这就说明对于城镇户口有土农村土地的而不收回农村土地，是适合我国当前农村发展的形式，更是适应我国的国情，谈不上应该不应该，只能说对于国家，对于农民，是否利大于弊！