|
埃及和土耳其虽然都是军人集团尾大不掉的国家，但他们面对的环境却并不一样。 第一，埃及军方在国内的实力比土耳其在国内的实力强大。埃及的军人集团是无意间的形势造成的。埃及共和国是纳赛尔这批人领导“自由军官组织”创建的。可以说，是军人缔造了埃及。埃及独立不久又连续打了几次中东战争，国家需要军人来领导，也需要发展一支强大的军队来保障安全。军方领导人纳赛尔，萨达特，穆巴拉克往往就当了总统。都已经几十年了，在埃及国内树大根深。 土耳其的这种军事体系是凯末尔有意留下的遗产。土耳其实行军政分离，军队在名义上还是要受政府的指挥。虽然土耳其历史上有过多次军事政变，但军方从来没有执政，推选自己人当领导人。加上2016年政变之前土耳其是个议会制国家，军方也不可能随便生事。 第二，所面临的形势不同。 埃及拥有九千万人口，却是一个半贫穷人口占多数的国家。土耳其则是经济发展迅速，相对发达的国家。自然条件也比埃及好很多。 埃及军队发动政变前夕，穆尔西政府已经因为执政无能，经济发展，收入水平的落后而被民众所抛弃。埃及人对穆尔西缺少信心，除了穆兄会，都不怎么支持他。所以，塞西此时发动政变，是顺应潮流，得心应手。 而土耳其不一样。土耳其人并不关心是否过世俗化生活。埃尔多安执政以来，土耳其的经济发展取得了进步，这些都是土耳其人看在眼里的。土耳其人拥护埃尔多安。而埃尔多安积极推行民族主义观念，也让土耳其人将他看做大救星。这一点比起来，穆尔西差埃尔多安十万八千里。 第三，穆尔西手腕不如埃尔多安 穆尔西在2011年埃及动乱之前一直是埃及的大学教授，对于执政是零经验。上台之前许诺太多，上台之后兑现太少，执政不到一年就急不可耐搞教法化。在埃尔多安面前，还是太嫩了。 埃尔多安当过伊斯坦布尔市长，闹过繁荣党的辉煌期，正发党元老。又从2003年担任总理，后来担任总统，身经百战，属于老油条级别。人家埃尔多安也想玩教法，但他懂得慢慢来，还懂得用民族主义包装。 埃及面对的，是一个什么都不懂的穆尔西，而土耳其面对的，却是老油条，难易程度可见而知。 第三，埃及军队有钱有势，土耳其军队没钱。 土耳其军队的钱，是完全要依靠议会和政府的把控才能拿到手里。而埃及军队，可以经商。埃及军队有自己的工厂，农田。在各大城市和乡村，埃及军队通过贩卖低价肉，生活用品，家电发了财。埃军的工厂不仅能造坦克，飞机和火炮，还能造冰箱，锅碗瓢盆。每天在开罗市场看见大兵卖鸡腿，是很正常的情况。此外，埃及军方企业还享有不交增值税的特权。 美国，沙特也会给埃及军队每年充钱，土耳其就惨多了。 第四，行动操作不同。 都是擒贼先擒王，塞西在兵变后很快就攻入总统府，抓住了穆尔西。而土耳其军队政变时，埃尔多安在国外访问，叛军进攻总统府被击退，埃尔多安还能活蹦乱跳，这就给了他反击的机会。埃尔多安随后向民众发布讲话内容，要民众上街，许多土耳其人确实也愿意为埃尔多安一战，所以，政变失败了。 第五，力量问题不平衡。 埃及政变，埃及的军人集团都以塞西为首领，上下团结一心。塞西实力强大，有前大佬坦塔维等人支持，一起兵一呼百应。 而土军就不同了。土耳其军方在2012年与埃尔多安发生矛盾，埃尔多安用各种手段解除了许多高官的职务，让他们退休（当然，政变失败后又拉出来坐牢）。2016年的政变，实际上是一批中下级军官发动，他们兵少力弱，无法对政府形成绝对优势。土耳其海军和空军第一时间表态支持埃尔多安，陆军最精锐的几个部队也支持埃尔多安，这就导致了叛军孤掌难鸣。 如今，土耳其军方因为这次政变失败付出了惨重代价。自凯末尔以来势力强大的军人集团被埃尔多安一网打尽，实际上已经再也无法抵抗埃尔多安。 而埃及，则回归了军人执掌大权的老路。 |
|
|
（埃及军队）
（埃尔多安）
（埃尔多安）
（埃军经商）
（埃尔多安和沙特国王）
