|
今日风雨大作，只好守屋观蚁，忽想起儿时学轴对称时的一二事，多年来颇不赞成人类眼睛只能二维成像之说。 关键词：维度、眼睛、交叉、平行、速度、色空 关于维度：一维世界如同直线，由无数个零维空间组成；二维空间是平面，是一维空间以任意零维空间为“对称点”转动而成；三维空间是二维空间以任意一维空间为“对称线”转动生成；四维空间是三维空间以任意二维空间为“对称面”转动生成；人类能具体感知的世界是三维的。 关于交叉：就一维空间（直线）而言，直线上任意一个零维空间（点）都是无数个一维空间（直线）的交叉点；二维空间里，平面上任意一维空间（直线）都是无数个其他二维空间的交叉线；同理，三维空间里的任意二维空间（平面）也是无数个其他三维空间的交叉面；四维空间里的任意三维空间（立体）都是无数个四维空间的交叉面。 漫长的人类历史在诸多交叉三维空间里的存在可能不过是弹指一挥间的巧合，或许真的存在某些人通过交叉面误入其他三维空间、某些其他三维空间怪物闯入我们的世界。就像一只突然决定放弃沿x轴行走、大跨步拐弯进入y轴的蚂蚁，在y轴所处一维空间的生物看来，蚂蚁就是不速之客，又或者，y轴所处一维空间某一角落里的生物还没来得及感知蚂蚁的存在，就已进入属于下一批生物的另一个纪元。 关于平行：二维空间里，存在着无数个平行的一维空间，就像无数条平行线，互不交叉重合，没有共同的零维空间；三维空间里也存在无数个二维空间，就像无数个平行面，没有共同的一维空间，彼此间无论是x轴还是y轴都互不交叉重合；
在二维世界里（标记为A），我们可以通过任意一维空间（交叉线）进入交叉的二维世界（标记为B）后，再经过另一维空间（交叉线）进入我们一开始想要到达的平行二维空间（标记为A'）。即以交叉世界B为媒介，经两次一维空间（交叉线）的中转后，我们成功地从A世界到达了A'世界，在此需要注意的是，B与A和A'之间都分别有且只有一个重合的一维空间（交叉线）； 同理，在我们感知的这个三维世界里，我们也可以经两个二维面（交叉面）的中转进入另一个三维世界。 有的人说过去或未来就是另一个三维世界，即把时间当作第四维度，即第四轴（面），个人并不认同这一纯科幻似的说法。打个比方说，我们以玻璃门所处的平面为二维空间，那我们无论是进入玻璃门后到达的是未来还是过去，玻璃门后所处的世界都与我们没进入前所处的世界有着两个重合的二维轴（交叉面），如地面+玻璃门这两个二维轴（面），而非有且只有一个，说明玻璃门后的过去或未来都不属于与我们的三维空间里互相交叉的另一个三维世界，而是同一个三维世界，这或许这也证明了时间不属于维度概念。 关于眼睛：我们都知道，在三维空间里，我们的眼睛正常情况下是二维成像，然后将这些图像放进大脑加工后来感知物体的三维模样。 正常情况下，人若生活在零维世界里，眼睛将看不到任何东西，但能感觉到自身的存在；而生活在一维世界（直线）里的生物，能对自身前后两个点进行零维成像，然后判断所处的空间是个直线排列的一维世界；同理，生活在二维（平面）里的生物能进行一维成像，经大脑加工后认为所处的世界是多条直线组成的二维世界；生活在三维（立体）世界里能进行二维成像，从而感知自身所存在的三维世界模样；而一个人若能生活在四维世界里他就能进行三维成像，即根据多个三维图像的组合来感知四维世界里某一物体的样子。一维生物或许进不了二维世界，但不排除一维生物能“直接看到”另一个一维世界里某物体的样子；同理，三维世界里的生物也有可能“直接看到”另一个三维世界里某物体的样子；换而言之，是否意味着特殊情况下，人的眼睛能看到另一个三维世界里的物体，无论是二维成像的还是可直接立体分辨的。更令人细思极恐的是：是否意味着四维空间里的生物能立体的看到三维的物体，相当于人家正面看你的时候，能直接对你全身进行解构分析。 关于速度：我们知道从一个平面跨越到任意一个相邻的平面并不需要靠多快的速度，所以一个N维世界里的生物进入另一个N维世界可能并不是靠极高的速度，那与我们相邻或者交叉的任意三维世界到底是一个怎样的存在…三维空间又是如何以任意二维空间为“对称面”转动生成四维空间的。 当N＞0时，N维空间从本质上讲就是无数个0维空间的集合，这是否正应了佛家所说：“空即是色，色即是空”。 |
|
|
同理四维空间里应该也存在着无数个平行的三维世界，好比无数个平行体，彼此间的X轴或Y轴或Z轴互不交叉重合，但我们无从感知。
