|
都说赵孟頫的书法出入晋唐，赵孟頫把自己书法和唐人书法放在一起，没点实力怎么敢？ 又不是大猪蹄子乾隆，普天之下的古书画都是朕的，朕想题就能题。  一件赵孟頫补写唐人书王羲之《十七帖》中的《瞻近帖》、《讲堂帖》两帖，可以让我们认清人见人爱的赵孟頫的真实段位。  唐人书《十七帖》之《瞻近帖》并赵孟頫补前六行 注意，这是唐代书法高手，但是也不一定是第一流的高手，像颜真卿、柳公权的这样的高手水平应该还在这个无名唐人之上。 乾隆以前最有名的鉴赏家朝鲜人安岐收藏过这件东西，在他的书画笔记《墨缘汇观》里称为《唐临右军二帖册》，对这个无名唐人书法评价极高： “神彩焕然，唐人墨迹无疑，用笔有入木三分之妙。” 安岐说到唐人没半点吝惜表扬，说尽了好话。但是后面就是例行公事，抄了下上面的印章，题跋，赵孟頫补了其中缺的部分，但赵孟頫的半句好话也没说。 来看赵孟頫的补的《瞻近帖》部分：  唐人书《十七帖》之《瞻近帖》赵孟頫补前六行 赵孟頫补的是前六行，是真草两体相对的方式，而王羲之《十七帖》原本是草书帖。大概唐人经常用这个方法练字，比如唐人《月仪贴》，练一次可以熟悉了楷书和草书。  唐人书《十七帖》之《瞻近帖》 来看唐人和赵孟頫书法局部对比图：  唐人书《十七帖》之《瞻近帖》局部  赵孟頫补书《十七帖》之《瞻近帖》局部 对比下来，整体看唐人书法更为厚重，草书笔势连贯，起笔入笔更加直接。 赵孟頫楷书缜密，多了写起笔的动作，草书笔势强度与连贯性略逊唐人。 再来看《讲堂帖》，赵孟頫补了前面两行。  《十七帖》之《讲堂帖》唐人书及开头赵孟頫补的二行  《十七帖》之《讲堂帖》唐人书及开头赵孟頫补的二行局部 这个帖赵孟頫写得更纤细，但也是卯足了劲、拿出全部本事要拼一拼，这样才和原作更配哦。  唐人书《十七帖》之《讲堂帖》局部  赵孟頫书《十七帖》之《讲堂帖》两行 现在开始抠单个字，可以看得清楚单字水平：  唐无名氏 赵孟頫 唐人写得更厚重些，劲道杠杠的，赵孟頫也不错，就是左右撇点有点太长太对称。 唐无名氏 赵孟頫 唐人草书可以带我飞，赵还在地上跑，点没有唐人的浑圆有力。 唐无名氏 赵孟頫 唐人写得不是一般的厚，赵写得尖薄一些。 唐无名氏 赵孟頫 唐人一个字像是一笔写出的，笔势很强可以带我飞起来，钩子又分量很重。赵写得字形狭长，少些飞动之势，笔法没那么连贯。 唐无名氏 赵孟頫 唐人有字更加直接些，赵孟頫写得很熟练，缜密处不如唐人，而且唐人轻重非常的突出。 唐无名氏 赵孟頫 唐人的有更加随兴一点，未必都合于规矩，但是显得率真，赵孟頫的有字草书恭恭敬敬的守着王羲之法度。 敦煌还发现过一件唐代无名氏写的《十七帖》中的《瞻近帖》和《龙保帖》，只有草书，没有楷书，这个跟王羲之书法更为接近一些。 敦煌发现唐人《瞻近帖》、《龙保帖》 赵孟頫也临过完整临过《十七帖》，可以抽出这两帖来对比。 赵孟頫临《瞻近帖》、《龙保帖》，收入赵孟頫临《十七帖》 敦煌发现唐人书《十七帖》之《瞻近帖》 赵孟頫书《十七帖》之《瞻近帖》 总体看来赵孟頫写得字形比较长一些，整体上还是多了些行楷书的底子，圆笔多一些，唐人圆笔中多一些方笔，多一些纵逸的姿态。 唐无名氏 赵孟頫 唐无名氏 赵孟頫 敦煌发现唐人书《十七帖》之《龙保帖》 赵孟頫书《十七帖》之《龙保帖》 唐无名氏 赵孟頫 唐人写的比赵孟頫少了“谢之”两个字，那与后来的版本不同。 微博：上海怡心斋 以心斋接物，怡心斋 |
|
|
