|
明末崇祯年间几大将领中，洪承畴与孙传庭无疑是著名的两位，两位领兵重臣身上有交集，有巧合，还有如出一辙的悲剧命运。 洪承畴与孙传庭同是出身于1593年，是当时的90后，孙传庭是万历四十七年进士，洪承畴是万历四十四年进士，算是前辈，所以升官也比孙传庭要快一些，崇祯十二年1639年就任蓟辽总督，而孙传庭到了崇祯十六年才升任兵部尚书。 不过两人早在崇祯十一年（1638年）间就有过通力合作，在潼关南原设下伏兵，击溃李自成，李部农民军几乎全军覆没，李自成仅以18骑突围而走。  1638这一年是明军镇压农民军形势最好的一年，不光是李自成，其他大大小小的农民军在孙洪联手打击下都受到重创，众多首领或被杀或被俘，其余的也实力大损远避而走，陕西境内已几无农军活动，如能再乘势进剿，李自成得不到喘息机会就很难东山再起，这一年孙传庭和洪承畴都是四十五岁，正当壮年。 恰在此时，皇太极绕过关宁防线攻入长城，长驱直入，京师戒严，崇祯急发勤王诏，对孙洪二人来说，自然勤王第一，齐齐开往北京，大明的气运和二人的命运就在此刻开始转了个大弯，谁也不会料到，此时的大明朝，只剩下了六年不到的气数。  孙传庭的假死 清兵退走后，崇祯十二年，孙传庭因为与主和派杨嗣昌的矛盾被贬官，随后又被下狱待决，在狱中一关就是三年，这三年间，李自成迅速恢复了实力，再也尾大不掉，明朝的数位总督进剿都兵败身死。 这时，崇祯几乎已无人可用，才又想起了孙传庭，将他释放并委以兵权，加三边总督，官职虽高，在当时却是九死一生，孙传庭手中掌握的几乎是明朝最后一支劲旅，面对李自成咄咄逼人的攻势，职责与压力可想而知，对于传庭来说，既受重任，也早已将生死置之度外。  此时已不是三年前，局势发生了很大变化，李自成步步进逼，此时明廷还有三支可战之兵，分别是陕西兵、湖广兵和保定兵，孙传庭号为三边总督，有权统一节制，实际情况却是三军各自为战，互不救援，被农民军各个击破。孙传庭以练兵出名，不过他入狱前一手调教出来的精兵秦兵已经覆没，新募的兵卒需要时间训练才能出战，否则就是羊入虎口，这是常识。 崇祯的一大特点就是特别喜欢催战，手下将领如果不主动出战，立刻会被猜忌，如再有言官弹劾，百口也莫辩。前有袁崇焕、满桂，后有洪承畴，莫不如此，孙传庭当然也不例外。 好比刚把你招聘进来，基本培训都没有，连顿饭都没吃，就要你立马发挥资深员工的作用，这样的皇上可想而知多难伺候，可是没办法，人家是最高领导，箭在弦上，不是你能随便撂挑子的。  在这种情况下，孙传庭无奈勉强出战，虽然打赢了几场小战役，但在柿园之战和郏县之战两次决定性的战役中，由于天降大雨加上军中无粮等种种原因，最终功亏一篑，孙传庭于十月初三战死军中，官军溃败，此后再也无力阻挡农民军。所以《明史》才会说：“传庭死，而明亡矣”。 孙传庭死于军中，后世没有疑问，但在当时，由于在战场上未能找到其尸首，崇祯竟认为他诈死潜逃，应得的抚恤一点也没给，最后到了乾隆四十一年时，才由清廷追谥“忠靖”。 为国捐躯，马革裹尸的大明督师，身后竟然一无所有，竟要由清廷来追谥，此等讽刺，何等荒唐。小院觉得，莫要说明非亡于崇祯，单凭孙传庭一例，即可看出崇祯之为人，实非有德之君。  洪承畴的真死 孙传庭的悲剧，其实只是崇祯年间数位良将悲剧的一次重演，洪承畴也是如此。 崇祯十一年回京勤王后，洪承畴于第二年被任命为蓟辽总督，抵御满清。清军围锦州，崇祯十四年，洪承畴率八总兵十三万兵马与清军决战，这就是松锦大战。 洪承畴的主张是步步为营，不轻易决战，与之前袁崇焕，之后孙传庭的战略类似，这都是务实的战略，但同样不可避免地遭到了崇祯的催战，不得已只好速战，遭到惨败，洪承畴在崇祯十五年三月被俘，五月投降，成为了贰臣。  可笑的是，洪承畴被俘后，崇祯并不知道，以为他已经兵败殉国，为他罢朝三日，又明昭天下，以王侯之礼亲自致祭。后来传来消息，洪承畴已降清，举国哗然，崇祯的脸也被打肿。 或许正因为是在洪承畴投降之事上大出洋相，在随后孙传庭战死后，性好猜忌的崇祯才会认为孙传庭与洪承畴一样是假死潜逃，没有给与恩萌，可笑真死假死待遇却是完全相反，千百年后仍被人作为笑谈。  两位当时的九零后，某种程度上来说都是死于崇祯的催战，明末不是没有柱国之臣，却都在崇祯册猜忌下被杀。不过不管是对活人还是死人的待遇问题，在当时已经没那么重要，崇祯十五年洪承畴降清，崇祯十六年孙传庭殉国，崇祯十七年李自成攻入北京，首鼠两端，性好疑忌的崇祯在煤山上吊，其实早在洪降孙死后，大明事实上已经亡了。 |
|
|
