|
来源：城市进化论 一座城市的“声誉”，即城市的自我形象宣传。 在上周举行的第24期全球金融中心指数的发布会上，这个概念被该指数发布者，英国Z/Yen集团集团理事长、伦敦金融城议员迈克尔·梅内里反复提及。 日前，以“连接全球·布局未来”为主题的第24期全球金融中心指数发布会暨广州金融中心发展论坛在广州召开，正式发布了由英国智库Z/Yen集团与中国（深圳）综合开发研究院共同编制的第24期全球金融中心指数。 从综合排名看，在第24期全球金融中心指数中，中国内陆有上海、北京、深圳、广州、青岛、天津、成都、杭州、大连9个城市进入榜单。 全球金融中心指数（GFCI）每6个月做一次评估，在第24期约有3.8万人参与了评估，对不同的金融中心做了3.1万多份的有效调查。参与评估的人员，主要是金融行业和政府监管部门的人员、律师等。 迈克尔·梅内里表示，中国内陆金融中心评分出现较大提升，排名稳中有进，体现出中国金融中心在全球的地位不断上升，越来越多的金融中心城市被全球金融专业人士所熟知。 国际：亚太金融中心 此次进入榜单的100个金融中心，排名全球前10的城市依次是：纽约、伦敦、香港、新加坡、上海、东京、悉尼、北京、苏黎世、法兰克福。 长期以来，伦敦、纽约、香港、新加坡和东京一直占据全球金融中心指数前五的位置，尽管内部排名偶尔出现变化，但其他金融中心难以撼动这一格局。 迈克尔·梅内里介绍，“纽伦港”全球金融中心第一“阵营”的地位进一步巩固。在第24期全球金融中心指数（GFCI 24）中，纽约、伦敦、香港之间的评分差距细小，而香港更是领先排名第4的新加坡14分。 不过，旧的格局正在逐渐被打破。第24期全球金融中心指数（GFCI 24）显示，上海在本期排名第5，取代原先排名该位置的东京，并且上海与排名第4的新加坡之间，评分差距缩短至3分，对新加坡的排名造成严峻挑战。此外，北京、苏黎世和法兰克福进入本期指数排名前10，取代了多伦多、波士顿和旧金山。 从洲际的角度来看，东西方“共亮”的情况显现。迈克尔·梅内里称：“亚洲的力量越来越强”。此前，西欧和北美地区的顶级金融中心（地区排名前5），其整体评分通常略高于亚太地区，但是从近几期指数来看，亚太金融中心“赶超”欧美传统金融中心的步伐不断加快。 第24期全球金融中心指数（GFCI 24）提到，本期的全球金融中心10强中，亚太地区占据6个，西欧地区占据3个，而北美地区只有1个。 国内：上北深第一阵营 同期发布的第十期中国金融中心指数（CDI·CFCI）显示，中国内陆的31个金融中心城市的得分全部上升，深圳、上海、杭州、广州和南京，是得分上升幅度最大的5个城市。 中国（深圳）综合开发研究院金融与现代产业研究所所长刘国宏，是第十期中国金融中心指数（CDI·CFCI）的发布者。他介绍，国内的金融中心呈现了分层现象，归属于第一阵营的上海、北京、深圳，这三个城市的得分明显地高于其他城市，在本次指数中被称为全国金融中心，其他城市被称为区域性金融中心。 第十期中国金融中心指数（CDI·CFCI）指出，三大全国性金融中心的金融业发展的规模效应，已经远胜于其他区域金融中心。而在金融机构实力的评比中，“强者恒强”的马太效应十分明显，四个一线城市北京、上海、深圳和广州所占据的金融机构资源和综合实力，超过了其他区域金融中心的总和。 而在第二阵营中的杭州、成都、天津和南京，这4个城市的综合得分非常接近，任何一个微小的变化，都可能会对他们的排名产生一些影响。 如果将时间跨度拉长至10年，对比中国金融中心指数（CDI·CFCI）的第一期和第十期，成都在整个西部区域，呈现了异军突起的态势，其与重庆的得分相差无几，竞争激烈。 刘国宏指出，在中国内陆的很多区域，金融中心的竞争呈现双头格局，除了西部的成都、重庆，还有中部的武汉、郑州，东部的杭州、南京。 其中，杭州在本次会议上被特意提及。在发布第24期全球金融中心指数（GFCI 24）时，迈克尔·梅内里称，杭州是第一次进入到金融中心指数的榜单中，因为他们考虑到阿里巴巴的总部位于杭州，这有助于提升杭州的金融中心地位。 上述杭州的情况，类似于五六年前的旧金山。迈克尔·梅内里认为，由于苹果的总部位于旧金山，将会吸引苹果的一些供应商在旧金山聚集，这些供应商进行一些金融服务，很自然地会提升旧金山的金融服务。 |
|
|
