中国五千年历史，中央集权的时间通算下来也有两千多年，在此期间所有的政权选择首都大致也就是我们熟悉的哪几个地方。从安全、水利、粮食、地理、人口这几个方面来选择，并且随着经济中心的转移，长安、洛阳、开封、北京、南京这几个地方便成为历代定都的首选之地。可有一件让世人津津乐道的话题，那就是选在南京建都的政权，基本上都不长久，为此很多好事者甚至还从“风水堪舆”、“五行之气”等虚幻的层面找出解释，当然大多数都是无稽之谈。那么南京的政权都短命的根本原因究竟在哪里呢？其实无论从哪一方面讲，自唐代之后，南京的地理位置和人文环境都非常符合建都的要求。就连所谓的风水学说也都赞同南京的气象非常优秀，但这并不意味着南京毫无瑕疵。那些什么“断龙脉”、“埋金”之说纯粹子虚乌有，都是事后诸葛亮们牵强附会的歪理邪说，不足为信。要真是按照他们的理论，昆仑山的风水最好，为什么没有政权在昆仑山上建都呢？南京的问题其实有两条，其一是除了明朝之外没有大一统的政权选择南京，其二是南京的安全性能并不是很高。 首先在南京建都的朝代大部分都是割据或偏安政权，例如三国时期的东吴在南京建都，那是因为当时的西南地区大部分还都是刚刚开拓，没有深厚的文化根基，甚至福建两广地区还有少数民族杂居的情况。这时候南京是最接近中原核心的地方，进可进取中原，退可偏安西南。但当时西南的经济、人口实力远不能和中原相抗衡，被统一只是迟早的事情。长江以南开始得到大力发展，是从西晋灭亡时的永嘉南渡开始的，当时北方大乱，兵连祸结，老百姓不得不跟随司马氏南下寻找活路。 自此之后南京地区的经济、文化快速发展，但是政治中心仍然还在北方，最重要的是，从汉朝到明朝这一千多年里，中国所要面临的主要军事威胁都是来自北方，所以政权的首都必须建立在黄河流域，用以抵御北方外族的边患。试想一下要是唐太宗李世民住在南京城里，北边突厥入侵的消息最快也要十几天才能收到，能你发觉之后人家早就抢完开溜了，那还能等到你发兵救援。所以除了造反割据的草头王，还有被赶到南方区的偏安政权没办法之外，稍有雄心的君主都不会选在南京建都，既然没有雄心壮志，被吞并、灭国是迟早的事情，南京城本身是无罪的。 另外一个最重要的原因就是南京的城防并不强，你别看有长江天堑来做屏障，自唐朝之后长江几乎就没能挡住多少进攻。举个例子来说吧，北宋靖康之变，康王赵构千辛万苦在南方集合力量建立南宋政权。可是刚刚成立没几天，金国完颜兀术就带兵南下，搜山检海捉赵构，当时的临时都城建康，也就是南京几乎组织不起来有效的抵抗，铁浮屠轻而易举的突破长江天堑，南下腹地肆无忌惮。所以南宋不得已才在浙江杭州建立临都，这才保住半壁江山一百多年，如果建在南京，隔三差五就让人突破围城谁也受不了。还有一个更明显的例子，朱元璋建都南京之后，修建的明城墙如铁桶一般，直到今天城墙依然保存完好，可谓固若金汤。可事实上呢，从城墙建成之后直到今天，燕王军、清军、太平军、北洋军、日军这些进攻南京的军队，城墙一次都没有挡住，每一次都让人家攻破。 但明朝建立之初朱元璋选在南京建都其实也有道理，因为经过多年的变迁，北方都已经被打烂了，文化经济已经全面南迁，长江以南的赋税已经是中央财政的中流砥柱。更重要的是南京地处南北交汇之地，你要往北方派兵也好，南方征税也好，往东出海也好，南京都有天然的优越性，水路漕运更是无往而不利。朱棣迁都北京之后，因为太靠近边境，以至于两百多年里都城数次被围，比如从山海关出兵长驱直入，用不了几天就能兵临北京城下。而且北方离江南赋税重地太远，京杭大运河堵塞之后物资运输更加困难。崇祯年间黄河流域内外交困，陕西、河北、河南等地都打得支离破碎，江南虽然是经济发达、歌舞升平，却无力北援。甚至崇祯皇帝自杀很久之后，南京六部才收到消息，但这时候干什么都晚了。 时至今日，地理环境对于安全性来说已经起不了多大的作用，发达的工业也让交通运输不成问题，决定都城的主要因素反而成了文化底蕴。就拿北京与南京来做对比，平心而论南京的文化底蕴确实比北京稍逊一筹，而且从全球的局势考虑，北京更能代表中国。 |
|
|
