|
历史上有多次大的决战，今天我就想讲两次大的决战，总结其中的战略思维，给我们以战略启示。这两次大的决战是楚汉决战和官渡之战，这是两场以弱胜强、多少胜多的决战，战前刘邦、曹操作为最高统帅，对胜利都不够自信，犹豫不定。最后，刘邦与韩信、曹操与郭嘉通过全面的战略分析与判断，最终下了战略决心，获得了战争的胜利。 一、刘邦伐楚之前的战争谋划 刘邦在伐楚之前，问计于韩信。韩信反问：“今东乡争权天下，岂非项王耶？”刘邦曰：“然”韩信再问曰：“大王自料勇悍仁强，孰与项王？”刘邦黯然良久曰：“不如也。”韩信于是献策曰：“......项王见人，恭敬慈爱，言语呕呕；人有疾病，涕泣分食饮；至使人有功，当封爵者，忍不能予，此所谓妇人之仁也。项王虽霸天下，而臣诸侯，不居关中，而都彭城；背义帝之约，而以亲爱王，诸侯不平。诸侯之见项王迁逐义帝置江南，亦皆归逐其主，而自王善地。项王所过，无不残灭者，天下多怨，百姓不亲附，特劫于威强耳，名虽为霸，实失天下心，故曰其强易弱。今大王诚能反其道，任天下武勇，何所不诛？以天下城邑封功臣，何所不服？以义兵从思东归之土，何所不散？且三秦王为秦将，将秦子弟数岁矣，所杀亡不可胜计；又欺其众降诸侯。至新安，项王诈坑秦降卒二十余万，唯独邯欣翳得脱，秦父兄怨此三人，痛入骨髓。今楚强以威王此三人，秦民莫爱也。大王之入武关，秋毫无所害，除秦苛法，与秦民约法三章耳，秦民无不欲得大王王秦者。于诸侯之约，大王当王关中，关中民咸知之，大王失职入关中，秦民无不恨者。今大王之举而东，三秦可传檄而定也。” 韩信为刘邦定下了主动伐楚的战略决心。韩信从六个方面讲了楚国必败的原因：一、身为统帅，却有妇人之仁，这是为帅者大忌。二、有功不赏，难揽英雄之心，项羽孤掌难鸣。三、不居关中，定都彭城四战之地，缺乏稳定的大后方战略依托，没有根据地，会成为游军，战略难以持久。四、废除义帝之约，背信弃义，已失去诸侯国的拥护与支持，只能孤军作战，与各诸侯国为敌。五、残暴无比，坑杀二十万秦军降卒，杀秦王投降的子婴，烧阿房宫，都激起了秦民的反感和仇恨。五、汉军先入关，秋毫无犯、约法三章，深得秦民之心。六、三秦之王，身为秦将，所率二十万秦军都被项羽坑杀，而独自逃脱称王，受秦民痛恨，我们会得道多助，三秦失道寡助，收三秦有把握。 于是，刘邦用韩信的计谋。部署诸将：（一）丞相萧何留守汉中，镇抚百姓，并收巴蜀租税，以给军食。（二）将军曹参，率郎中樊哙等为前锋，领兵数万。（三）大将军韩信，率将军周勃、夏侯婴、灌英等，统兵十万。与汉王刘邦一起作为本队。拉开楚汉决战的序幕。最后的事实证明了韩信战略分析和谋划的正确性，三年多时间，刘邦就打败了项羽，迫使项羽在乌江自杀。 二、官渡之战前的曹操阵营战争谋划 另一场大战的决策，也是惊心动魄，那就是官渡之战。官渡之战前，曹操召集谋士商议：“今将讨不义，而力不敌，何如？”。郭嘉曰：“刘项之不敌，公所知也，汉祖唯智胜，项羽虽强，终为所擒。嘉窃料之，绍有十败，公有十胜，虽兵强无能为也。绍繁礼多仪，公体任自然，此道胜一也。绍以逆动，公奉顺以率天下，此义胜二也。汉末政失于宽，绍以宽济宽，故不摄；公纠之以猛，而上下知制，此治胜三也。绍外宽内忌，用人而疑之，所任唯亲戚子弟；公外易简而内机明，用人无疑，唯才所宜，不间远近，此度胜四也。绍多谋少决，失在后事；公策得辄行，应变无穷，此谋胜五也。绍因累世之资，高议辑让，以收名誉，士之好言饰外者多归之；公以至心待人，推诚而行，不为虚美，以俭率下，与有功者无所吝，士之忠正远见而有实者，皆愿为用，此德胜六也。绍见人饥寒，恤念之情于颜色，其所不见，虑或不及也，所谓妇人之仁耳；公目前小事，时有所忽，至于大事与四海接，恩之所加，皆过其望，虽所不见，虑之所周无不济也，此仁胜七也。绍大臣争权，谗言惑乱；公御下以道，侵润不行，此明胜八也。绍是非不可知；公所是进之以礼，所不是正之以法，此文胜九也。绍好为虚势，不知兵要；公以少克众，用兵如神，军人恃之，敌人畏之，此武胜十也。” 于是，曹操定下与袁绍决战的决心，进行了相关的兵力部署。一是西抚关中马腾韩遂，使其中立。二是东抚孙策。以天子诏书拜孙策为骑都尉，袭爵乌程侯，领会稽太守。三是打击袁术平定吕布。为官渡之战做好战前准备。在曹操与袁绍的官渡之战中，郭嘉分析的袁绍十败，都显示出来。特别是许攸在袁绍内部争权夺利中被辱，投靠曹操，并透露乌巢是袁绍军队的粮仓，只要烧毁，袁绍军队必然大乱。曹操依计而行，获得官渡之战的胜利。 三、给我们今天的战略启示 我们从楚汉决战和官渡决战之中，可以看出一场决战的战前谋划过程。这个谋划过程是战略下战略决心的过程，也是战前战略部署的过程。从下决心，到战前伐谋伐交伐兵的安排，以及攻城物资装备的准备，是一个繁琐复杂而且灵活处置战场变化的过程。 特别是面对强敌时，要深刻认识强敌的弱点，任何的强大都只是表面的幻像，只有认识敌我的强点与弱点，才能够有制胜的把握，才能够真正做到自信，才能够制定正确的战略战术，这就是刘邦伐楚、曹操伐袁绍给我们的战略启示。 从个人学习的角度，我们应该思考：为什么韩信和郭嘉都能够一针见血地看清敌我双方的强弱点？其实，这就是一种战略思维，一种可以洞察事物本质的战略思维。军事评论员龙凯锋认为，韩信和郭嘉的战略思维总结起来有三点： 一是以民心为出发点去分析敌我双方真正的强弱，认为得道多助失道寡助。韩信认为项羽残暴失民心，而刘邦仁慈得民心。这个从项羽坑杀20万秦军降卒，杀秦王子婴和义帝，焚烧阿房宫，可以得出这个结论。郭嘉认为袁绍失民心，在于名不正言不顺，而且礼节繁琐好虚名，而曹操挟天子诏书清剿袁绍，类似于平叛。 二是以发展的眼光看待敌我强弱问题，认为强弱可以转化。强弱如阴阳，是变化的。随着战争的开始，敌我双方各种内在的矛盾会陆续爆发，这些矛盾就成为敌我双方力量转化的动力。事实也证明，在伐楚过程中，随着各种矛盾的爆发，使刘邦的军事力量日益强大，而项羽的军事力量日益减弱。在曹操与袁绍的官渡之战的战略相持阶段，袁绍内部矛盾爆发，许攸投靠曹操，使袁绍内部机密暴露，最终失败。 三是要把握好战争的阶段性规律，制定正确的战略战术。刘邦伐楚，不是一开始就找项羽决战，而是从夺取三秦开始，逐步蚕食项羽的地盘，使项羽疲于奔命，最终决战制胜。曹操在官渡之战前，先做充分的战争准备，避免多线作战。在战争的开始，坚持防守战略，疲敌等待战机出现，最终偷袭乌巢，趁乱击败袁绍。总体上来说，一场战争分三个阶段：战略防御阶段、战略相持阶段、战略反击阶段。在战略防御阶段，也不是被动防御，而是通过不断的战术进攻，使敌军疲于奔命，找我决战，而我不断疲敌军主力，等待战机出现，最后全力一击，获得胜利。 |
|
|
