|
三观破碎第十名：楞次定律和勒夏特列原理。 楞次定律：感应电流的效果总是反抗引起感应电流的原因 勒夏特列原理：如果改变可逆反应的条件，化学平衡就被破坏，并向减弱这种改变的方向移动。 其实你不需要真的明白俩原理到底是讲什么的，只要大概的读一遍，就能感觉到他们俩对不同现象的描述背后那黑暗的东西。 自然界的一切都在抗拒着改变。做出改变需要付出努力，但是两倍的努力不代表两倍的成果，因为平衡会向减弱改变的方向移动。 如果你是国王，宣布减税百分之五，民众喜悦度上升5点，然后你宣布减税百分之十，很可能民众喜悦度就只上升了7点。 换句话说，投入越多，效率越低。 下一次三观崩溃隐约间就在这里显现出来了：也许当投入高到某一个程度的时候，继续投入的效率就变成零了。换句话说，到了这个时候，无论你怎么努力，都不会再有进步。 很多时候，当你不再有进步的时候，目标还没完成。它们是注定完不成的。 三观破碎第九名：光速限制。 光速限制：任何物体，都无法超越光速。 长久以来，上面的担心都只是担心而已，因为并不是所有事物都服从勒夏特列原理的。至少牛顿三定律就是个坚实的反例。牛顿叔叔告诉我们，只要给物体两倍的推力，物体就能获得两倍的加速度。投入（力）与产出（加速度）永远成正比。 然后爱因斯坦冷冷一笑，大笔一挥就告诉了我这个结论，没有什么东西能超越光速，力与加速度不成正比。 这个结论如何推导不重要。重要的是，他告诉我，在运动学里，存在一个透明的玻璃，它挡住了我们继续加速向前的脚步。 这样的透明玻璃，仅仅存在于运动学里吗？ 我理解那些民科对相对论和爱因斯坦的执念，我有时也希望他们是对的。情感和理智是两回事，就像那工作日讲解达尔文，周末再向上帝忏悔的可怜生物老师。 三观破碎第八名：海森堡测不准原理。 海森堡测不准原理：粒子的位置与动量不可同时被确定。 长久以来，我们致力于用观测和计算描述我们所处的世界。我们不断的改进观测手段，造出越来越大的望远镜和显微镜，尝试看到最远的天空和原子核里最深邃的秘密。 我们有一种幻觉：也许有一天，我们掌握了宇宙间所有的规律，同时弄清楚宇宙间所有东西的状态，然后我们就可以预言未来任何一个时间断面的状况。 现在海森堡告诉我，上面这段话的第二点：掌握所有东西的状态是不可能的。哪怕是一个电子，你都永远无法同时确定他的动量和位置。 我们对自然界观测上被上帝划了一条不可逾越的死线。 三观破碎第七名：混沌理论。 混沌理论：非线性系统具有的多样性和多尺度性。 用人话说，自然现象即使可以化为单纯的数学公式，但是其行径却无法加以预测。 你以为人类上帝只是通过堵死了人类彻底观测宇宙万物来阻止人类成为神明的路吗？图样图森破。 哪怕我给你数学公式描述的自然规律，给你受规律控制的物体参数，仍然不能对未来做出准确的长期预测。 两个物体受到相互引力和运动学原理制约，你可以预测它的轨迹。三个物体受到相互引力和运动学原理制约，你却对他束手无策。（三体问题） 你连三个物体的运动都描述不了，又如何去描述宇宙中无穷无尽的天体和那亿万个世界！ 混沌不仅仅存在于运动学中，在电路理论和经济系统中，到处都是。也许你一个方才喷嚏，导致了三百年后人类的灭亡。 科学用来帮助人类理解和改造世界的。可是，世界真的是可以被理解和改造的吗？ 三观破碎第六名：罗素悖论。 罗素悖论：我不是我。 一个理发师宣称，他给镇上所有不给自己刮脸的人刮脸。然后他就疯了。 如果他给自己刮脸，那么他就不属于“不给自己刮脸的人”这个集合，不属于这个集合的人，理发师不能给他刮脸，所以他不能给自己刮脸。 但是如果他不给自己刮脸，他就又属于这个“不给自己刮脸的人”的集合，理发师应该给自己刮脸。 理发师这个元素属于全集“镇上的人”，“镇上的人”分为两个互补集合“给自己刮脸的人”和“不给自己刮脸的人”，可是“理发师”不属于其中任何一个。这不是一个理发师的强迫症，这是整个人类的数学危机。罗素悖论表示康托尔的集合论是自相矛盾的，在几乎所有的数学都建立在集合论上的时候，发现了这个悲剧。 不知道这个悖论刚出来的时候，数学家们是什么心情。也许是一觉醒来发现1+1不等于2的感觉，也许是辛苦建好一栋房子之后发现地基其实是不存在的感觉。 反正愚蠢的地球人当场就开始给数学打补丁了。 好在地球数学是人类自己建立的东西，修修补补的，加一些限制，比如不让这个理发师这么说，就好了吧。 但是罗素悖论的幽魂还在数学体系里飘荡着——我们的数学，是不是真的那么靠谱吗？ 三观破碎第五名：哥德尔不完备定理。 第一不完备性定理： 任意一个包含一阶谓词逻辑与初等数论的形式系统，都存在一个命题，它在这个系统中既不能被证明也不能被否定。 第二不完备性定理： 如果系统S含有初等数论，当S无矛盾时，它的无矛盾性不可能在S内证明。 20世纪20年代，数学家希尔伯特有个宏伟计划，地球人打算建立一组公理体系，使一切数学命题原则上都可由此经有限步推定真伪，这叫做公理体系的完备性；希尔伯特还要求公理体系保持“独立性”（即所有公理都是互相独立的，使公理系统尽可能的简洁）和“无矛盾性”（即相容性，不能从公理系统导出自相矛盾的东西）。 哥德尔一脚踢翻了这一切——数学上，真的东西不一定是可以证明的。 是的，他是真的，但他永远无法被证明。 我们可以开始信仰了。上帝也可能是真的，但我们永远也无法证明。 三观破碎第四名：能量不连续。 能量不连续：热辐射中能量一份一份的释放，每份（能量子）为普朗克常数与辐射频率的乘积。 经典物理学，是以经典力学、经典电磁场理论和经典统计力学为三大支柱的经典物理体系。从伽利略时代开始，人类逐渐建立起来的完备体系，它是那么的成功，以至于当时的人都认为，以后的物理学将无事可做，只要把数据测量的更精确一些就好了。当时的人还不知道我上面说过的测不准原理。 但是经典物理学在解释绝大多数问题都非常方便的时候，却有两个令人不安的错误——黑体辐射和迈克尔孙实验，经典物理学给出的理论跟实验完全不合。 一个叫普朗克的老头子最终解释了黑体辐射的问题，因为他做出了能量不连续的假设。 原本连续的世界看起来那么和谐，很快的，普朗克长度、普朗克时间、普朗克质量等等的概念把这种和谐撕得粉碎。世界是破碎、分立、不连续的。 普朗克花了很多年在怀疑自己的理论。 三观破碎第三名：观察者效应。 观察者效应：“观测”这种行为对被观测对象造成一定影响的效应。 你一定知道螳螂交配过程中，雌螳螂会把雄性吃掉。并且认为这是螳螂的习性。 事实上，这就是观察者效应——你观测到的，并不是事实，而是被你观测影响过的表现。 你以为观察者效应只在动物身上出现么？ 当你以很高的频率观测一个粒子的衰变行为，却不知道你的观测使得这个粒子长时间不衰变。 对于薛定谔的那只猫来说，你的观测决定了他的生死，你不观测，它便处于生与死的叠加态。 那么，我们已经观测甚至检验过的东西，有多少没有被观察者效应影响过？ 更进一步的说，我们认知的世界，是真实的吗？有没有被其他的，不仅仅是观测者的东西干扰过？ 我无法想象一个无法描述的东西，拿着装着我们宇宙的培养皿冷笑不止的样子。 三观破碎第二名：费米悖论。 费米悖论：“他们都在哪儿呢？” 理论上讲，人类能用100万年的时间飞往银河系各个星球，那么，外星人只要比人类早进化100万年，现在就应该来到地球了。 可是，他们在哪呢。 每每仰望星空都会想起这个问题。璀璨的银河像一个巨大的筛子，没有任何一个文明能够穿越它。 我们，似乎也没有理由认为我们能够做到。 三观破碎第一名：热力学三定律。 热力学第一定律： 能量不可能凭空产生或凭空消灭，永远守恒。 热力学第二定律（ 克劳修斯表述）： 为热量可以自发地从温度高的物体传递到温度低的物体，但不可能自发地从温度低的物体传递到温度高的物体。 热力学第三定律： 绝对零度（T=0）不可达到。 愚蠢的地球人曾有一个很美丽的梦想：永动机。 比如我在小学的实验课上发现，放在两个N极相对的磁铁间的指南针永远不会停止转动。可惜我还没研究个大概，仪器就被老师收走了。 后来我才知道，这就是第一类永动机。我重复实验的时候，发现指南针虽然可以转很久，但是最后还是会停下来。因为它违反了第一定律：他没法凭空产生能量。 还有人做出了一个设想，把海水温度降低一度，提取的能量就可以用很多年。 他也没有成功，因为熵在增加，能量的质量在下降，人类和宇宙中万千文明一样，永远都无法将能量的质量提升质量之后再用一次。 永动机是一场人与自然的战争。上帝用第一定律告诉我们，我们永远无法战胜。然后用第二定律告诉我们，连打平手都是奢望。 但是最恐怖却是看起来平淡无奇的第三定律：我们连彻底输掉都不可能。 宇宙如果是个孤立系统的话，那多半，它将永远沉浸在无尽的暗夜里，所有的星星都熄灭，所有地方都是空旷萧疏而接近绝对零度的。这种状况永远在恶化，永远都不会停止。 为什么我突然希望宇宙是在培养皿里的了？ |
|
|
