 公交车上突发猥亵，陕西警方及时通报，本来通报中规中矩，但舆论却不由分说指责当地警方，这是为什么呢？指责就真的合理吗？换做你就能做得更好吗？ 下图是微博情况： 下面是当时的事发视频情况。视频中除了众人的指责外，并未有人协助女子证明男子出现明确的猥亵行为。 公共场所猥亵类案件处置，最大的难点在于取证。如果证据无法支撑，即便接获报警也无法对嫌疑违法人员依法处置。 恐怕正式基于此，西安警方做出了上面的回应。应该说，在未有确凿证据支撑的情况下，这样的回应中规中矩，但为何中规中矩的回应却引发了舆论的广泛不满呢？ 这里面有一些处置意识和技巧的问题。类似的警情可考虑按照如下规程操作： 【操作规程】 1、科学接警。接到报警后迅速派遣包括至少一名女性警员的警力赶赴现场。接警时，应同时做好以下工作： （1）告知报警人要求公交司机就近停靠并锁闭车门，防止嫌疑人员逃跑、防止证人立场。 报警反馈公交车司机不予配合的，警方可通过报警人电话直接要求公交车司机配合。 公交车司机仍不配合的，警方应请报警人要求公交司机提供公交车号牌和内部小号（印制在公交车身上的编号），警方获取上述信息后，立即联系公交车运营单位责令公交司机予以配合。 （2）告知报警人注意固定证据，优先查看身体接触部位的衣裤上有无不明液体和相关痕迹，发现有相关液体和痕迹的，应立即使用塑料袋、干净的卫生纸等擦拭、保存，防止证据灭失。 （3）告知报警人向周边乘客发出求助，请其协助提供证人证言等。 2、选配必要的处警装备，赶赴现场并进行现场调查、走访，内容包括： （1）向公交车司机询问了解公交车车况情况，包括有无车内录音、录像设备等，有录音、录像设备的，应及时联系调取。 （2）询问报警人事发经过和有关情况，报警人提供了生物证据的（如不明液体、痕迹等） （3）询问嫌疑人员事发经过和有关情况。 （4）询问公交车上目击者的目击情况。 （5）查看报警人、嫌疑人、目击人等提供的音视频资料。 3、甄别案件性质。 （1）仅存有报警人口述，但嫌疑人予以否认，且报警人不能提供生物证据，经调查报警人、乘车群众、公交车司机等不能目击证据，且不存在音视频等证明材料的，属于无法立案的情形。应向报警人告知并说明情况，争取其理解。 （2）有确凿证据直接证明，确系存在猥亵行为尚不构成犯罪的，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第44条之规定依法处理。 （3）经现场调查未发现任何直接证据，现场仅有报警人口述及其提供的疑似嫌疑人精液等分泌物的，可依照有关规定进行DNA比对，并视比对结果依法处理。 4、处警结束后，应及时填写、存储接处警记录；按规定提取、封存执法记录仪视频；处警结果需要制作法律文书的，按有关规定办理。 【注意事项】 1、处警时，应注意法言法语，防止因处警人员言行不当引发不必要的舆论炒作。 |
|
|
