|
德国哲学大咖黑格尔曾在著作中，多次称中文不是适合思辨的语言，德语适合思辨，并举例德语词汇「aufheben」（旧译「奥伏赫变 」）为例：两个相反的两个意思融合在一个词中。（见下图）。 其实，「aufheben」其意大约相当如「弃其糟粕，取其精华」， 第一，中文已经将「奥伏赫变 」翻译成「扬弃」，可谓「信、雅、达」，完全符合两个相反的两个意思融合在一个词中。（想想农民扬麦子，扬高秕谷被丢弃，饱满颗粒被留下，不是「遗弃」，也非「丢弃」，而是有弃有留，去糟取精） 其二，这类词在中国先秦古文献就存在，训诂学中称为「反训」：「义相反而兼通」 「美恶不嫌同名」，也即「正反同词」。如《诗经》中的「新台有玼」，「玼」表示「玉色鲜洁、完美」，后来反而指「玉上的斑点」，即「瑕疵」，引申义为「缺点、美中不足」。 钱钟书（1979）先生在《管锥篇》就连续征引中国三千年前最古老的文献中的「正反同词」，狠狠的打了黑格尔的脸，并嘲讽道： 「其不知汉语，不必责也；无知而掉以轻心，发为高论，又老师巨子之常态惯技，无足怪也。」 我也很奇怪，黑格尔是西方大哲，而西方哲学最基础信条之一就是「凡是没有明确地认识到的东西，决不当成真的接受下来」（笛卡尔 2000），也就是孔子说的「慎思明辨」。 黑格尔懂中文吗？没有任何证据表明他懂，那他凭什么下判断说中文不适合思辨？？？ 我再看了一下老黑的《哲学史讲演录》的「东方哲学」一节（1960），发现他对中国文化的理解，其实就跟林则徐当年认为：「洋人的膝盖不能弯曲，不喝中国茶就会便秘而死」，好不到哪里去！ 对于老黑的那点小傲娇，没有兴趣多谈一个字。举个例子：启蒙运动初期，法国哲学横扫欧陆，说德语的人群中基本上不产生优秀的哲学家（那时候还没有德国），当时不少人认为不宜用德语研究哲学。看过电影《莫扎特》的人都知道，歌剧都是用拉丁文，德国人自己都不认为自己的「德语」是「优美庄重的语文」。 可见，不管多么理性的脑袋，都会有偏见，都会先入为主的下结论。 另一个根深蒂固的偏见是：中文在西方人的眼中代表着「天书」，西方人碰到艰深难懂的语言和文字就会说：这是中文吗？ 日前美国著名的华裔科幻小说作家Ted Chiang（姜峯楠），在大名鼎鼎的《纽约客》发表了一篇文章bad character（缺陷文字），指出汉字的缺陷： 1、难学，拼音文字只要认识几个字母，汉字最少要写3000个。 2、难写难认，就是中国人自己也经常提笔忘字。 3、汉字电子化相比拼音文字文字困难。 ： 最后Ted Chiang开始脑洞大开称：假如汉字没有被发明，字母文字会席卷东亚，假设古代中国发明拼音文字，读写能力的人会增加；今天科学技术可能完败西方。 看来在这位华裔的眼中，汉字还真如同他文章题目一样：劣等文字（bad character），拼音文字是「盖中盖」，吃了就「腰不酸，背不痛，腿不抽筋」。 俗话说「术业有专攻」，《纽约客》虽然不是什么学术期刊，但也是知名刊物，为什么刊登一个毫无评价资历的作家的胡言乱语？真的没有人审核？还是这些白人编辑也相信如此。 Ted Chiang（引自维基百科） 首先，汉字不能跟拼音文字的word（单词）对应，三千汉字汉字能覆盖99%的文本，3000单词能够吗？ 我们来看中国国家标准局的统计数据：1000个汉字覆盖率是90%，2400个汉字覆盖率是99%
其次，英文是拼音文字，用音节进行区别，所以，英文在构词逻辑性上远远低于中文，比如： hepatitis 肝炎 gastritis 胃炎 pneumonia 肺炎 nephritis 肾炎 中文新造词构词，是如此简洁明确： television 电视 elevator 电梯 telephone 电话 认识三千汉字的初中生基本上能读懂专业论文，英文能够吗？英文每个专业都有自己的专业词汇，学物理看不懂学化学的文章。学医学看不懂学金融的文章。 比如：化学符号，中文一目了然，以形索义： 高锰酸钾 potassium hypermanganate、potassium permanganate 三氯甲烷 trichloromethane 四氯化碳 perchlormethane、carbon tetrachloride 四氢呋喃 tetrahydrofuran 再者，一门文字不是符号越少越好，而是要保持一定合理的范围，衡量这个合理值有一个信息学术语，叫做「信息熵」：也就是系统的有序度。符号都有不确定性，信息冗余度越高，不确定性越低，反之亦然。 打个简单的比如： 我们知道0和1可以表达一切信息，冗余度是最低的，如果符号越少越好，那只要有两个不同的符号（二进制）就应该最好文字，电报的「滴、答」就是最容易学的语言。 但是这样，写一句「我爱你」，需要写48个「0、1」组成。说一句「我爱你」，要「滴滴答答」48声。想跟女朋友抱一个煲一个电话粥，可能要滴滴答答到八十岁。这就是为什么电报为什么要尽量短小。 中文基础符号多，信息冗余度高，这就是为什么中文比较简洁的原因。 但冗余度不是越高越好，理论上信息符号的信息熵能准确量化，但一门语言的文字符号的冗余度是动态优化的，无法十分精确的量化。因为语言文字所要包好的意义太复杂微妙，比如中文一个「行」字，在《中文大辞典》有三个读音，有接近一百多个义项。 所以，以中文有3000个汉字，而英文只有二十六个字母相比较，说明中文较难，纯粹就是不加思考的惯性回答，西方人根深蒂固的偏见。 至于这位「香蕉人」开脑洞的臆想：假如没有汉字，中国就开挂成学霸，穿越成强国。。。。。。无论是纯粹推理，还是实际经验，都无法支撑这种臆想，毫无评论的价值。 汉字电子化的输入、输出困难，已经完全得到解决，汉字在电子化时代完成新生，适应时代的发展。而且电子存储原件已经是白菜价，电脑刚发明时候运算、存储能力不强，对汉字电子化的限制，今天完全不是问题。 文字是约定俗成、动态演化的，不是哪一个人的理性设计、发明的，所以，绝对没有没有完美无瑕的文字。每个民族的文字都与自己的文化、历史相融合配套，没有什么优劣之分，对待汉字，完美没有必要妄自菲薄，也没有必要妄自尊大。 俗话说：偏见比无知更可怕！！读书受教育最重要的目的就是：学会抛弃偏见，不预设立场，运用自己理智分析问题。不懂的东西，宁可延迟判断，也不要下似是而非的结论。 参考资料： 1、「aufheben」解释： 《汉英词典》给出的解释，相当于英文的 sublate：develop what is useful or healthy and discard what is not（事物在新陈代谢过程中,发扬旧事物中的积极因素,抛弃旧事物中的消极因素），这与中文的「扬弃」是非常对应的。 2、钱钟书. (1979). 管锥篇. 第一册, 北京: 中华书局.页3 3、黑格尔（1960）哲学史讲演录: 商务印书馆, 页115 3、笛卡儿.王大庆译 (2000). 谈谈方法. 北京: 商务印书馆.页16 4、Ted CHIANG （2016）Bad Character ,载《newyorker》，网址： http://www./magazine/2016/05/16/if-chinese-were-phonetic 5、 |
|
|
北京语言学院的统计数据：2400个汉字覆盖99%以上的文本：
