|
首先声明一下，我只是很久以前在摄友交流中偶尔蹭玩一下8mm、16mm的电影镜头，所以对我的这个回答，各位看官尽可持保留态度。毕竟几十万元的现代电影镜头也没有几个人能拥有并且拿它来拍图。 我个人对这个问题的观点是：电影镜头肯定会比摄影镜头的画质更好。 理由如下： 1、电影镜头的设计很少会从成本的角度去考虑，而且电影镜头不需要考虑自动对焦的问题，所以电影镜头在设计上具有更大的自由度，可以追求更高的光学素质。 2、卡尔.蔡司把它们电影镜头最高的MP系统结构移植到摄影镜头上，就做出了大名鼎鼎的otus系列。可见，在光学结构的设计上讲，电影镜头要领先摄影镜头好几年。 3、sigma出过一批结构相同的摄影镜头与电影镜头，例如18-35T/2.0与18-35 f/1.8art。 这个镜头曾经有人笑称是“换个壳就出个天价坑人”。但在国外的评测机构做了对比测试，发现电影版的镜头色彩表现更好，而且在逆光场景，也是电影版的镜头更出色。显然，这已经说明了问题。电影镜头无端贵出十倍的价格，并不是毫无根据的。 |
|
|
