高云翔方当面质询女受害人？王晶的律师却这样说

高云翔澳大利亚涉嫌性侵案引发全世界华人媒体和网友关注。在最近两次开庭中，高云翔的律师与王晶的律师向法庭提交申请，要求启动“初审程序”（committal hearing），与控方证人当面交叉质证。

张某是否同意与高云翔和王晶发生关系，是高云翔王晶性侵罪名是否成立的关键。高云翔律师一直认为受害人提供的证词存在争议，前后提交5份证词有很大出入。因此高云翔的律师想当面质询报案人张某的意愿非常强烈。

9月20日开庭之后，澳大利亚资深华人律师唐林接受洛杉矶某资讯平台邀请，做了现场直播，为关心高云翔案的美国网友答疑解惑。

唐林律师说，现在这个案子还在地方法院，地方法院面临王晶高云翔提出的91条和93条的申请。91条就是传唤一般证人，93条就是传唤受害人，接受高云翔王晶律师的当面盘问，而高云翔或许也会在现场，如果法庭同意93条传唤，对于受害人来说，场面可能非常难堪，甚至会对她的心理上造成第二次伤害。

9月20日的开庭，高云翔律师、王晶的律师、控方律师都有到庭。唐林律师解释法庭现场情况时表示，法庭要求高云翔和王晶方面在10月18日前提交为什么要传唤证人的说明。控方肯定要反驳，不愿意自己的受害人在这个时候被传唤，他们也要在10月30日前把自己反对理由传给法院和对方。

相对于高云翔方面想与受害人质证，王晶方面的律师想见的却是另外两位一般证人：王晶的律师昨天也说，有两个证人，他们特别想问。

当天庭审结束的时候，在法庭门口，王晶的律师还和唐律师打了招呼。唐律师问他，“你还真是申请91条，93条是不是很难？”，王晶律师则回答：“是，不过这几乎没有可能”

高云翔和王晶虽然是同案被告，但是却有不同的命运，高云翔保释成功，王晶保释失败。有网友认为是高云翔的律师比王晶律师水平更高，事实上，王晶的律师曾担任新南威尔士州皇家检察官，有多年执业经验；而高云翔的律师相对来说就比较年轻。两人最初是共用一个律师团队，第一次保释失败之后，高云翔更换律师。下图分别为高云翔的现任律师Warwick Korn与王晶的律师Martin Ricci。

之所以保释结果不同，是因为当日主审法官不同；两人在案件中表现也不相同，王晶与受害人互动时间更长，更为密切；此外，高云翔方面不惜一切人力物力保释高云翔，甚至打出女儿小酒窝的亲情牌，也是打动法官的因素之一。

不过这或许也从另外一个角度说明，高云翔的律师对前景比较乐观，而王晶的律师相对而言更悲观。