|
谢诸位邀 关于赵构与岳飞这对君臣之间的关系已经谈过很多 “岳家军”私军说，不成立 干预立储说，不成立 收兵权说，不成立 功高震主说，不成立 不援淮西说，不成立 谋反说，不成立 迎二圣说，更是可笑 赵构没有必然要杀岳飞的理由，相对韩世忠、刘锜，岳飞本来处在很安全的位置 韩世忠被弹劾的理由和岳飞案一模一样，都是亲信部下阴谋叛乱，欲迎前主帅重新掌军;绍兴十二年导致张俊罢职的罪名更严重~上应谶语，下握兵权，还有两个干儿子任方面军统帅，极可能谋反 赵构又不傻，心里很清楚这是秦桧为了收三大将兵权找的借口罢了，所以一边模糊罪名，一边出面保下了韩世忠和张俊，秦桧请旨令岳飞入大理寺配合调查张宪谋反案时，赵构说:“刑所以止乱，勿妄追证，动摇人心”~《张宪传》 很明显，赵构并不希望岳飞死，赵构的意思是“适可而止，找个不痛不痒的理由震慑一下，然后给个散官养起来以备不时之需” 任何朝代谋逆都是重罪，何况在宋代这种把防范武将造反当作头等大事来抓的王朝，比如 张琼是赵匡胤的救命恩人，更是赵匡胤所倚重的亲军大将。乾德元年(963年)八月，因史珪和石汉卿两位小校诬告不轨，赵匡胤闻讯立马翻脸，当天，张琼便含冤而死(长编记载张琼自尽，宋史.张琼传记载赐死) 事实证明此事纯属诬陷，致张琼于死地的两位小校却不用承担任何责任
韩重赟是赵匡胤的结义兄第，北宋开国重臣，任殿前都指挥使，赵匡胤对其信任有加 然而当有人说韩重赟跟亲兵套近乎、拉关系，“私取亲兵为腹心”时，赵匡胤审都不审便欲斩老兄弟 即便证明此事也是一桩冤案，韩重赟仍然被罢职外放，做个有名无实的节度使，连救了他的赵普也象躲瘟神一样躲着他
岳飞从入狱到被害时间长达两个多月，如果赵构相信岳飞参与谋反，不符合宋朝处理谋逆案“从重、从快”的惯例 岳飞入狱时的身份是文散官，如果赵构要杀岳飞，根本不需要大费周章 岳飞案一拖就是两个多月的原因只有一个~秦桧没有找到物证，也没有拿到口供，无法让赵构相信强加在岳飞头上的罪名，从而名正言顺地取旨杀岳飞 以既成事实倒逼皇帝追认补旨的事在宋朝不是个例 刘挚、梁焘因党争莫名其妙地死于流放地，蔡京等人于第二年五月才请得宋哲宗追认二人有罪的圣旨 圣旨中说，因为二人已死，所以罪证“不及考验”，但是依然要“明正典刑”。哲宗本意是“其释勿治”，现在却依然要附和究罪，其无奈的心态表露无遗
不要以为史官都是傻子，何况元朝史官没有编一整套宋史来维护赵老九的必要 何備给赵构分的锅是 没有直接提到赵构的责任，但明眼人自然明白这个“此为不能保全功臣者也”是在说谁 这段话也间接表明，在“鸷鸟犹未尽而狡兔犹未灭”的情形下，赵构应该不会主动杀岳飞 岳飞死于绍兴十一年十二月二十九日，而赵构于绍兴十二年正月十四是才听取岳飞案详情，“戊申，御使中丞万俟卨、大理卿周三畏同班入对，以鞫岳飞狱毕故也”~《建炎以来系年要录.卷一百四十四》 这个迹象表明，赵构之前对岳飞案并不十分清楚，也就是说赵构并没有积极主动地参与到岳飞案中 因为赵构“……其终制于奸桧，恬堕猥懦，坐失事机……偷安忍耻，匿怨忘亲”~《宋史.高宗九》，所以在岳飞之死这件事上“高宗忍自弃其中原，故忍杀岳飞”~《宋史.岳飞传》 偏安江南，不能保全功臣，坐视其事并予以追认。这就是赵构应该承担的责任 |
|
|
~《续资治通鉴长编.卷四》
~《长编.卷八》
~《宋史.岳飞传》
~《宋史.卷
~《宋史.刑法志二.诏狱》
~《建炎以来系年要录.卷一百四十三》
