|
准备入手蔡司35 1.4,想请教手动对焦的几个问题
1 合焦提示与镜头无关,而是在取景器里面。任何镜头切换到手动对焦操作时,都有合焦提示,有些机型还可以有提示音。 2 在浅景深和近距离的时候,手动对焦与自动对焦比起来要困难并复杂一些,需要多练习,找到合焦点;而在远景和小光圈大景深的时候,往往使用对焦无穷远就可以,此时指哪儿打哪儿,反而更快。 3 裂像屏确实在使用手动对焦时可以更清晰的判断出是否准确合焦,但由于裂像屏并不是原厂设置,需要更换,有时也容易换出麻烦。还是保守些,多练手动对焦吧。再说手动对焦一般也不是用于抓怕的,否则会头疼死。 4 蔡司镜头的综合性能自不必说,但也不用盲目崇拜,毕竟现在的蔡司很多都是日本代工的。 告诉你因为没有裂像屏,所以对焦非常困难。累眼睛。 那个合焦提示没大用处。不要盲目以为有了合焦提示就搞定一切了 喜欢什么样的虚化效果?尼康的比较柔一些,蔡司的是圆形的一个一个。两只镜头都很棒。蔡司的手感,做工,色彩和光学成像都是一流的,但35 1.4也得过奖,同样不错。看LZ喜欢哪个了。 肯定价格贵的好。 别选蔡司,蔡司连50mm都做不好,花钱光买个做工你愿意不? 5D2只在这两只蔡司镜头中选一个,哪个好一些,成像、色彩。
50/1.4更适合无敌兔。 蔡司35 f1.4和佳能35L那个好?
最佳答案1：蔡司35 f1.4优点1,最大光圈完全可用分辨率极高2,焦内焦外成像一流,虽没有老蔡司的色彩浓郁,但新蔡司在锐 度上要好于老蔡司3,全金属构造坚固耐用,遮光罩都是金属的,看起来很专业缺点1,重(但同样也表示用料扎实,并且觉得手动头还是有点分量的好)2,贵,最近都涨价了,不便宜啊!货也少!3,如果你不差钱,中意35的视角想上一个顶级大光圈定焦,那以上个人觉得都不是缺点4,手动对焦对眼睛视力不好的朋友是个挑战,用惯了自动对焦再用这个确实要熟悉一阵。佳能35L优点1,最大光圈成像非常好,如果你能保证精确对焦,那你会非常惊喜它的成像。2,我也是在一次通过液晶屏实时对焦,才真正感受到它的成像。。 最佳答案2：当然是蔡司。有德头就不要选日头,哪怕是原厂的。德国的施耐德等光学巨头,其镀膜技术、材料工艺和设计是独步全球的,这需要常年的积累,也要大量的专利。区别:德头的分辨率高,镀膜技术也是非常领先的。日系头包括原厂头,最大的软肋就是分辨率不高,匹配不了强大的机身。用蔡司等光学素质更高的镜头,也能有效提高整体的宽容度[url=71/],捕获更多的。 首选35L。欠点曝光,后期一下,“德味”不就出来了?蔡司的头拍出来的片子也得后期啊,不然也不能用。数码时代,有了PS[url=29/],镜头。 首先你确定你可以把手动对焦玩的很漂亮 其次你得有A900起的相机 再就是你如果拍的东西对画质没有要求的话你可以选择其它镜头 无忌上片才是硬道理,蔡司35 1.4 是蔡司少有的牛头,35焦段最强,35l太老了,面对s35都力不从心,当然35l毕竟是原厂l头,用得省。 如果非要和在一起 才sony的单反就可以了 = =(有点废话) 喜欢手动和德味,选蔡丝,喜欢自动选35L 两个都买呗 5D2只在这两只蔡司镜头中选一个,哪个好一些,成像、色彩。
50/1.4更适合无敌兔。 5D2是全画幅机身 搭配50/1.4的大光圈 会使画面更加的清楚 35MM的是广角镜头 但是光圈小了点 照人,当然大光圈,虚化很牛,50 1.4 的光圈很犀利,焦距是人像的经典焦距。更好的人像头就是85 和135。当然那两个太贵,下来就。 没用过蔡司镜头,50/1.4应该会好一些 无敌兔是全画幅,拍人像论透视效果的话50 1.4不错,不过焦外二线性有点恼火,成像也是中规中矩的,但是不得不承认的是35 2.0 的。 50/1.4 请教蔡司 Planar T* 50/1.4 ZE 50mm F/1.4 手动镜头 佳能口 。
看用在啥机子上,在5D2上拍视频就算用MP PL头也没差别。只有用在千万像素采样真正照片级60P的机子上镜头成像的差异就很明显,因此,选择与机身指标相适应镜头较重要,否则付出再多的钱也不会得到高画质视频。 我就买了35 1.4和100F2,用用足够了,对焦手感极佳。 楼上认真对比过吗?尤其是蔡司100的微距头。拍视频,手动聚焦,不紧紧是色彩,何况蔡司的色彩很不错,一直用蔡司Planar的飘过。 我也想知道。 蔡司的相机头用来拍视频还是挺不错的。不紧是色彩,优势体现在超长的对焦行程上。50 1.4是蔡司全套里最差的一只头了,1.4等大光。 木有光圈确实是ze的软肋,但接不接环也很纠结,不知道坛里用蔡司的弟兄是买了ze口的还是zf的,当然前提是用的佳能机器。 木有光圈环啊木有光圈环。。。。 如果大家条件都允许随意购买或者业余发烧,小弟绝对不会乱做评断,有些人靠此谋生来钱不易,我是好意,如果RED兄弟有歧义也就。 这头就是copy康泰时的50 1.7.价格还贵了一倍。 蔡司的100 2成像 蔡司的100/2是很强……这款是蔡司电影机的镜头设计用在135相机镜头上的一只超强微距…… 我自己用的感受也是这样,我觉得85MM1.4那支也不错 回复 redrock 的帖子赞同你的观点。但是个人认为有时还是需要轻松点嘛。大家都有自己不同的想法嘛,相互交流学习…… 这个还是请上视频吧。[url=64/]出片率和拍片没关系,能把素材拍坏很难。谁和我说L头,ZEISS,AIS的区别很大,请做测试用成片说话(不要用。 这篇不是我写的,在下还没得那水平.这是几年前一个叫“我顶故我在”的大作,觉得移花接木偷梁换柱借花献佛给楼主再合适不过了。. 原创 德头的色彩完胜日头。 但是 差别没有太多区别。拍照片还是有点区别的。 蔡司35 1.4好用吗
50 1.2人像的一些比较好看,德国蔡司颜色味道,有点戏剧性的效果比较。我觉得差不多,就看你想要做什么,但还是有扫街远摄变焦或更高,以避免被拍摄人的不满。 蔡司35是非常好的人文镜头,不过这个焦段加上纯手动对焦,没有一定功底不好控制。经验不是非常丰富的,推荐适马35 1.4,也是很。 佳能35/1.4和蔡司35/1.4搭配在5D2上哪个的成像效果、色彩。
蔡司的锐度高一点,色彩有德味比较浓郁,但是佳能头只有手动的这个要注意,高手或者拍静物可以考虑,否则用起来很麻烦只要是相同焦段光圈一样的虚化都是一样的 我认为主要是得看你的眼神如何,如果你的眼力不是太过硬还是用佳能的35/1.4吧,不然全手动很考验硬功夫的。 还是用原厂的把,虽然35的头手动对焦也没什么大碍但是能有自动对焦拍起东西来要轻松很多,能把更多的经历放到构图取景用光上。。 这个选择很简单,你习惯手动的,那么蔡司全面超过佳能;如果不喜欢后动,那么佳能是自动镜头中的巨人。 效果、色彩、锐度、虚化蔡司肯定比佳能的要卓越,不过在操作上佳能又远超蔡司,众所周知蔡司镜头都是手动定焦为主,所以不是玩。 EF和蔡司的35 f/1.4哪个好?成像质量等各方面因素 - 已解决 。
两头具体的测评对比相信是没有的,但一般都认为蔡司镜头成像优越,可说实在的要是此头用到佳能相机上除了成像好,可能其操作上的功能都是不具什么优势的。 原厂L镜头的做工、用料、耐用性、兼容性是最好的~ 镜头素质当然蔡司的好 这个头也可以弥补佳能的柔 但是唯一缺陷是没自动对焦 你的相机是啥呢
|
