|
01 过去，大多数人写文章通常出于这几种目的： 第一种，出于工作需要。从事文职工作的人，比如秘书、编辑，作为一项工作技能，即便是现在，从事这类职业，对文笔要求依旧很高，毕竟关系到全家老小的衣食住行、生活质量。 第二种，出于情感宣泄。最普遍的就是写日记，创作（比如写歌词）也算包含其中。这个对文笔的要求就轻松得多，因为主要写给自己看，哪怕是流水账，自己开心就好。 第三种，记录和联系。比如记事文章、书信等等。 其他，比如考试需要。 现在，信息化时代，自媒体红利期，稍微有点文字功底的，站在风口往一处使劲，多少会靠写文章赚点外快。 若下手时机早、准、稳，成为大V，站在自媒体的金字塔顶端，一年光广告收入相当可观。完全不比那些开着小厂的老板混得差。 随着变现形式的愈来愈多样，自媒体“大神”们纷纷开设课堂，教授“嗷嗷待哺”的网友们如何斜杠、如何靠写作变现，实现财务自由。 最理想的状态是实现双赢，开课老师赢得了收入，学员们节省下摸索时间，获得了变现资源。 实际上，理想状态到底只存在于理想层面上，现实比想象中要骨感得多。 同一个流水线“生产”的学员，质量参差不齐。 只有少部分人能够脱颖而出。大多数学员面临着“写不下去”“文笔尴尬”“说教式写作”“江郎才尽”“素材积累困难”……等一系列问题。 套路人人都学得会，就像起楼房的框架都搭得起来，但是有的人装饰成了简约北欧风，有的人装饰成古典中国风，有的人只能是副空架子。 02 拉开差距的背后，源于我们对写作的“误会”。就像钱钟书先生所言：
我们误会了写作是有技巧的，技巧是要训练的，训练是要长期坚持才能熟能生巧的。 我们也误会了写作是讲究积累的，脱离了积累光写感受，到头来很可能“为赋新词强说愁”，缺乏深度。 人人都会说的话成不了金句，人人都能想到的观点就称不上洞察力。 翻看咪蒙的豆瓣，2010年~2014年光是标记已读过的书就有476本，2006年~2016年看过电影564部。 平均一年读书约95本，看电影约51部。排除重复阅读次数、标记时间和阅读时间不一致的情况，这些数字仍然具有一定说服力。 你会发现她的成功虽然不是无法复制的，但并不是一朝一夕就能复制的。 速成的成功不叫成功，那叫一时得意。 脱离了阅读基础的写作就像头重脚轻的豆腐渣工程，台风过境，谁倒谁知道。 03 “读过的书记不住”是很多人都有的困惑，对此困惑的解释大致相同，三毛的就显得文艺地多：
我曾经为了刷阅读量坚持每天再忙也要看点书，即便遇见自己不爱看的书、看不下去的书也要硬看，逼自己读下去。 翻完最后一页常常要喘口大气，认为实在不容易，一字一句不落地完成了任务。 从此这本书就归类为“看过”一类，同时也深藏书柜，不想甚至害怕再看第二遍。 现在回想起来发现那段阅读时间，除了打卡式地阅读，我根本没有从读书中体会到乐趣，更不用说获得某种能力了。 我的阅读体验是痛苦的，我将这个当做作业来应付，从一开始态度就出现了本质错误。 虽然一个字一个字地看下去，但过目而不过心，没有进行深度思考，想必这些文字除了增加心理负担和眼部疲劳，没有对我的谈吐和写作能力起到一点作用。 试想一个人如果对中国历史长河中的人物只认得雍正和乾隆，那么他一定无法对《红楼梦》有独到深刻的见解。 意识到自己对待阅读太功利，我开始放下写作立刻变现的野心，广泛地读书、深刻地思考，及时地转化并记录。 写作变现是场马拉松，不同于百米赛跑，它考验的更多是耐力。 吸引眼球的标题下是华而不实的内容，充其量只是昙花一现，想要做常青树没有厚实的基础怕也成不了气候。 |
|
|
