|
近一位嘉定本地的朋友参加单位的足球比赛，让我给他和他的领导弄一双碎钉足球鞋，我就给他们弄了两双puma的v3.10 tt足球鞋。 tt是puma的碎钉tf鞋底的代号。所有的puma足球鞋鞋盒上，只要是碎钉足球鞋，名字全部是tt，从古至今，无一例外。从最老的马王到现在最新的future，这一传统从未改变。 可是令人没有想到的事情还是发生了，比赛虽然只是单位系统内部的，但还是请了嘉定区足协的裁判担任执法。结果在第三场比赛开始前，裁判检查鞋底，居然说这个鞋不能参加比赛，不属于tf。理由是钉子太少……然后就尴尬了，主力球员不能上场，去找鞋子，借鞋子。领导更是直接下去不踢了。 首先在这里，我非常肯定业余球员们的素质，裁判是神圣而不可侵犯的，c罗再牛，一张红牌也得下去，就算再冤枉，那也是后话。但是，地区足协的裁判的意识形态是不是有点问题，确实值得讨论。 在中国的业余足球中，地区足协最怕两件事情，一个是受伤，一个是打架，现在媒体如此发达，一打架闹得满城风雨，甚至影响力可能上到全国层面。第二就是受伤，因为足球存在对抗，业余球员不懂的自我保护，有可能会导致各种受伤，而足协最怕承担责任，所以现在比赛都要买保险。甚至更奇葩的是对足球鞋，护具，地方足协都会有一些地方性规定，或者针对比赛进行一些特殊规定，但规定本身，对所有参赛者是公平。你不能带护腿板，我也不能，你不能穿fg，我也不能穿fg，但你穿tf，我穿tt总是可以的吧。不管从哪方面，tt都等于tf，甚至x宝上的界定都是胶质碎钉。你一个裁判又不是什么鞋底鉴定师，就凭着主观臆断这个鞋子不能上场。
不知道全国其他地方的业余裁判是不是都这样，但在上海的嘉定区，因为这种鞋底问题被禁止上场的案例应该不少。嘉定区每年都会举行裁判的培训，但既然有如此独特的鞋底规则，对于鞋底的认定，是否也应该成为一门学科？否则一样的鞋，为啥前面两场比赛可以上场，后面的比赛就不能上场，说明裁判们本身对这个事情的认知就存在偏差。
说到这里，还算是比较含蓄的，说直白点，中国足球的落后，确实是全方位的，地方足协制定的规则着实可笑，害怕球员受伤，就比赛不能带护具，不能穿带鞋钉的足球鞋。这简直就是没有担当的官僚足协。踢足球，不会因为你没有穿钉鞋而不受伤，你穿了钉鞋带了护具就会受伤。如果你怕受伤，就干脆就禁止身体接触，碰到人就犯规算了。在日本，很小的儿童参加比赛，穿的就是钉鞋也都带着护具，这才是专业。
在中国，新建了不少人草足球场，但这种场地分为人造草皮，而人造草皮，也分好几类，就像真草分为软质，普通和硬质。有的人草新造的，非常厚，颗粒多柔软，有可能需要fg，tf和ag甚至都会打滑，而打滑才是足球场上导致拉伤的主要原因，一般的场地造价低些，人草厚度正常，或者踢的时间长了都质量差了。这种场地，ag比较合适，但fg也不是不能下，主要还看鞋底的构造，当然也有人球场漫步者技术流喜欢穿tf的。而最后一类地毯人造草，ag踢球都卡脚，tf似乎是唯一的选择。所以选择球鞋的权力，应该交给运动员本身，让他们根据场地和自己踢球的习惯选择足球鞋，但护腿板似乎应该是足球比赛都应该佩戴的护具，当然sg钢钉肯定也是没有必要在人草上出现的。下面这张图虽然是理论共识，但在足球装备落后的中国，这张图误导了无数的菜鸟。虽然足球鞋底的分类和介绍是死板的，但人对理论的实践是灵活的，在2010年之前，足球鞋还没有ag这个概念，那么当时在人草上踢球的人穿的是什么足球鞋？所以有智慧的人不会被理论束缚。照着理论死搬硬套，那路必然越来越窄。
为什么说如果sg fg ag tf这些概念已经完全不能顺应实际情况。因为如果足球鞋的发展到了非常变态的阶段。现在的sg，大部分都是混钉，而以前的sg，就是单穿的sg。以adidas为例，最早的sg。是6钉，后来的sg是8-9钉，现在的sg是混钉，还有过塑料钉的sg鞋底。
而fg更加五花八门，nike在2012年推出的刺客8，他的fg就基本是上图中sg的构造，而比如asics左后卫的鞋底，这种虽然也是fg，但明显堪比ag效果。
而ag这个新生事物，经过了不到十年的发展，趋势有点两极分化，早年adidas的ag和fg区别不大，鞋钉很少，但如今，adidas的ag钉子多了。nike早年的agr鞋钉多，现在ag pro钉子越来越少。
当然tf的鞋底也有很多中，tf的定义是胶质碎钉，每个品牌的鞋底都有自己的设计，如果你用钉子数量来界定鞋底的分类，那绝对是自欺欺人。穿足球鞋踢球，是为了可以踢出更好的足球，不是为了要符合足球规则。
在国内我们不少人踢的是养身足球，跑一跑出出汗，就心满意足了，这都可以理解，毕竟娱乐足球你想穿什么都无所谓，你啥都不穿都可以。但如果是比赛，足球作为一项对抗运动，大家肯定都想发挥自己最好的能力，所以在各方面都应该想方设法做到极致。很多时候，习惯的才是最好的，就像c罗从2009年开始，不管训练还是比赛，不管任何场地，都是nike的sg pro鞋底。而梅西恰恰相反，他只穿fg，而且鞋钉还都打磨过。职业比赛同样的场地，c罗可以选择sg 梅西可以选择fg，业余比赛虽然不能相提并论，但基本规则和宗旨是一样，哪有剥夺球员选择鞋底的权力的事情。
所以窥一斑而见全豹，中国足球的发展道阻且长，职业足球技战术水平上不去，业余足球更是非常业余，主要问题，就是因为有一个非常业余的足协系统，从上到下，没有一层是干实事的。政策不是拔苗助长，就是掩耳盗铃。所以基层地方足协裁判，才会出现比赛数鞋底钉子数才能上场的笑话。 |
|
|
