|
每年十一，不仅是出游的高峰期，也是各种活动的高峰期。十一七天假，可能一号堵在路上，二号是爸妈安排的相亲，三号参加好朋友的婚礼，四号就到了同学会的日子。 如果和同学很多年没有见，出发之前你可能还要在微信同学群里，对着同学们名字复习一下他们的长相，万一见面只能说“你不是那谁嘛”可就尴尬了。 其实去还是不去，这确实是个问题。同学里感情好的本来就经常见面，这种全班人都来的大会，大家感情其实也没有多深，聊不动的窘况时有发生。至于为了活跃气氛讲段子灌酒，或者一群人在KTV挤在一个包房唱《我们不一样》，就更是尴尬了。 同学会这么尬，但是毕竟大家还是同学，到底该不该去同学会？ 相差太多的同学会 各种同学会中，最让人尴尬的可能就是小学或者初中的同学会了。 你可能已经好多年不大和他们联系，但有一天你小学的班长突然跑来加你微信，说要开同学会了，随即就把你拉进一个群里。 虽然多年没见，那些大变样的同学们，多少会给你带来一些新鲜感。聊聊小时候的共同经历，感觉也挺亲切的。但是多聊几句就会发现，真的是没什么可以聊的。 如果说上学的十几年可以比作一场漫长的马拉松，那你的小学或者初中同学，就是和你在同一起跑线上出发的伙伴。一开始大家都有体力，看不出什么差别，可时间一长就到了不同梯队里。 按照中国现在的教育普及程度，完成九年义务教育的难度并不大。根据教育部的官方数据，早在十年之前，中国初中阶段毛入学率，就是在学人口和适龄人口的比例，已经达到了98.5%。 但是过了小学和初中这段新手保护期，同学间的差距就开始拉开。初中毕业之后，你的同学里只有83%能够继续升学。 你可能觉得这个比例也不算低，但实际上其中一半左右的人，去得是职业中学。即使像上海这样教育发达的城市，普通高中的录取率也只是在60%上下。 能走到大学这一步的就更少了。现在中国的高等教育毛入学率只有45.7%，这还是把本科专科和成人教育都算在内才得出的，真正能上本科的可能还不到其中的一半。 虽然《新华字典》告诉我们，无论是当售货员，去职业技术学校还是考上北京大学，我们都有光明的前途。但大家的生活环境毕竟不一样，经历也不同，聊到一块很难。 对那些早早出来工作或者做生意的同学来说，你熟悉的大学生活话题，完全没法引起他们共鸣。他们不会关注老师期末不划范围有多刁钻，也不会在意一个实习的名额有多少人抢。 当然，对你来说，他们的微商生意经也没什么可听的。 即使不聊工作学习这么正式的话题，聊生活也聊不到一块去。可能你还在单身，你的同学已经结婚好几年，孩子都能看小猪佩奇了。 相比没有接受过高等教育的同龄人，接受过高等教育的人，第一次结婚平均要晚上两年多。这倒不是因为教育改变了他们的想法，而是上学这件事耽搁了结婚的脚步。 中国受教育水平和平均初婚年龄d的关系/秦婷婷：受教育水平对初婚年龄的影响研究 当你偷偷在群里找到当年有好感的他或她，怀着期待的心情点开朋友圈，可能你会发现。人家已经早早结婚，现在天天在朋友圈晒娃，交流育儿经。要不就是微商代理，海外代购，每天都晒自己和奥巴马的握手照。 灰心的你能做的，恐怕也只能默默地退群了。这样的同学会，去了有什么意思呢？ 没有朋友的同学会 如果说和小学和初中的同学境遇差别太大，不好交流的话。那么大学的同学会，会不会好一点呢？ 很可能也不会。因为人的社交圈是很有限的，按照人类学家邓巴的说法，人的社交圈大概只能拓展到150人左右。而且这其中和你联系最紧密的，可能只有5个左右。 这么看来，大学同学里朋友不会多，大部分只是熟人而已。几个朋友出来叙旧可以，一个班的人在一块，你面前的只是些没有故事的老同学。 况且大学里的朋友，离开大学之后却不一定还是朋友。 友谊的维持，非常依赖环境。如果大家不在一起天天吃饭逛街，上自习，熬夜打游戏，那即使是好哥们好闺蜜，时间久了也会有新的彼岸。 有学者对美国大学生的友谊进行过追踪调查。根据她的研究，离开大学五年之后，大学中的朋友只有四分之一左右还维持着友谊。 换句话说，即使大学的时候绝大部分同学都拿你当朋友，过了几年你周围也只能剩下一个小圈子。同学会上见到一年都不联系一次，甚至毕业之后就没联系过的旧日朋友，恐怕大家都会有点尴尬。 不过即使同学聚会没什么友情的成分，还是有人热衷于此。只不过他们关心的不是过去的情谊，而是未来的人脉。 经济学家格兰诺维特认为，相比家人或者好朋友这样的强联系，朋友圈互赞的熟人这样的弱联系在找工作时帮助更大。 这是因为好朋友之间共享的信息多，重复的也多，反而通过关系一般的熟人，得到的找工作相关信息更多。大学同学里那些点头之交，正是能帮人找工作的弱联系。 同样，有实证研究显示。毕业生通过亲戚强联系找到工作的可能，比利用其他关系低17%。广阔的社交圈，还是要比家里有能力的亲戚要靠谱。 而且，学历越高的毕业生，找工作时会更少用到强联系，相应地更需要弱联系。 这也好理解，学历高的毕业生更倾向在制度更规范的大城市发展，这里就算爸爸是李刚，孩子面试也帮不上什么忙。倒是同学不经意的建议，偶尔能指条明路。 2018年9月15日，在浙江省温州市人才市场，大学生求职者对着纸上信息在找适合自己工作。信息在找工作过程中非常重要，如果他的同学能提供信息，对他找工作帮助一定很大/ 最想知道同学那里有什么消息和门路的，就是那些想跳槽的人。 研究显示，第一次找工作时，大概是没什么经验，人们更多通过招聘会这样的正式程序找到工作，而跳槽时会更依赖各种社会关系。 抱着这样的想法，同学会就从一场叙旧大会，变成了一场工作交流会，会上都是商业互吹，为的就是和同学混好关系，将来哪天可以用到。 同学们嘴上打听着别人单位待遇怎么样，心里估计着自己跳过去的可能有多少。一场同学会下来，都是各种算计。这样的同学会，想叙旧的话最好还是别去。 如果你真的需要大学同学的人脉，参加同学会也是个笨办法。 外国研究证实，通过社交网络线上联系，才维持过去线下关系的好办法。平常多和同学在微信上聊聊天，比同学会上说几句酒话要靠谱多了。去同学会增加人脉，真没有这个必要。 戏精们的同学会 没有共同话题或者商业互吹的同学会还不算什么，更可怕的是，有的同学会变成了炫耀自己的展台。 有的同学上来都不走程序，直接吹自己有几套房几套车，手下有多少小弟。自嘲混得一般的同学，穿了一身名牌，还暗示大家自己一个月拿两万。不工作的全职主妇，也要在群里发几张自家孩子的照片，再来一张全家福，让大家知道自己生活多么幸福。 同学们一个个看起来如此成功，过着平常的生活，没有混出太大名堂的你，去同学会之前难免要心理斗争一番。这甚至成了奇葩说里的一个辩题，“混得normal还要不要参加同学会”。 可实际情况是，这种担心是没必要的。并不是只有混得好的人，才会回来见同学，同学会里大部分人混得其实都很normal。 外国一项关于高中返校日的调查显示，返校的学生和没有返校的学生，平均的年龄，教育水平还有婚姻状况都差不了多少。如果回来的都是混得好的，两组人差别应该很大才对。 既然聚会的同学们也没有混得特别好，那他们的光鲜外表，应该就是刻意经营出来的。出不出息，全靠演技。 那些一边吹牛，一边偷偷把豪车钥匙摆在桌上显眼位置的同学，说不定和《夏洛特烦恼》里的夏洛一样，是租车过来参加的同学会。女生们一件比一件大牌名牌礼服，可能也是找表姐借的。 没什么心理准备就参加同学会的你，仿佛误闯了电影放映厅，只能静静地看着戏精们表演。 都是同学，谁不熟悉谁，有必要这么装吗？别说，还真有必要。评价自己生活好坏的时候，人不是和自己过去比，而是和差不多的人比。明明自己过得不差，但看到同学过得更好就会很失落。 这种感觉在心理学里，叫做相对剥夺感。对于自己的努力应该获得什么回报，同学是很适合的参照对象。如果混得不如同一个专业出来的同学，人会觉得自己的努力没有得到适当回报。所以，挑同学几个毛病，比如事业不行或者没结婚，也是心理平衡的一种手段。 更重要的是，同学会上的戏，不只是演给同学看，还是演给自己看的。 发展心理学里有一种说法叫自我传记，就是说人会根据自己的经历，不断重新解释自己的过去，让自己的人生看起来更像一个连贯的有意义的整体。 再通俗一些说，就是随着时间的变化，人会给自己确定不同的人设。而重新解释自己和同学们的关系，就是确立新人设的重要一步。 因此过去班里不显眼的同学，富起来了就愿意给全班人买单。而现在不大如意的，总会在同学会上大谈过去，好像自己还像那时那么受欢迎。前几天被妈妈逼着相亲的女博士，在同学会上也积极维护自己独立女性的人设，这样才好和她眼里那些着急嫁人的傻白甜区分开。 如果你没有那么好的演技，几下就被同学打回原形，那你还是退出同学会这个舞台吧。 参考文献： [1]王鹏, & 吴愈晓. (2013). 初婚年龄的影响因素分析基于cgss2006的研究. 社会(3), 89-110. [2]宋健, & 范文婷. (2017). 高等教育对青年初婚的影响及性别差异. 青年研究(1), 1-8. [3]刘昊. (2016). 高校扩招对我国初婚年龄的影响——基于普查数据的分析. 人口与经济(1), 19-28. [4]苏丽锋, & 孟大虎. (2013). 强关系还是弱关系:大学生就业中的社会资本利用. 华中师范大学学报(人文社会科学版), 52(5), 155-162. [5]教育部.2017年全国教育事业发展统计公报 [6]教育部.2008年全国教育事业发展统计公报 [7]罗宾·邓巴. (2011). 你需要多少朋友:神秘的邓巴数字与遗传密码. 中信出版社. [8]马克?格兰诺维特. (2008). 找工作:关系人与职业生涯的研究. 格致出版社. [9]Mccabe, J. (2016). Friends with academic benefits. Contexts, 15(3), 22-29. [10]Hoye, G. V., Hooft, E. A. J. V., & Lievens, F. (2009). Networking as a job search behaviour: a social network perspective. Journal of Occupational & Organizational Psychology, 82(3), 661-682. [11]Lamb, Douglas H., and Glenn D. Reeder. 1986. ''''Reliving Golden Days.'''' Psychology Today (June): 2230. [12]Tian, F., & Nan L. (2016) Weak ties, strong ties, and job mobility in urban China: 1978–2008. Social Networks, 44, 117-129. [13]Varenne, H. (1999). A room full of mirrors: high school reunions in middle america, by keiko ikeda. Contemporary Sociology, 29(2), 385. [14]Ellison, N. B., Steinfield, C., & Lampe, C. (2007). The benefits of facebook “friends:” social capital and college students’ use of online social network sites. Journal of Computer‐Mediated Communication, 12(4), 1143-1168. 作者：吴寒 |
|
|
