[转载]英国骑兵的剑术训练

原文地址：英国骑兵的剑术训练作者：houzhongjiang

 

此主题相关图片如下：

    就在拉马修注意到英国骑兵军刀在设计和质量上的低劣的同时，他肯定也注意到了英国骑兵不容乐观的剑术水平。这一点从当时一个奥地利军官轻蔑的评论中就可以略见一斑：这个军官对拉马修说英国骑兵用剑战斗时像是在“娱乐”，令他想起了“砍木头的农夫”。英国骑兵不像步兵和炮兵那样有统一的武器使用训练，同时军刀的使用技巧也不可能像装弹-发射-装弹之类机械性的过程那样很容易地被编成手册上的条条目目，显然骑兵需要接受的是更严格而系统性的实用剑术训练。

    在研制新式骑兵军刀的同时，拉马修还在做一件同等甚至更加重要的事：编写一本马上剑术的训练手册。这本手册于1796年出版，书名为《骑兵剑术操练之规章与守则》（Rules and Regulations of the Sword Exercise of the Cavalry）[15]。在编写时他在很大程度上借鉴了先前出版的剑术手册以及几本供军官使用的有关骑兵部队使用训练的手册，这些军官手册常常会包括一些武器使用方面的内容。事实上早在17世纪上半叶就已经有一些这方面的手册面世了，其中包括约翰.克鲁索（John Cruso）很有影响的《骑兵军事指导》（Militarie Instructions for the Cavallerie）[16]。但是拉马修这本新手册不同于以前那些供咨询参考之用的出版物，它是一本官方性质的要求部队必须遵守的操典。事实上，这本手册还给英国剑术领域的理论研究带来了一次小小的复兴，1798年C.罗华兹（C. Rowarth）出版了一本有效地把拉马修的成果转化到步兵战斗中的手册，名为《步战中马刀及宽刃剑的防守艺术》（The Art of Defence On Foot with Broadsword and Sabre），此后二十年间，著名的剑术大师哈里.安吉罗（Harry Angelo）也出版了几本关于“匈牙利和高地宽刃剑”以及海军弯刀的使用操练方面的著述[17]。

    正像上面已经提到的那样，拉马修对于砍切的攻击动作有着明显的偏好，而这自然会在他编写的剑术操典中有所反映。手册中他认为，在骑兵战斗中刺击的作用是非常有限的，因为要发动一次刺击只有一种方法，那就是让你的刀尖向目标直捅而去，这在拉马修看来完全可以被一个敏捷的骑兵预料到并且躲避过去。如果处于防守位置的骑兵能够躲开攻击并进入发动攻击的那个骑兵的防守范围内的话，形势就会立即发生改变。如果先前的那个攻击者此时无法及时做出格挡的动作，那么如果他现在能够全身而退那就已经是相当幸运的事情了。他同时指出步战剑术中的刺击动作需要腿和脚的许多移动进行配合，而一个骑在马上、正在进行混战的骑兵显然不具有这种条件，此时他只能完全依赖胳膊的触及范围和腰部的倾斜度去完成刺击的动作，这对刺击来说是一个相当大的不利因素。相反在马上进行的和在步战时进行的砍劈动作无论是从技巧性还是灵活度方面来说都没有什么太大的差别。

    拉马修的手册指定了骑兵战斗中六种进攻性的砍击动作和八种防御性的防守动作。挥砍时应对准敌人的左耳部位，第一式为沿对角线向下的正手砍击，第二式是沿对角线向下的反手砍击，第三式为沿对角线向上的正手砍击，第四式为沿对角线向上的反手砍击，第五和第六式则分别是正手和反手的水平挥砍。防守动作则首先包括一个可以很容易做出大多数格挡动作的起始姿势：以三分位起势，使剑到达持剑者眼睛的高度并保持剑身水平，剑尖略指向前。接下来是分别保护身体左侧和右侧的防守动作，保护马身的左前方（nearside）和右前方(offside)的防守动作，然后是保护持缰手和持剑手的两个防守动作（之所以不说左右手可能是考虑左撇子的情况——译注），最后则是把剑横过头顶以格挡自上而下的砍劈。

    手册中重点强调了在完成一个挥砍动作的过程中只能靠肩关节加力，手指和手腕则应放松，而手臂应保持正直。这可以保证砍劈的动作能有最大的打击范围，但更重要的是它还保证了持剑者的肘部免于暴露在外。当时的剑术训练都非常强调这一点，因为弯曲的肘部处在刀身和护手的保护范围之外，在敌人武器的攻击下是非常脆弱的，只有当面对步兵时才可以在挥砍时让手肘弯曲而不会有危险。其实拉马修也承认刺击可以造成更大的杀伤效果，并且在攻击逃跑的敌方骑兵时风险更小（大概是刺的触及范围更大的缘故，最理想的追击部队其实是枪骑兵——译注）。手册还包括了几种在对抗步兵时使用的刺击，以及一种使用刀背格挡步兵刺刀突刺的动作。手册还下力气强调了剑结（swordknot,当时的一种系在刀剑护手上的皮带，可以用来把剑系在手臂上，也有装饰的作用——译注）正确的使用方法，以免骑兵们在激战中丢失他们的武器。最后，拉马修还建议只对军刀的最末6英寸完全开刃。这既是为了让士兵们记住这段刀刃是进行砍切攻击的最佳部位，同时也是为了当整段刀身砍入敌人身体并卡住时更容易把刀拔出来（玩过刀的都应该知道越是轻薄锋利的刀刃就越是容易被卡住——译注）。

    训练刚开始的时候，士兵们接受剑术教学时以及对着一个画在墙上的靶子进行操练，此时都是不骑马的。一旦得到指令，他们就尽量整齐划一地完成砍劈或者闪避的动作，攻守次序则由一个教官（fluglemen，即充当指导者角色的有经验的剑手）做出示范，其他人从旁模仿。一旦在地面熟练掌握了各种动作，训练就会转移到马背上。一开始在骑手完成动作的同时只让马匹做缓慢的踱步，随后再让步伐逐渐加大。在操练中练习砍击技术时，除了猛击空气之外还使用几种实体的靶子让骑手感觉砍击时所受到的反作用力，这样在提高士兵的剑术水平的同时也能提高他们的骑术水平，以使得剑术技巧更加有效。其中一种靶子被称为“刃柱（edge post）”，这种靶子由一根竖直插在底座上的柳木杆子和一棵插在杆子上的芜菁甘蓝（即大头菜、包菜——译注）组成（使用过后这棵甘蓝大概就变成人或者马的食物了），靶子的高度可以很容易地由一个特别制作的木架进行调整。此外，还有更进一步的训练方法，那就是著名的“挑圆环（running the ring）”练习，这种练习尤其能提高骑手对他坐骑的控制能力。把一组不同直径的圆环（圆环越小难度就越大）放在一组不同高度的类似缩小了的绞刑架的木架子上，就制成了进行这种练习所需的器械。然后骑手驱马全速冲锋，用刀尖对准圆环刺去。圆环是用一根一定长度的绳子系在木架上的，这样如果骑手刺中圆环后没有能够在绳子绷紧前勒住全速奔驰的马匹的话，他手中的军刀就会令人难堪地骤然被抽掉，当然如果你根本就没刺中那就更丢脸了（这种挑圆环似乎和我们所熟悉的方式不太一样——译注）。这种训练方法相当有效，但不是什么新鲜的玩艺。一种几乎和它完全一样的训练方式早在17世纪就已经在克鲁索的骑兵手册中被记述过了，只不过在那本手册中挑圆环是用来训练那些全身披甲，端着已经几乎完全过时了的骑士枪的重装骑兵的。

     最后，士兵们所接受的训练还包括把他们放在各种假想的战场情况下，让他们根据当时的具体态势作出一定程度的主动反应。这能使得他们能够做到“考虑他们自己，并且拥有各人独立行动的能力，而这在服役过程中的作用是无可估量的”。由此可以看出拉马修的训练并不倾向于培养那种只会机械地挥动刀剑的士兵，而是旨在同时提高士兵的技巧、自信心和主动性，这些品质都让战斗中的士兵能充分发挥他们的战斗力。他的这种训练方式在很多方面都和同时代英国步兵的突袭战训练和轻步兵战术的训练是平行进行的。

[15]《骑兵剑术操练之规章与守则》，Adjutant Generals Office，1796年12月1日出版。
[16]约翰.克鲁索，《骑兵军事指导》，剑桥，1632年出版
[17]“哈里”亨利.安吉罗是当时一所非常受欢迎的剑术学校或说是剑术沙龙的校长，他曾经教过乔治三世好几个儿子所谓“贵族的艺术”。

 
七、英国骑兵马刀的实战使用

    最有资格对军刀作出评价的莫过于那些在战场上亲手挥舞过它或者亲眼目睹过它在战场上表现的人了。以下的几段引文中所提到的军刀都是1796年式轻骑兵军刀，其中第一段展示的是它的一种非战斗用途，尽管在其中军刀的砍劈效果得到了很好的证明。第三和第四段则描述了自上而下垂直向对手头部进行的砍击所造成的惊人效果，值得注意的是这并非操典手册中所规定的进攻动作（手册中只有对角线四种和水平两种共六种砍劈动作，没有沿垂直方向的——译注），这也说明了尽管操典规定了剑术动作的基本框架，但在酣战中士兵并不会被这个框架所完全束缚。事实上，这和拉马修的意图不谋而合，个人的主动性正是他的战斗体系中关键的一环。不过最后一段引文中所描述的例子却好像是直接从操典中摘录出来的范例一样堪称完美：法国骑兵的刺击被躲过，英国骑兵进入他的防御范围之后砍中了对手的面部，从而立即使其失去战斗力。

    威廉.汉中尉（Lieutenant William Hay），在半岛战争中搜集粮秣时：
    “顷刻之间我们就冲进了那些不幸的绵羊之中，一只羊在我朋友锋利马刀的砍击下身首分离。就在那时一阵嘈杂的叫喊声从我们背后传来，那是牧羊人赶来拯救他们的羊群了。不能再浪费时间了！威灵顿公爵对那些抢劫当地居民的行为尤其严厉。”[18]

    隶属第16轻龙骑兵团的威廉.汤姆金森（William Tomkinson），在1812年的维利亚加西/列尔瑞纳（Villagarcia/Llerena）战役中：
“那些战俘都带着可怕的刀伤，其中一些永远无法康复了。一个法国龙骑兵的头几乎掉了下来，那是由从脖子后面砍来的马刀造成的，这情形我以前从未见过。” [19]

    第13轻龙骑兵团的一名军官，在1811年的坎普梅耶战役（Campo Mayor）中：
“那个法国上校（夏莫林Chamorin上校，法国第26龙骑兵团）……，被第13团的一个下士（下士罗根Logan）干掉了；这位下士先是干掉了那上校手下的一个士兵，被激怒的上校驱马冲来向下士发动攻击——这位下士骑着匹好马，并且精于剑术，而那个上校也一样——他们各自防守了几个回合之后，下士两次砍中了对手的面部，在第二次砍击下那法国上校的头盔掉了，而就在这时那位下士发动了致命的一击，几乎把他的头颅一劈两半，砍开了整个脑子，一直到鼻子的部位。”[20]

    第11轻龙骑兵团的士兵乔治.法姆（George Farmer），关于1811年在瓜迪亚那河（Guadiana）边发生的一场遭遇战：
“一个法国军官在一具他同胞的尸体面前俯下身去。在刚才的战斗中那个法国佬飞快地伏在马颈上，向哈里.威尔逊的身体刺去并成功刺中了目标。我当时确信可怜的威尔逊一定会立即阵亡的，但尽管还能感觉到剑正在刺入自己的身体，他却以超人的毅力继续将视线集中在面前的敌人身上，并从马镫中站起来给了那法国佬的头部狠命的一击，把对手的铜盔和头骨都一起砍透了，那法国佬的头一直被砍开到了下巴处。我从未见过力量如此巨大的砍击。随后威尔逊才和他的对手一起落马身亡。战斗过后一个法国军官下令检查那被砍透了的铜盔，结果他和我一样对此感到惊奇，因为那头盔上的切口干净利落，简直就像是军刀砍开一颗大头菜时所造成的切口一样（诸位大概还记得英国骑兵的训练用靶吧——译者），而不像头盔两边原先留下的旧砍痕那样仅仅是一处凹陷。”

     “在这种小规模战斗中所受的伤都非常可怕。对法国人来说完全由马刀造成的伤口主要是在头面部，这使得这些被砍伤的不幸的家伙面目极其骇人。其实我方伤员的情况也好不到哪里去，但至少那些贯通伤在大多数情况下要比砍劈造成的伤口看起来要象样一些。值得注意的是法国骑兵十次有九次会使用他们的刀尖刺击，而我们的骑兵则是使用刀刃挥砍的，以我浅陋的见识看来这要有效得多了。尽管如此，我对一个事实还是很肯定的，那就是法国人身上的伤口要比我们的人身上的恶心得多了。不过公正地说，双方受重伤的比例是差不多的。”[21]

    第18骠骑兵团的乔治.伍德伯瑞中尉（Lieutenant George Woodberry），在1813年的Morales de Toro战役中：
“我自己刚刚砍倒了一个敌人。当时他的刀尖朝我刺来，我躲开了，然后狠狠砍了他的脸颊横过两眼的部位一刀，我想应该是把他的眼珠砍出来了。这样即使他没死也永远破了相。但在敌人的第一阵火力（法国炮兵）所造成的混乱中，他和其他许多俘虏都跑掉了。”[22]

    接下来的两段引文所描述的是1796年式重骑兵军刀在实战中的使用。第二段引文显示了这种军刀，当然毫无疑问是刀尖经过改进的那些，完全可以和法国胸甲骑兵所使用的广负盛名的“克兰让达尔（Klingenthal，法国地名，看来当时法国有以地名来命名刀剑型号的习惯——译注）”式刺剑相匹敌。文中提到的两位英国骑兵看起来都是老练而高效的剑手，这大概能够说明他们所接受的剑术训练是卓越而完备的。

     第2龙骑兵团（即苏格兰灰龙骑兵团）的查尔斯.艾华特中士（Sergeant Charles Ewart），在1815年的滑铁卢战役中：
“正是在那次冲锋中我夺取了敌人的鹰旗（法国第45步兵团的鹰旗，后成为英国灰龙骑兵团的团旗。在这段文字描述的场景发生之前艾华特中士已经砍倒了四个护旗手和一个执旗手——译注）。为它我和一个法国人展开了一场激烈的争夺：他先是向我的下盘猛刺一剑，但我躲开了并向他头上砍去，把他砍倒了。之后一个枪骑兵向我冲来，我让那矛从右边刺过，然后砍中了他的下巴，向上直砍到牙齿。接下来是一个步兵，他向我开了一枪没打中，于是就挺着刺刀冲过来，我再一次很幸运地躲了过去并当头把他砍倒，从而彻底结束了这场争夺。”[23]

    第73步兵营的威廉.莫里斯（William Morris），在1815年滑铁卢战役中观察近卫骑兵（life guards）和法国胸甲骑兵之间的战斗：
“我注意到了一个同时被两个法国胸甲骑兵攻击的近卫骑兵，他勇敢地进行着这场不公平的战斗，一到两分钟后他在一个敌人的喉咙上刺了致命的一刀，从而干掉了一个对手。他和另一个敌人的战斗又持续了大概五分钟，然后就在那时，这位近卫骑兵的一下反手砍劈击中了他的对手，使那人的头盔和头盔里的头颅一起飞了起来。战马疾驰着跑走了，无头的骑手还笔直地端坐在马鞍上，血象喷泉一样从动脉中溅射出来。”[24]

    最后是一位敌军骑兵军官对英国骑兵军刀的看法。他夸大了英国马刀的宽度，但没有夸大它砍劈的威力。
法国近卫猎骑兵团的查尔斯.帕奎因上尉（Captain Charles Parquin）：
“我们的骑兵是习惯于使用刀尖刺击的，而敌人却总喜欢用他们那三英寸宽的刀身进行劈砍，因此他们的二十次攻击中十九次都会落空。不过，一旦敌人的马刀找准了目标，那就会是一次可怕的攻击，胳膊被它干净利落地砍掉并不是什么罕见的事情。”[25]

注：
[18] 威廉.汉中尉《在威灵顿麾下的回忆》（Reminiscences under Wellington），由SCI的伍德夫人（Mrs SCI Wood）辑录，1901年。
[19]汤姆金森，由詹姆斯辑录，《1809-1815年间一个骑兵军官在半岛战争和滑铁卢战役中的日记》（The Diary of a Cavalry Officer in the Peninsular War and Waterloo Campaign, 1809-1815），伦敦，1895年。
[20]弗莱彻.伊恩，1999年，第199页，引自1811年4月20日的专递文件（The Courier）。
[21]乔治.法姆，《轻龙骑兵》（The Light Dragoon），乔治.格雷戈（George Gleig）辑录，伦敦，1844年。
[22]弗莱彻.伊恩，1999年，第199页。引自乔治•伍德伯瑞中尉在1813年战役中的日志原稿（修复了几处缺漏的地方）。
[23]爱德华.卡顿（Cotton, Edward），《滑铁卢的声音》（A Voice from Waterloo），第六版，伦敦，1862年。
[24]托马斯.莫里斯中士，《夕拾1813、1814及1815年间的军中生活》（Recollections of Military Service in 1813, 1814, and 1815），伦敦，1845年。
[25]查尔斯.帕奎因，《军事论文集》（Military Memoirs），由琼斯翻译并辑录，伦敦，1969年。格林希尔书社（Greenhill Books）1987年重印。

八、同时代的一些评论：

拉马修为英国骑兵军刀的设计和骑兵训练的进行建立了非同寻常的一整套框架，因此如果注意到当时有许多针对1796年式骑兵军刀及其改型的的反对意见的话，你可能会感觉到很惊讶。其实这些反对的声音和当时将军们之间关于到底是突刺还是砍劈才是更有效的攻击方式的争论有着直接的关系。下面是一些当时典型的对英国军刀和军刀使用的批评。

《一个龙骑兵军官》，写于1831年：
    “法国龙骑兵装备着一把长长的直剑，剑柄较重而剑身较轻，这使得剑尖毫不费力就能自然而然地抬起来，而且让整把剑握在手里既轻便又趁手。法国猎骑兵的军刀尽管没那么长并且略带弧线，但实际上和重骑兵式军刀相差并不大，它同样可以用来突刺，并且同时还非常轻巧。相形之下，英国重龙骑兵的军刀就是一把沉重、笨拙、设计不良的武器。它太重、太短、太宽、太像是我们看到过的格雷姆奥迪（Giuseppe Grimaldi，英国18世纪芭蕾舞大师，生性暴虐——译注）在舞台上砍掉一排小孩子的头时所用的家什了。而那些老式轻骑兵马刀的设计全然就是对萨克斯元帅（Marshal Saxe，十八世纪著名法国将领，著有《战争艺术论》——译注）和他设想的一种挑衅，简直就是尽所有可能照着他所建议的反面去做而制造出来的东西，我们仅能肯定的是它被当作烧火棍时的作用。”[26]

    第3龙骑兵团的威廉.巴拉格上尉（Captain William Bragge）在他1811-1814年间的信件中提及1812年在维利加西亚的作战行动：
“值得注意的是尽管好些法国人带着可怕的砍伤，却几乎没有人死于这些伤口，而这次侦察中却有12名英国龙骑兵在法国人的突刺下阵亡，还有一些的伤势也非常危险。如果我们的人都能够像法国人那样使用军刀的话，法军的死亡人数将三倍于现在。”[27]

    这些观点和前文中所引用的11轻龙骑兵团乔治.法姆的评论形成鲜明对照。值得注意的是上面所记录的两位刺击的支持者都是军官，而法姆却只是一个士兵，尽管他同时是一个很有文化的人[28]。我想这是很重要的一点不同之处。士兵们（Rankers）加入军队时往往对刀剑并不熟悉，而那些普通的青年军官们则可能在参军之前已经有了相当多的使用武器的经验。在那个时代，每一个年轻的绅士都会被要求精通几门社交技能，包括音乐、跳舞、纸牌游戏、一些法语、骑术以及剑术。在学习剑术的时候，他们使用专门的练习用薄剑或者特意修改过的小剑（这些训练用剑是现代击剑运动中花剑的前身——译注），而这些剑的共同特征就是轻、直，有着细长的剑身并且专精于刺击。可想而知在使用这些剑的剑术教学中必然会强调剑尖的使用而轻视剑刃，这样青年军官们在军队中往往会发现他们的宽刃骑兵军刀以及上头所规定的使用它们的方法都和他们先前所接受的训练是背道而驰的。所以，如果要把一部分军官脑中对刺击先入为主的观念完全归于他们早年所接受的“绅士剑术”训练的结果的话可能不甚确切，但通常年轻时的经验对于以后观念的形成确实有着非常重要的影响力。

    但与此同时也有一股完全相反的潮流存在，那就是东方式样的弧刃刀剑在当时的军官，尤其是那些高级军官和轻骑兵军官中间的流行。这些流行的式样中有土耳其式的，也有印度-波斯式的，但都被混称为“马木鲁克式刀柄”（Mameluke-hilted），因为英国人和法国人都是在埃及才真正认识这些武器的。当然了，在那之前英国人已经在印度呆了很久，那里著名的弯刀多少还是能给他们留下一些印象的。值得探讨一下的倒是这些式样的流行是一时的心血来潮呢，还是经过深思熟虑之后的慎重选择。虽然从理论上来讲，如果使用效用没有得到证明的话它们是没法流行起来的，不过有一点是相当明显的：通常都是轻骑兵军官才会在战斗中使用东方式样的马刀，而对那些高级军官来说，很少有官方的条令阻碍他们对自己的武器进行装饰，有时几乎每一个主要的指挥官都会佩着一把有着精心雕刻的花纹的东方马刀。[29]

    需要指出的是，以上这些对刺和刺剑多有溢美之辞同时又对砍劈大加责难的评论虽然再三被引用，但只不过是一部分英国军官和士兵的经验之谈而已。我们可以肯定对骑兵军刀砍击作用的强调，以及这种用途的军刀的设计制造对于当时整个英国军事体系的建立都起到了非常大的作用。

注解：
[26]《一个龙骑兵军官》（An Officer of Dragoons），联合服役期刊（United Service Journal），1831年。
[27]威廉.巴拉格，《半岛印象：威廉•布拉格上尉的信件》（Peninsular Portrait: The Letters of Capt. William Bragge），SAC•卡塞尔（SAC Cassels）辑录，伦敦，1963年。需要指出的是一些对维拉加西亚这场小规模战斗伤亡情况的相关研究并不支持巴拉格的说法。根据史密斯•迪格比（Smith Digby）的格林希尔拿破仑战争数据丛书（1998年伦敦出版），在这场战斗中英国方面共有14人阵亡，37人受伤，并不是一个很高的阵亡/受伤比。而同时法国方面却共有53人伤亡，还有4名军官和132名士兵被俘。
[28]“Ranker” 这个词在当时的英国骑兵军衔里就是列兵,这种称呼直到20世纪还有一些团队在使用。另一个词“trooper”则通常用作“军衔为列兵的骑兵战士”的简便称呼。
[29]关于高级军官对随身武器的选择倾向有一个非常著名的例证。萨拉曼卡战役（Salamanca）的前几天，威灵顿、贝雷斯福（Lord William Carr Beresford，半岛战役中英国名将，后来的葡萄牙元帅——译注）和他们的参谋军官们在法国骑兵的突如其来的一次进攻中被发现了，所有的人都被迫拔刀出鞘并准备保护自己，而他们所佩的刀几乎都是东方式样的弯刀。威灵顿最喜欢的武器是一把印度-波斯式弯刀，刀柄正是所谓的“马木鲁克式”风格，不过包了金并且配有西洋风格的护手（knucklebow）。这个刀柄在托马斯.劳伦斯爵士（Sir Thomas Lawrence，皇家艺术学院院长，著名肖像画画家——译注）1824年为威灵顿所作的肖像画中相当醒目，至今在伦敦的阿普斯利宅邸（Apsley House，韦尔斯利的故居，现辟为威灵顿博物馆，著名旅游景点——译注）中还陈列着这把刀。

九、结语

    每每提到刀术和剑术（arme blanche，原文为法语词——译注）时人们就很容易将其和勇武、荣誉、激昂之类的骑士情怀联系起来，特别是当它和博物馆内、电影中、小说里所展示的那些雷霆万钧气势磅礴的骑兵冲锋联系起来的时候就更是这样了。尽管如此，我们所不应忽视的事实是，用剑或者其他冷兵器进行战斗并非什么浪漫的事情。一群手执一码长的锋利金属条的彪形大汉疯狂地冲撞在一起，人人都只想着如何宰掉对方，这种事情只有生性残忍的人才能无动于衷地去参加或者目睹。拿破仑时代和我们发展到今天的世界是不同的，尽管这是老调重弹（cliché,原文为法语词——译注），但仍然值得再一次指出。在现代战争中，轻扣一下扳机，就能杀死一个站在一码外或者是几百码外的人，轻按一下按钮，甚至可以毫不费力地杀死几千英里外成千上万的人。现代的人们已经很难去想像过去的岁月里那些必须进行面对面格斗的战士们心中的感受。在使用冷兵器进行的战斗中，你可以清楚地看到对手的面孔，你必须直接用手臂的力量去置他于死地，除了可能在战斗中当场阵亡之外，刀剑所造成的创伤足以使你残废或者在剩下的日子里让你永远带着可怕的伤痕。一个很好的例子就是法国将军杜鲁特（Durutte，法国将军，滑铁卢战役时任第1军第4师师长——译注）在滑铁卢的遭遇。当时他的师在英军的反攻下溃不成军，而他也在不远处遭到了英国范德勒（Vandeleur）旅轻龙骑兵的袭击，先是右手被马刀砍掉失去了抵抗能力，接着脸上又挨了狠狠的一刀，这一刀让他终身残疾并失去了右眼。不过，顽强的他居然奇迹般地从如此严重的伤势中恢复了过来，又捱过了相当长的一段时间。这表明冷兵器所造成的伤口虽然外表可怕，但通常都比子弹和炮弹所造成的伤口来得干净利落，受损伤的组织范围较少并且伤口感染的几率也较小。因此相对于其它类型的伤口来说，刀伤比较容易恢复，也不容易发生继发性的败血症和坏疽。

    高效的武器使用训练和士兵自信心的培养对骑兵部队的重要性无论怎么强调都不算过分。骑兵的战斗天生就比步兵有着更大的不确定性和被翻盘的可能，对于一个好的指挥官来说，骑兵是一支潜在的能对敌人造成毁灭性打击的战场力量，但他们作战的持久性远比不上步兵。因此，一支对他们手中的武器和使用手中武器的技术有着充分自信的骑兵部队对敌人的优势将是巨大的，不论英国骑兵在其他方面有怎样的缺陷（比如在追击溃逃敌人的时候经常会失去控制），他们的这些优势是无法抹杀的。在撒哈冈、贝尼凡特（Benevente）以及之后的一些交锋中英国骑兵似乎表现出了一种凌驾于他们敌人之上的精神上的优越感，虽然它还是有待证明的。事实上，在坎普梅耶战役过后，那些骄傲的法国骑兵就已经发现了这样一个事实：尽管在其他战场对抗其他国家的骑兵时他们表现优异，但现在，在伊比利亚半岛上，他们在面对坚强的英国骑兵时开始变得缺少信心和锐气了。这并不是因为法国骑兵打得糟糕，大体上来讲他们还是能够很好抵御英国骑兵的冲击的，比如在坎普梅耶战役中双方的骑兵就只是再三重复着互相冲锋-穿过对方队形-掉头再冲锋的动作，一直到总算进入混战后法国骑兵才不支逃跑。我想这个战例可以说明很多问题：法国骑兵很少出现一触即溃的情况，而且看起来也能很好地化解对方发起的冲锋，但是他们很多次都在之后的混战中被我们的骑兵所压倒并溃逃了。在一场混战中，马匹的优劣、团队的纪律和指挥官的水平都无法对最后的结果产生实质性的影响，在这种情况下，只有单个士兵的骑术以及剑术技能才能左右胜负，而其中后者尤为重要。我认为，质量优良、设计精巧的军刀、精心编排的剑术训练方案、尤其是对骑兵武器充分的后勤保障是这一时期英国骑兵取得成功最主要的因素，而所有这些又都应归功于那位既富有远见卓识而同时又能做到脚踏实地的约翰.拉.马修。

    在对正规军及民兵骑兵的剑术教学作出了杰出的贡献之后，拉马修于1797年被提升为第7轻龙骑兵团（后改编为骠骑兵团）的副团长，不过他对于军事教育学的强烈兴趣很快又把他从现役中拉了出来。一直以来他都认为有必要建立一所中央军事学校来对军官进行战争艺术的培养，尽管遭到了一些反对，他还是成功地争取到了约克公爵关键性的支持，并开始着手建立皇家军事学院（Royal Military College），这所学校稍后改名为皇家军事专科院（Royal Military Academy），也是今天仍然在为皇家军队培养军官的山德赫斯特（Sandhurst）陆军军事学院的前身。1811年拉马修又从该校副校长的职位上转入现役，并在半岛战争中以中将军衔指挥一个重骑兵旅，在这里他终于有机会看到他亲手设计的军刀和亲手训练的士兵在实际战斗中的表现了。在维利加西亚战役中，拉马修带领第5近卫龙骑兵团向拉勒芒（Lallemand，法国将军——译注）的法国骑兵（包括法国第2骠骑兵团、第17和第27龙骑兵团）冲锋，打得他们落荒而逃。在稍后的萨拉曼卡战役中，拉马修又带领他那一旅勇敢的龙骑兵们发起了最猛烈的冲锋，一排排的红衣骑兵像猩红色的潮水般向敌人势不可挡地涌去，使本来已经摇摇欲坠的法军左翼完全溃败了。然而拉马修没能活着看到英国最后的胜利，就在这次史诗般的冲锋快结束的时候，在亲手用自己设计的军刀砍倒了六名敌人之后，拉马修被一颗子弹击中了下身，以这样一种无可置疑的英雄般的方式阵亡了。其实或许他还应该活得更久的，或许还应该有更多的人记住他，尤其是在他深深热爱并为之毕生奋斗的英国。

    以下这段话出自1811年的坎普梅耶战场上第13轻龙骑兵团的一个军官之口，再没有比这段话更适合作为拉马修的墓志铭，以及这篇文章的结语的了：

    “法国人当然是优秀而勇敢的战士，但我们优良的英国马匹，以及我们这些家伙所表现出来的高超剑术，已经使得每一场战斗的天平提前倾向了我们。”[30]
注：
[30]弗莱彻.伊恩，第141页和第130页，1999年。引自1811年4月20日的专递文件。

 

英国1796年式轻骑兵军刀

    相比饱受非议的1796年式重骑兵军刀来说，同时被采用的1796年式轻骑兵军刀却受到了当时各界评论的诸多赞誉，一些现代专家在评估了当时各种量产过的马刀之后也认为它是其中的佼佼者。尽管如此，这把武器也不是十全十美的，和1796年式重骑兵军刀一样，它主要的缺陷也在于无法提供有力的刺击。

此主题相关图片如下：

    十八世纪晚期，英国军队开始越来越迫切地感到需要对装备进行标准化，这导致了1788年两种制式骑兵军刀的出现，一种装备轻骑兵团，另一种装备重骑兵团。在约克公爵所指挥的低地国家战役（1793-1795年）中，军队发现这两种军刀都存在着严重的缺点，尤其是重骑兵军刀，人们甚至说它对使用者自身的威胁要大过对敌人的威胁。在这场战役中有一位名字叫做约翰.盖斯帕德.拉.马修（John Gaspard Le Marchant）的军官在骑兵部队中服役，他有着一种在普通骑兵军官中非常少见的既科学冷静而又敏捷锋锐的特质与热情。更为幸运的是他有着完美的社会关系，这使得他对于英国骑兵部队各种各样的的改进建议随后得到了采纳，至少是其中一部分，也包括他设计的一种新式骑兵军刀。拉马修自己是个老练的剑客和骑手，也清楚地知道在骑兵战斗中什么样的武器才是最实用的。因此由他来设计一种有效实用的骑兵军刀是再合适不过的了。在一个伯明翰刀匠亨利.奥斯本的帮助下他完成了设计，而这种军刀最后为官方所采用，并被命名为1796年式轻骑兵军刀。一些记录表明拉马修曾经想让英国所有的骑兵团都装备这种弧刃武器，但官方最后决定让重骑兵团使用一种仿制奥地利式样的重骑兵军刀。

     拉马修在骑兵剑术中非常强调砍劈的作用，因此他所设计的军刀几乎是一种专用的砍劈武器也就不会令人感到奇怪了。1796年式轻骑兵军刀有着弧度逐渐增加的宽阔刀身（偏离直线3英寸），刀身总长则为33英寸，上面有一条宽而浅的血槽（Fuller，英语术语中对血槽的称呼大多已改为此——译注）。在靠近刀尖的地方刀身明显变宽了，这种设计使得那些目击过1796年轻骑兵军刀所造成的砍劈伤口的法国军官们叫苦不迭。由于士兵在训练中往往被告知刀身的末端才是劈砍最有效的部位，因此一般只把靠近刀尖约6-8英寸处的刀刃完全开刃。军刀刀柄是新的式样：一个铆钉把刀身舌部、木柄以及木柄背部的铁质加强片所伸出的两耳串联起来并固定结实。这和1796年式重骑兵军刀的刀柄一样，都是从来自奥地利的设计所得到的灵感。木质刀柄有肋纹，并用皮革覆盖，其前端靠近刀身部分及手心所握的部分较粗，到后端逐渐变细，末端则随着加强片的圆头而呈弧形。单棒式的镫形铁质护手成一个突起（也可说是一个凹弧），继续延伸并带一个圆形的尾部。护手下缘的凸起形成了又宽又平的“D”字榫舌（langet，主要用来卡住刀鞘，也有扭格敌人兵刃的作用——译注），两边的榫舌大小是相等的。刀鞘用熟铁或钢制成，内衬木条，口部有可取下的喉板（方便修理），还有两个环以方便把刀鞘系在剑带上。（如下图所示）

此主题相关图片如下：

    士兵们的军刀在一些较小的细节上有所区分，比如护手的宽度、刀格的大小和形状，这些都是在使用中进行修改以使其更适合个人使用的结果。至于军官们的武器差别那就大了。士兵的军刀重2磅2盎司，军官们的则要轻一些，他们私人购买的军刀一般都有着包金的刀柄和上过烤蓝的刀身，有些还是专门从德意志地区进口的，至于刀鞘那更是极尽奢华之能事，根本无所谓制式可言了。还有一些非同寻常的华丽装饰，比如在刀格尾部的圆形上饰以一个狮头面具（和1803年式侧翼步兵军官佩刀上的装饰相同），以及在刀柄上绕上铜丝、银丝或者包着银的金属丝，甚至用象牙来制作刀柄。一些军官的佩刀刀柄上的加强片没有和铆钉相接的耳部（大概是为了美观——译注），如此导致了刀身和刀柄连接的牢固性打了个折扣。

    尽管这种军刀相当不适合于用来刺击，但还是有一些尝试企图改进它在这方面的缺陷，比如把血槽末端到刀尖的一段刀背削得平一些以使刀尖更加锐利。还有一些军官的佩刀和现代击剑运动中的重剑一样刀柄和刀身成一个角度安装，这样刀尖就处在刀柄的轴线上，从而使刺击变得更方便而有效了。不过这样一来也就改变了整个握刀时的发力方式，又使得砍劈时的效果受到了影响。

    许多这种军刀的榫舌都因为没有用处而被去掉，显而易见要用它来扭住对手的刀剑是很难的，而即使成功扭住了，你自己的武器也和对手的一样不起作用了。

    图中所示的这把军刀有一些有趣的地方值得注意。首先，尽管它看起来是一把朴素的士兵用的军刀，但它却仅重1磅14盎司，比其他大多数都要轻；其次图中这把刀进行过上面所描述过的对刀尖部分的修改，最末几英寸的刀背没有沿着刀身弧线延伸而是稍稍变平了一些，这样刀尖就变得更锐利了。另外仔细观察第二个吊环的右边，在刀鞘的表面可以看得出用钳子钳压过的痕迹，这并不是加工过程中的损伤，而是一种普遍的临时性做法，目的是使刀鞘变紧一些以防止刀身在刀鞘里晃动而发出卡嗒卡嗒的响声。

    不管怎么样，比起它那位使用频率虽然不少但评价却一直不高的同时代弟兄来说，1796年式轻骑兵军刀一直被认为拥有一种斯巴达式的简朴与优美，宽阔的曲线刀身、反弧形的刀柄和朴素的把手结合在一起形成了一个和谐的整体。当然了，最重要的是它和其他那些杰出的设计一样，是由功能来决定形式的。如果仿造是肯定一种设计最真诚的方式的话，那么当拉马修看到1811年声名卓著的普鲁士骑兵部队（即使当时他们已经被击败了）采用了他所设计军刀的仿制样式时一定会感到十分高兴的。

逐渐形成的刀尖：英国1796年式重骑兵军刀的样式变迁

 
    著名的，也是饱受嘲弄的英国1796年式重骑兵军刀几乎是1775年奥地利重骑兵军刀的直接翻版。同时代的军官对这种军刀的评价一直不是很好，特别是当把它和同等级的法国重骑兵军刀相比较时就更是这样了，批评主要集中在它笨重的式样和用来进行突刺时的拙劣表现上。当然这不是一把一流的军刀，但在接下来的这篇文章里我将试着在一定程度上为它恢复名誉。

    在骑兵军官约翰.盖斯比.拉.马修（后在萨拉曼卡战役中阵亡）的影响下，英国骑兵在剑术操典中把砍劈动作的地位置于突刺动作之上。有人认为砍不如刺来得致命，但这种说法并非真实情况。砍是比刺更本能性的打击动作，在混战中一个普通的骑兵会不假思索地抡起刀就砍，即使他手中的武器是更适合于刺的。另外，你可以瞄准敌人的任何部位砍击，但刺击却必须对准躯干或头部才能发挥杀伤效果。在战斗中一击砍掉对手的四肢，特别是手臂，就能立即让对方失去战斗力。既然英国骑兵选择了砍击作为主要的攻击动作，那么他们采用利于砍击的军刀也就是理所当然的事情了，而事实也正是这样子的。

此主题相关图片如下：

刚制造出来的刀尖（斧状刀尖）

     毫无疑问弧刃刀剑是最适合用来砍击的，这些武器让使用者能在砍劈中使刀刃划过目标的表面而收到良好的杀伤效果，打个也许不太恰当的比喻，就像餐刀切开火腿一样。拉马修所设计的英国1796年式轻骑兵军刀，以及诸如土耳其弯刀（shamshir，一类纤巧灵活的东方弯刀的通称，最早起源于波斯——译注）这样的东方式刀剑正是典型的这种武器。

    直刃武器同样也可以用来砍击，但这种砍，或者不如说是斫，是和斧子劈入木头那样直接依赖于刀身的重量以及整把刀重心所处的位置的。接下来可能有人会问：既然所有的英国骑兵所接受的剑术训练都是以砍劈为主的，那为什么轻龙骑兵团装备了弧刃马刀，而重骑兵团却继续使用着直刃的武器呢？我想这个问题的答案要到当时英国和奥地利军队体制本身的固步保守中去寻找。委员会认为既然以前重骑兵团一直是使用直刃军刀的，那么他们就应该继续使用下去，而这明显忽略了这样一个事实，即以前的重骑兵军刀是既可刺又可砍的。然而和委员会的那些将军和军官争辩只能是白费力气。

    不管怎么说，如果你想要的只是一把用来砍斫的直刃刀的话，那么1796年式重骑兵军刀还算是个不错的选择。这把刀有着35英寸长的宽阔刀身和加厚的刀背，在靠近刀尖部分的刀背是开刃的。所有的刀剑都必须在灵活性和刀身重量之间寻找一个平衡点的同时明确整把刀重心的所在，重心越靠近刀尖，则砍击越有力。无疑1796年式重骑兵军刀正是牺牲了部分灵活性从而换取了有力的砍击效果。它可能不是一把适合进行那些花哨的剑术表演的器械，但它是一把可怕的砍劈武器。奇怪的是，这种军刀的刀尖轮廓被制造成了钝圆形，即所谓的“斧状刀尖（hatchet-like point，如图所示）”，这种形状的刀尖也同样见于传统的日本刀。和英国的这种军刀一样，日本刀在本质上也是一种砍斫武器（它的弧线还不足以让它进行有效的切割），两种刀刀尖的钝形设计都是为了在砍入骨头或者金属之类的硬物时增强刀身末端的强度。不同之处在于，日本刀的刀身更窄，因此对刺击的妨碍也要小一些，相形之下1796年式重骑兵军刀的刀身就显得太宽了，如此一来当它的刀尖想要刺进厚厚的军服或者卷起来的大氅（当时各国的骑兵都习惯把大氅卷起来斜捆在胸前，既是为了携带方便，也有一定程度的防护作用。——译注）时就会感到十分困难，直刃刀剑的刺击优势也就变成了无用的摆设。

    我现在很想进行一些个人的观察研究，但看起来在我所接触过的的文献中有关1796年式重骑兵军刀的内容有一些奇怪的空缺。正像我上面所说的那样，这种军刀的刀尖形状相当不适合于突刺，但一些资料表明在把刀尖的两边都磨去一部分，使尖端移到刀身中线上之后，这种钝圆的“斧状刀尖”被修改成了更适合刺击的所谓“矛状刀尖”。据说这种修改是在拿破仑战争晚期（1814-1815年间）在团一级建制上非统一地进行的，但在拜访了位于爱丁堡城堡的苏格兰灰龙骑兵博物馆（Scots Greys Museum in Edinburgh Castle）之后，我开始怀疑这并非事实的全部。这个博物馆中陈列着著名的艾华特中士在滑铁卢战役中俘获的法军鹰旗，在鹰旗的旁边则放着他当时所使用的军刀。当看到这把刀修改过的刀尖时我感到非常惊讶：这刀尖并没有被修改成矛状，看起来只是把靠刀刃的那一边磨平了一些以使它更尖锐而已。稍后当拜访过葡萄牙小镇拉戈斯（Lagos）的地方博物馆之后，我的这种印象就更加深刻了。在这座博物馆中陈列着四把英国1796年式重骑兵军刀，而在这四把军刀中，一把的刀尖象刚制造出来的那样是未修改过的钝圆形，另外两把却进行过和艾华特中士使用过的军刀同样的修改（很遗憾我看不到第四把军刀的刀尖）。未修改过的和修改过的两者同时放在眼前，令人一目了然。

此主题相关图片如下：

不对称开刃刀尖

    这种修改方式比起把刀尖磨成矛头状来有如下几个优点：首先，1796年式重骑兵军刀是作为一把厚刀背的单刃军刀而设计的，而加厚的刀背是刀身强度的主要保障，和刀尖相连的厚实刀背可以使在刺入敌人身体时刀身突然折断的可能性降到最低。第二，本来就有人批评这把刀的长度太短，而如果把刀尖磨成矛状，又要在原先的尺寸上再缩短1英寸。相比之下第二种修改方式则不会造成任何刀身长度上的损失。第三，在冲锋中以三分位起势进行突刺时，按正确姿势应该是刀身开刃的那一边首先接触到目标，此时如果是不对称的刀尖碰到敌人的衣服或血肉之躯就会直接插进去，而那种矛头状的刀尖则要看情况而言，如果不能正直地刺中目标，那就很可能只是在敌人身体上划过（类似穿甲弹的跳弹——译注）而无法造成致命的伤口。

    尽管如此，我却没有在任何作品中发现过有关这种修改样式的资料，至少是在我读过的作品中。这真是令人感到奇怪。（仔细观察丹尼斯.迪顿的那幅油画，你会发现画中艾华特中士手持的军刀刀尖是矛形的，其后的几个骑兵的军刀则没有进行过修改，的确找不到作者所说的那种式样——译注）

    最后我想指出的是，1796年式重骑兵军刀本来就是一种专门设计来进行砍斫的武器，而这个任务它执行得还是相当不错的，虽然它在进行突刺攻击时存在着不足，但重骑兵部队很快就发现了这种不足，并且藉由一些方式对它的刀尖进行了修改。修改之后的这把军刀就是一种通用而有效的武器了，这一点那些在滑铁卢战场上受到英国重骑兵旅猛烈冲锋的法国步骑兵战士们可以作出最好的证明。

此主题相关图片如下：

矛状刀尖