|
咔-嚓，这一定是中国好声音。 不让聊时政，咱就聊生活。 今天是长假最后一天，我来瞎聊一下文艺青年恋人之间如何写好分手信。分手信的案例是美国二号首长的那篇长篇演讲（以下简称“彭文”，里面的恋人为A（merica) 和 C(hina)。）。其实仔细读一读那篇演讲，完全是分手信的写作模式。 现在已经很少有人写信了，没有手机的时代，写情书和分手信是一个文艺青年的必备技能。写分手信的主要目的其实是把分手的责任推到对方头上，突出自己是无辜受害方，从而保持自己道德上的清白感。所以常规类的分手信主要包括三大板块： 第一板块：回忆美好过去和真情付出 在彭文中，A在第一部分回忆了A与C的交往史，从1784年A国商船首航C国开始贸易讲起，讲到门户开放政策对中国的保护，又讲到了传教士对C国的文化贡献，再讲到二战中A与C并肩作战，并让C成为联合国安理会的常任理事国，从而确立大国地位。最后写到了A对C的改革开放的巨大贡献。 这是标准的情史回忆，写这一板块的要点是情真意切，历史证据扎实，不能有任何假。写到这一部分的常见问题是容易作选择性描述，把自己描述为完全的情感和利益付出者，忽视自己从恋爱关系中的收益。 A在这个板块的写作就是带有选择性，A对C的贡献在西方国家中无疑是最大的，而且是最善的，这与它自身出身比较相互和怀有理想主义有关。但把自己描述为了完全的奉献者就有点像恋爱一方的怨念了。历史这东西和恋爱史一样，都不是黑白分明的，有很多的灰色地带。 第二板块，痛斥对方的负心或违约 婚姻是受法律保护的契约关系，而传统的恋爱关系是没有文件的契约关系。双方遵循的是一些约定俗成和道德规则，比如这种关系具有排他性、互利性、互不伤害和对未来婚姻的预期等等。 文艺青年的分手信中肯定会列举对方对自己的各种辜负，通常包括几个层面：1、非全心投入情感，不够坚定。 2、利用我的感情、我的社会关系获取利益。 3、有外遇，吃着碗里的看着锅里的。 4、明面上爱我，实质上加害我。 ...... 彭文中这一部分描述得成为详细。A把C的种种不是列举出来，其实基本上也就是以上四个方面来指责对方。A从经贸关系、地区霸权、政治理念、宗教自由、信息自由、航行自由等多方面全面阐述C的问题，我就不展开了。可以肯定的是这是至今A对C最全面的一次指责。 分手信写到这一部分的常见问题是主观色彩严重，完全从自身的感受出发，把自己描述为完全的受害者。不仅会忽视自己从恋爱关系中的收益，而且不愿意检点自己的行为，还容易出现不符合实际的一些臆想。 彭文中这一方面比较明显。 第三板块，说明我的报复措施 恋人一旦反目，很容易产生报复心理，无论是在言语上和行动上都希望能给对方造成一些伤害，以此获得心理上的自我满足。这种报复措施通常会包括以下两点： 一、别以为我以前对你这么好是因为离不开你，实际上老子根本不在乎你。分了手之后，我只会过得更好，能找到比你更爱我的人。我会让自己更强大，花更多的钱让自己变得更美。 二、对于你的负心行为进行严厉的制裁。如果你以前在经济上依赖我，我就断了你的供，让你意识到离开了我没活路；如果你在人脉上依赖我，我就缩小你的朋友圈，让我介绍给你的朋友全部与你反目，让你意识到离开了我没朋友；如果你嘴贱，就撕烂你的嘴；如果你劈腿了，当然只能是踢爆你的蛋蛋，或者暴打你的小三。 彭文中把A对C的各项反制措施陈述得很详细，但归结起来就是以上两点。 关键在于结论部分怎么写。 分手信的结论部分通常有两个选择： 一、如果是坚决分手，那就从此一刀两断，不需要留什么活话。轻一点，无非从此相忘于江湖，从此成为陌生人。狠一点，以后见一回打一回。 二、如果内心依然还有感情，依然不舍，那就会留一句活话，无非是希望对方能认清形势，浪子回头，从此相爱相守，白头偕老。 彭文的结尾就是这样留了一句活话： 很漂亮的一段结尾，有冷战、有挑战，也留有希望。 作为分手信的这篇彭文为什么写出这样一个结尾，道理也挺简单：相恋太久的人很难彻底分手，因为早已经你中有我，我中有你。相互的利益交织得太深，朋友圈都是共享的，甚至各自的家庭成员都成了彼此的朋友。彻底分手会一伤俱伤，根本不是自己所说的“老子根本不在乎你”了。 即使分了手，也会藕断丝连，没准哪一天死灰复燃。 真是何苦，A和C，还是各自让步，各自反省，握手议和吧。无非是一个多让点，一个少让点；一个别太强势，一个别太嘴硬。 除非你们真的想分手。 --纯属瞎聊-- |
|
|
