|
中国环境科学学会培训 第三期“环保管家”及第三方社会化服务模式创新培训班11月5日—11月7日 第二期生态环境体制改革与企业环境精细化管理培训班11月7日—11月9日 培训地点均为四川成都 报名和索取红头文件均联系刘红英13146362398 生态环境部通报2018-2019年蓝天保卫战重点区域强化督查京津冀及周边地区工作进展（10月5日） 10月5日，2018-2019年蓝天保卫战重点区域强化督查工作继续开展，其中200个督查组对京津冀及周边地区的249个县（市、区）进行督查工作，发现涉气环境问题164个（其中1家企业有2台经营性炉灶，见附件），如下： 一、拒绝检查问题2个。 督查组对山西省晋城市经济技术开发区的江淮重工有限责任公司；河南省焦作市城乡一体化示范区的厦安轮胎装配有限公司检查时，督查人员在表明身份后，企业仍拒绝接受检查。 最高人民法院2016年6月30日发布第二批人民法院环境保护行政案件十大案例，为生态文明建设提供可靠保障。 二、浦铁（青岛）钢材加工有限公司诉青岛市环境保护局环保行政处罚案 （一）基本案情 2014年10月15日，山东省青岛市环境保护局（以下简称市环保局）执法人员至浦铁（青岛）钢材加工有限公司（以下简称浦铁公司）现场检查，被该公司保安以未经公司负责人同意为由拒之门外。执法人员当场制作了现场检查笔录并向浦铁公司送达了《环境违法行为协助调查告知书》，要求其协助调查。其后，市环保局作出《责令改正违法行为决定书》，并在收到浦铁公司提交的《关于积极配合环保部门监督检查的整改措施》后，作出行政处罚决定，认定该公司违反了《中华人民共和国水污染防治法》（以下简称《水污染防治法》）第二十七条的规定，决定罚款1万元。浦铁公司不服诉至法院，请求撤销上述处罚决定。 （二）裁判结果 青岛市市南区人民法院一审认为，根据《水污染防治法》第七十条规定，拒绝环保主管部门的监督检查，或者在接受监督检查时弄虚作假的，环保主管部门有权责令其改正，处1万元以上10万元以下罚款。原告浦铁公司保安以必须经过公司负责人同意为由，阻碍被告市环保局执法人员第一时间进厂检查，构成拒绝执法人员检查，违反了上述规定，应受到处罚。但鉴于原告事后积极整改，并提交整改措施，符合轻微标准，被告对其处以1万元罚款并无不当，遂判决驳回原告诉讼请求。一审宣判后，双方当事人均未上诉。 （三）典型意义 本案是有关维护环保机关依法履职的典型案例。调查权是行政机关实施管理的一项基础性权力。对环保机关而言，只有切实履行法定调查职能，才可能及时发现和处理环境污染问题。许多环保类法律法规规定了环保机关此项职权，同时明确了被调查对象的协助义务。如《水污染防治法》第二十七条规定环保部门有权对管辖范围内的排污单位进行现场检查，被检查单位应当如实反映情况，提供必要的资料；第七十条规定了具体罚则。本案中，市环保局依法履行法定的执法检查职责，具有强制性。浦铁公司作为钢材加工企业应当诚恳接受、配合环保部门的监督检查，不能拒绝或以公司内部管理规定为由对抗。市环保局结合浦铁公司随后递交报告、积极整改等情形，对该公司从轻处理，过罚相当，效果良好。 有版权方面不当之处，欢迎回消息告知删稿事宜，本号将尽快处理。谢谢！ |
|
|
