分享

黄种人体型不如白种人高大强壮,这样会对军事作战产生什么影响?

 第13区 2018-10-09

不同人种之间确实存在较大生理差异,黄种人不如白种人高大强壮是从总体上来概括的,毕竟东北亚人可不必南欧人矮小,当然东南亚人肯定比西北欧人瘦弱,以中位数来比较符合这个说法。

军事是一门系统工程,当然主要也就是人的因素和装备的因素两方面。个体相对小只的人种在军事上比较不利之处在于影响负重能力及力量,无法负荷起比较沉重的盔甲和盾牌,无法操持重兵器,像欧洲那种大型十字剑肯定使不趁手,在冷兵器时代影响比较大,尤其是步兵集团,如果同兵力的东亚黄种人步兵遇到欧洲白人步兵集团,在开阔地带野战的话,后者很具有优势,这客观上就要求黄种人更需要侧重于技术装备的提升和谋略、战术的专研,所以东方早在很早之前就研发出弩这一利器,东方的反曲弓也比英格兰长弓等欧洲弓箭更省力,欧洲的弓弩兵相对没有东亚那么重视,欧洲人在与西亚人、北非人(暗白人种)进行战争时依靠步兵方阵就往往占据优势,延缓了弓弩兵的发展,在东方中原地区面对北方更强壮的游牧渔猎民族就倾向于发展弓弩,以逆补体力差距,这可以映射到黄种人与白人战争对比上。

我们都知道亚洲的黄种人与欧洲白人在古代历次战争对抗中战绩很好,比如匈奴人、突厥人、蒙古人西征的例子,原因在于骑兵优势,北亚乃至中亚有大片牧场,特别适合培养骑兵,游牧民从小在马背上长大,其灵活性、熟练度已经达到人马一体的地步,这不是欧洲白人一板一眼的骑兵训练所能达到的,这就使得前者可以发挥强大的战术优势,白人的骑兵虽然冲击力强悍但灵活性、机动力不能与之相比,造成黄种游牧民往往一边倒的胜利,马上作战加持了马匹所给予的力量,可以逆补本身的力量差,假使都是步兵作战我想这些北亚黄种人无法取得那么高的胜率。

任何事情都要取长补短,力量弱就发挥灵活性优势,发展谋略学,发展不依赖力量的装备、兵种、战术。

古代是一回事,到了近现代又是另一回事了,热兵器的大规模应用彻底改变了战争形态,在新时代面前所谓的白人力量优势没什么意义了,在子弹面前任何人都一样,一个七八十岁的老人照样可以一枪干掉入室抢劫的劫匪,黄种人的灵活性优势反而突出了,唯一的差别在于负重,客观上来说像美军那种装备配置亚洲士兵很难习惯,不过这问题也不大,无非完善后勤保障,加强人体工程学、高新技术轻量化材质设计,随着诸如外人体骨骼等装备的研发,都不是问题了。




    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多