|
全球变暖危机一直是人类所面临的最严峻的问题之一。最近全球顶尖气候科学家再次警告，如果按照现在这个发展速度，过不了12年，全球气温就会比工业化前升高1.5摄氏度，而这会带来像干旱、洪水、极端高温和贫困这样的严重风险。好消息是，从技术层面上来讲，把气温升高控制在1.5摄氏度以下完全有可能，但坏消息是，从政治层面上来看，想要达成这一目标又不是一件容易的事。 对全球生存致命的0.5℃差值本周一（8日），在韩国仁川，联合国政府间气候变化专门委员会（UN Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC）发布“全球气温升高1.5℃报告”。该报告显示，如果气候变暖以现在的速度继续下去，预计全球气温将在2030至2052年间就会比工业化之前水平升高1.5摄氏度。该报告在6日的最后一次全体会议上获得了195个成员国的一致通过。据委员会介绍，这份报告由来自40个国家的91名作者完成，引用超过了6000份资料。
2015年12月巴黎协定获得通过，该协定所确定的一个明确目标是把全球平均气温较工业化前水平的升幅控制在2摄氏度之内，并为把升温控制在1.5摄氏度内而努力。IPCC的这份新报告指出，相比于把升温控制在1.5摄氏度以内，升温2摄氏度所带来的一系列生态环境损害要严重得多。
在1.5摄氏度时，由于海平面上升所带来的压力要比在2摄氏度时低50%，并且，由于气候变化带来的粮食短缺和贫困的风险也要小得多。在2摄氏度时，极端天气会变得更加严重和普遍，所造成的死亡人数也会因此而增加。
这两个指标间最大的差别还是对自然的影响。对于在农作物和植物授粉中扮演重要角色的昆虫而言，在2摄氏度所丧失的栖息地会是在1.5摄氏度时的两倍。
在高温度下，99%的珊瑚会灭亡，而在低温度下，则有超过10%的珊瑚会有幸存活下来。
到2100年，温度多提高0.5摄氏度会预计让海平面多上升10厘米，从而会给额外的1000万人的生活带来影响。由于气候变化，目前海洋深受酸度升高和氧气含量降低的影响。一个模型显示，海洋渔业在2润生 www.摄氏度将减产300百万吨，是1.5摄氏度的两倍。
控制升温到底有多难？但即使把升温控制在1.5摄氏度，天气、海平面、农业和自然生态仍会发生严重的变化。“在化学和物理定律内可以把升温限制在1.5摄氏度，”该报告的作者之一、伦敦帝国理工学院的斯基教授表示。“但这样做需要前所未有的改变。” 在此之前，科学家和气候研究人员一直怀疑1.5摄氏度目标的实用性和在经济上的可行性。而这份报告也阐述了实现这一目标所要面临的困难：到2030年，温室气体排放量将比2010年的排放量减少40%-50%（目前全球温室气体排放量呈上升趋势）。到2050年，温室气体排放将减为零，大气中将不会增加额外的温室气体。这份报告的作者提出，如果想要避免气候变暖所带来的严重后果，就必须在未来几年的时间里对全球经济进行大规模的转变。
报告指出，从技术上来讲，将升温控制在1.5摄氏度完全有可能，但他们也承认，从政治上来讲，实现这一目标又太可能，这当中最好的证明就是有关碳排放税的例子。这份报告强调了税收对二氧化碳排放的潜在作用。
报告总结道：“给碳排放定价是促进（温室气体排放）缓解的关键。”该报告估计，到2030年，每吨二氧化碳污染的价格必须在135美元到5500美元之间，而到了2100年，每吨的价格则在690美元到27000美元之间。与之形成鲜明对比的是，在奥巴马执政期间，政府经济学家所预估的合理碳价在每吨50美元左右。而特朗普上台后，这一价格一下子降低到了每吨7美元。
还是想想该如何应对“高温世界”的未来为了控制气温升高，除了限制碳排放之外，这份报告还强调了开发和部署清除大气中二氧化碳的技术的重要性。但现在的情况是，这样的技术要么效率不高，要么就还在研发中，不具备进行大规模测试的能力。“我的看法是，2摄氏度是个有抱负的目标，而1.5摄氏度则是个非常有抱负的目标，”卫斯理大学（Wesleyan University）环境经济学家尤赫说道。“它们是很好的目标，但我们需要面对这样一个事实，即我们可能无法达成这一目标，继而要开始认真考虑升温2.5摄氏度和3摄氏度世界的样子。”
据悉，该报告将于今年年底在波兰举行的联合国气候大会上向各国政府提交。不过，许多人担心美国、沙特和其他石油资源丰富的国家将不会考虑“将升温控制在1.5摄氏度以”这一更有决心的计划，因此最终呈现在这一报告中的文本将大打折扣。 此外，考虑到目前即便是一些支持巴黎协议的国家都有违背他们立下的承诺，报告能对各国政府有多大影响力令人怀疑。目前，许多参与巴黎协议的国家仍持续在参与化石燃料的开采，比如英国正在推进天然气水力压裂技术，挪威在北极进行石油勘探，而德国政府则希望推平汉巴赫（Hambach）森林以方便煤炭开采。 |
|
|
GIF
GIF
GIF
GIF
GIF
GIF
